Channel: Alfa Wealth
Раньше рассказывал про покупку бондов в Euroclear под идею их замещения, а также о приобретении ADR квазироссийских компаний в том же Euroclear с дисконтом с идеей редомициляции. Это были простые и понятные идеи, основанные на разнице в цене на одни и те же бумаги в иностранном и российском контурах. Решил посмотреть, есть ли сейчас нечто подобное. Пообщался с коллегами (прежде всего вне периметра нашей компании и даже сотрудниками зарубежных брокеров). В результате, «нашлась» любопытная идея, которой хочется поделиться. Делюсь.
Но перед этим сразу оговорюсь. У данной идеи присутствуют специфические (характерные именно для неё) риски. О них я подробнее расскажу во второй части поста. Не пропустите. А теперь про саму идею.
В чём суть?
Покупаем в зарубежном контуре (потребуется иностранный брокерский счёт) суверенные еврооблигации РФ, номинированные в USD и EUR. Приобрести их «там» можно с дисконтом. При этом дисконт не супер огромный, но он есть. К примеру, RU000A0ZZVE6 можно купить по 86,5% от номинала (в НРД – 98%); RU000A0JXTS9 в зарубежном контуре стоит в районе 83% от номинала (в НРД – 100,75%); RU000A102CK5 в Euroclear торгуется по 70% от номинала (в НРД – 85%) и т.д.
Соответственно, идея в том, чтобы купить бумаги с дисконтом в Euroclear и (не переводя их в РФ) получать купоны и погашения в рамках Указа 665 на свой банковский счёт в РФ в рублях. Для этого потребуется предоставлять сведения о владении бумагами в НРД. Если владение подтверждено, то НРД должен произвести выплату в России (хотя бумаги будут у вас на зарубежном счёте). Таким образом можно владеть бумагами до погашения, получая соответствующий доход.
Кроме этого, можно заработать на росте цен и дальнейшей продаже этих бумаг на вторичном рынке в зарубежном контуре. Предполагается, что до конца текущего года разница в цене между Euroclear и НРД будет сокращаться (за счёт того, что стоимость бумаг в Euroclear будет расти). Скорее всего она не сгладится полностью и какие-то минимальные дисконты в Euroclear останутся, но, предположительно, они будут значительно меньше существующих сейчас.
Что для этого нужно?
В чём преимущества?
1. Купить суверенные еврооблигации РФ в Euroclear можно со значительным дисконтом по отношению к ценам в НРД.
2. Купленные облигации будут находиться в вашем прямом владении и учитываться в иностранном депозитарии. Тратить время на перевод бумаг в РФ не придётся.
3. Купоны по облигациям выплачиваются регулярно – 1 или 2 раза в год, в зависимости от выпуска. Деньги приходят (если вы подали все необходимые документы в НРД) в ₽ на счёт в РФ. Выплаты вы получите уже за минусом НДФЛ. Поэтому никаких проблем с уплатой налогов возникнуть не должно.
4. Купоны по указанным облигациям не попадут на счёт типа С (даже если вы нерез). Деньги придут на ваш личный счёт в РФ. Они будут «разморожены», и вы сможете пользоваться ими без ограничений вне зависимости от того, являетесь вы резидентом РФ или нет. Получены деньги будут на 91-ый день после фактической даты выплаты, указанной в эмиссионной документации. Поступят они в рублях по курсу 91-го дня. Иначе говоря, у вас не возникнет валютного риска за эти 91 день «ожидания».
Продолжение🔻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔺Начало поста
ВАЖНО! Подводные камни
Давайте про риски. Понятно, что если вы купили бумаги исключительно с целью их перепродажи, то, по большому счёту, вы берёте на себя рыночный риск. Движение цен может не оправдать ваших (и моих) ожиданий и, например, спред между НРД и Euroclear может не сократиться, увеличиться, или сократиться, но за гораздо большее время.
Но вот в плане получения выплат в РФ, рисков больше. Указ 665 может быть отменён/существенно изменён. Пока никаких предпосылок к этому нет (указ работает, деньги инвесторам приходят), но не что не вечно под Луной, тем более, когда речь заходит о российском законодательстве...
Кроме того, даже если положения указа не изменят, и он продолжит действовать ещё 300 лет в нынешней редакции, у вас могут возникнуть сложности с подачей в НРД.
По этому поводу поговорил с Константином Асабиным (руководитель команды AlfaTax, которая помогает с получением таких выплат в российском контуре) и вот что узнал.
Процедура непростая. По мнению коллег, сформировать полный необходимый комплект документов для подачи по Указу 665, сложнее, чем, например, закрыть вопросы ежегодной налоговой отчетности. В случае с последней, тонкости процесса отработаны налоговыми юристами до мелочей, а законодательство предполагает здесь возможность уточнения документов, а также даёт право обжаловать решения ФНС.
В случае с формированием документации для целей Указа 665, мы имеем дело с новой процедурой, результат которой не всегда полностью зависит от подающего документы. Во-первых, важно одновременно получить качественные документы от иностранного банка/брокера или направить ряд запросов по формированию такой документации, которая будет необходима для получения выплаты в России. Во-вторых, отдельный комплект документов необходимо сформировать на основании соответствующих инструкций и указаний НРД.
Так как большинство кейсов являются «нетиповыми» (потому что у всех разная ситуация: кто-то смог получить документы от своего иностранного банка, кто-то нет; у кого-то отчёт по счёту может быть одной формы, у кого-то другой и пр.), сильно возрастает «цена ошибки». При этом, поскольку на то, чтобы решить все вопросы с иностранным контрагентом дается всего 60 дней (это не так много, как кажется, с учетом сложности получения информации, логистики, а также необходимой работы по подаче документов), исправить документы на основании замечаний НРД можно не успеть.
При всём при этом данная процедура – это важнейший этап. Если он завершится неудачно, то текущие выплаты вы не получите (тогда вы сможете претендовать лишь на последующие выплаты, заново собрав документы).
С момента начала действия Указа 665 команда AlfaTax (Константин и его коллеги) удачно закрыли много кейсов с подачей в НРД.
В целом же, у меня есть уверенность в том, что главное в этом вопросе - практический опыт. Отсюда делаю вывод: если команда Константина берётся за кейс, то, наиболее вероятно, они смогут «довести» его до удачного завершения (НРД примет документы и вы получите деньги).
Также важно учитывать, что документы подаются заново под каждую выплату (так, например, если по купленной вами бумаге купоны выплачиваются дважды в год, то вам придётся дважды подавать документы в НРД). И здесь есть хорошая новость – команда AlfaTax может в ряде случаев провести первую подачу документов в НРД на бесплатной основе. Кажется, что это хорошая возможность: вы экономите деньги на оплату услуги, и, в тоже время, вам помогают эксперты, уже наработавшие значительный опыт в плане удачных подач в рамках Указа 665.
Разумеется, не на чём не настаиваю (просто рассказываю про возможности). Если считаете необходимым, то собрать и подать документы на получение выплаты вы всегда можете самостоятельно.
🐳
ВАЖНО! Подводные камни
Давайте про риски. Понятно, что если вы купили бумаги исключительно с целью их перепродажи, то, по большому счёту, вы берёте на себя рыночный риск. Движение цен может не оправдать ваших (и моих) ожиданий и, например, спред между НРД и Euroclear может не сократиться, увеличиться, или сократиться, но за гораздо большее время.
Но вот в плане получения выплат в РФ, рисков больше. Указ 665 может быть отменён/существенно изменён. Пока никаких предпосылок к этому нет (указ работает, деньги инвесторам приходят), но не что не вечно под Луной, тем более, когда речь заходит о российском законодательстве...
Кроме того, даже если положения указа не изменят, и он продолжит действовать ещё 300 лет в нынешней редакции, у вас могут возникнуть сложности с подачей в НРД.
По этому поводу поговорил с Константином Асабиным (руководитель команды AlfaTax, которая помогает с получением таких выплат в российском контуре) и вот что узнал.
Процедура непростая. По мнению коллег, сформировать полный необходимый комплект документов для подачи по Указу 665, сложнее, чем, например, закрыть вопросы ежегодной налоговой отчетности. В случае с последней, тонкости процесса отработаны налоговыми юристами до мелочей, а законодательство предполагает здесь возможность уточнения документов, а также даёт право обжаловать решения ФНС.
В случае с формированием документации для целей Указа 665, мы имеем дело с новой процедурой, результат которой не всегда полностью зависит от подающего документы. Во-первых, важно одновременно получить качественные документы от иностранного банка/брокера или направить ряд запросов по формированию такой документации, которая будет необходима для получения выплаты в России. Во-вторых, отдельный комплект документов необходимо сформировать на основании соответствующих инструкций и указаний НРД.
Так как большинство кейсов являются «нетиповыми» (потому что у всех разная ситуация: кто-то смог получить документы от своего иностранного банка, кто-то нет; у кого-то отчёт по счёту может быть одной формы, у кого-то другой и пр.), сильно возрастает «цена ошибки». При этом, поскольку на то, чтобы решить все вопросы с иностранным контрагентом дается всего 60 дней (это не так много, как кажется, с учетом сложности получения информации, логистики, а также необходимой работы по подаче документов), исправить документы на основании замечаний НРД можно не успеть.
При всём при этом данная процедура – это важнейший этап. Если он завершится неудачно, то текущие выплаты вы не получите (тогда вы сможете претендовать лишь на последующие выплаты, заново собрав документы).
С момента начала действия Указа 665 команда AlfaTax (Константин и его коллеги) удачно закрыли много кейсов с подачей в НРД.
В целом же, у меня есть уверенность в том, что главное в этом вопросе - практический опыт. Отсюда делаю вывод: если команда Константина берётся за кейс, то, наиболее вероятно, они смогут «довести» его до удачного завершения (НРД примет документы и вы получите деньги).
Также важно учитывать, что документы подаются заново под каждую выплату (так, например, если по купленной вами бумаге купоны выплачиваются дважды в год, то вам придётся дважды подавать документы в НРД). И здесь есть хорошая новость – команда AlfaTax может в ряде случаев провести первую подачу документов в НРД на бесплатной основе. Кажется, что это хорошая возможность: вы экономите деньги на оплату услуги, и, в тоже время, вам помогают эксперты, уже наработавшие значительный опыт в плане удачных подач в рамках Указа 665.
Разумеется, не на чём не настаиваю (просто рассказываю про возможности). Если считаете необходимым, то собрать и подать документы на получение выплаты вы всегда можете самостоятельно.
🐳
Апгрейд модельного портфеля из дивидендных акций, которые можно купить на биржах США. Давайте посмотрим, как он себя «чувствует», а заодно произведём изменения в его составе.
Портфель был «сформирован» 15 ноября 2023 г. За полные 4 месяца его результат +17.8% (16.3% + 1.5% накопленная дивидендная доходность). Таким образом, портфель демонстрирует схожую динамику с S&P500 (но с меньшей бетой, т.е. с меньшими рисками в сценарии рецессии/обвала рынка) и при этом показывает доходность выше средней по известным дивидендым ETF (их результат +14.8%).
Если смотреть на наполнение портфеля, то сейчас лишь 1 из 18 позиций находится в отрицательной зоне (Gilead Sciences -3.3%). Бросается в глаза удачный промежуточный результат двух идей, добавленных в предыдущем обновлении: Omnicom Group +14.4% и Kaspi.kz + 46.8% всего за 2 месяца.
В текущем апгрейде добавляем 7 новых идей, и закрываем 5 позиций.
Какие акции убираем:
Home Depot (+29%). За время нахождения позиции в модельном портфеле, компания успела выпустить две отчетности выше ожиданий, заплатить два квартальных дивиденда (выше ожидаемых) и вырасти на 29%. Но в данной позиции есть и риски. На днях компания объявила о поглощении SRS Distribution за $18 млрд. Технически сделка dilutive (размывает прибыль на акцию), т.к. мультипликатор покупки EV/EBITDA =23х, тогда как сама компания торгуется по 16х. С неопределенности вокруг сделки M&A имеет смысл зафиксировать текущую прибыль.
AT&T (+12%). Компания нравится. Не нравится то, что не наблюдается явных триггеров. Отказываемся от позиции в пользу других историй.
Pepsi (+4.2%) / Procter & Gamble (+7.7%). Эти холдинги нужны были портфелю для снижения беты, как экспозиция к инфляции. Позиция заменяется на Constellation Brands, который выглядит более привлекательно.
Merck (+26%). Пока не вижу апсайда с текущих уровней.
Какие акции сокращаем:
Kaspi.kz. Это хорошая история. Но сокращаем вес на 1.5% после сильного роста последних недель.
Сокращаем половину позиции в Chevron и перекладываем её в BP.
Какие акции добавляем:
У нас будет четыре новые ресурсные истории и три несырьевые. Начну с ресурсов.
Teck Resources (4.5%). Это канадская горнодобывающая компания с активами в обоих Америках.
Чем интересна? Продаёт угольные активы и превращается в чисто медную компанию, которые торгуются с большой премией к углю (50%+).
Antero Resources (4.5%). Нефтегазовая компания, занимающаяся разведкой и разработкой месторождений природного газа, газовых жидкостей и нефти.
Чем интересна? В портфеле уже есть её дочка — Antero Midstream. Из всего набора американских газовиков, Antero Resources является наиболее чистым прокси на спотовые цены, так как у неё наименее хеджированная книга после 2024 г. Проще говоря, она наиболее чувствительная к изменению цен. Если цены вверх, то и компания вверх, быстрее, чем конкуренты. В сценарии нефть по $85 газ по $3.8 апсайд в бумаге может составить до 30%. В более оптимистичных сценариях апсайд ещё выше.
Alcoa (4.5%). Один из ведущих производителей алюминия.
Чем интересна? Ставка на восстановление спроса в алюминии.
BP (5%).
Чем интересна? Если считать с новым payout ratio, который компания повысила с 60% до 80%, то дивидендная доходность порядка 7.5% + 5% buyback при 16% FCF yield. Кэш машина.
Дальше несырьевые истории.
Citigroup Inc (4.5%).
Чем интересна? Хорошая «distressed» история, торгующаяся по экстра низким мультипликаторам.
Amgen (6%).
Чем интересна? Есть мнение, что текущий уровень акций отражает лишь устоявшийся бизнес компании. При этом у компании есть впечатляющий портфель разрабатываемых препаратов, многие из которых пройдут клинические испытания уже в этом году. Ставка на эти препараты.
Constellation Brands (6%).
Чем интересна? Дивдоходность порядка 1.6% + порядка 2% байбэк доходности.
В следующем посте приведу текущий состав портфеля с учётом обозначенных изменений.
Спасибо Сергею Бдояну за предоставленные данные и аналитику.
🐳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Описание результатов и изменений постом выше. Сейчас – текущий состав. Обращаю внимание, что вес позиций приведён с учётом изменений стоимости акций к текущему моменту.
Kaspi
Вес: 11.1%
ISIN: US48581R2058
P/E 2024: 11.3x
Рост EPS в след. 12 мес.: 21.8%
Дивдоходность за 12 м.: 4.5%
Altria Group
Вес: 8.8%
ISIN: US02209S1033
P/E 2024: 8.1x
Рост EPS в след. 12 мес.: 4.9%
Дивдоходность за 12 м.: 9.7%
Kraft Heinz
Вес: 8.5%
ISIN: US5007541064
P/E 2024: 12.2х
Рост EPS в след. 12 мес.: 4%
Дивдоходность за 12 м.: 4.3%
Вес: 6.0%
ISIN: US0311621009
P/E 2024: 13.5x
Рост EPS в след. 12 мес.: 55.1%
Дивдоходность за 12 м.: 3.5%
Вес: 6.0%
ISIN: US21036P1084
P/E 2024: 21.5x
Рост EPS в след. 12 мес.: 11.7
Дивдоходность за 12 м.: 1.6%
Simon Property Group
Вес: 5.1%
ISIN: US8288061091
P/E 2024: 11x
Рост EPS в след. 12 мес.: 0%
Дивдоходность за 12 м.: 5.6%
Gilead Sciences
Вес: 5.1%
ISIN: US3755581036
P/E 2024: 9.8x
Рост EPS в след. 12 мес.: 18.4%
Дивдоходность за 12 м.: 4.5%
Вес: 5%
ISIN: US0556221044
P/E 2024: 7.2x
Рост EPS в след. 12 мес.: 21.1%
Дивдоходность за 12 м.: 7%
Chevron
Вес: 4,5%
ISIN: US1667641005
P/E 2024: 8.5x
Рост EPS в след. 12 мес.: 39.1%
Дивдоходность за 12 м.: 4.1%
Вес: 4.5%
ISIN: CA8787423034
P/E 2024: 16.2x
Рост EPS в след. 12 мес.: 7.4%
Дивдоходность за 12 м.: 1%
Вес: 4.5%
ISIN: US03674X1063
7.0x
Рост EPS в след. 12 мес.: 286.0%
Дивдоходность за 12 м.: 0%
Вес: 4.5%
ISIN: US0138721065
P/E 2024: 7.7x
Рост EPS в след. 12 мес.: 40.9%
Дивдоходность за 12 м.: 1%
Вес: 4.5%
ISIN: US1729674242
P/E 2024: 9.3x
Рост EPS в след. 12 мес.: 27.9%
Дивдоходность за 12 м.: 3.6%
Omnicom Group
Вес: 4,2%
ISIN: US6819191064
P/E 2024: 11.4x
Рост EPS в след. 12 мес.: 4.5%
Дивдоходность за 12 м.: 2.9%
Barrick Gold
Вес: 4%
ISIN: CA0679011084
P/E 2024: 14x
Рост EPS в след. 12 мес.: 73%
Дивдоходность за 12 м.: 4.1%
Shell
Вес: 3.7%
ISIN: US7802593050
P/E 2024: 6.1x
Рост EPS в след. 12 мес.: 21%
Дивдоходность за 12 м.: 4%
Antero Midstream Corporation
Вес: 3%
ISIN: US03676B1026
P/E 2024: 14.6x
Рост EPS в след. 12 мес.: 26.6%
Дивдоходность за 12 м.: 6.3%
PPG Industries
Вес: 2,9%
ISIN: US6935061076
P/E 2024: 16x
Рост EPS в след. 12 мес.: 26.7%
Дивдоходность за 12 м.: 1.9%
The Southern Company
Вес: 2.5%
ISIN: US8425871071
P/E 2024: 17.5x
Рост EPS в след. 12 мес.: 13.3%
Дивдоходность за 12 м.: 4.1%
Newmont
Вес: 2.1%
ISIN: US6516391066
P/E 2024: 9.3x
Рост EPS в след. 12 мес.: 102.8%
Дивдоходность за 12 м.: 4.4%
Среднее взвешенное по портфелю
P/E 2024: 11.5x
Рост EPS в след. 12 мес.: 35.2%
Дивдоходность за 12 м.: 4.2%
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Представляю очередной обзор портфеля на
Комментарий по текущей ситуации на рынке. Из важного: Ozon отчиталась по итогам IV кв. и 2023 г. Оборот (GMV) за год вырос на 111% (выросли как количество заказов, так и средний чек). Выручка тоже выросла, но вдвое меньше (+53% г/г). В целом же, несмотря на продолжающиеся инвестиции в развитие и рост расходов на персонал, скорректированная EBITDA компании по итогам 2023 г. осталась положительной (₽4,2 млрд). 2023-ий стал первым годом, который компания заканчивает с положительной EBITDA. Ещё из важного – по прогнозу Ozon оборот маркетплейса в 2024 г. вырастет примерно на 70%. На компанию смотрю положительно, позиция продолжает оставаться в портфеле.
Теперь что касается изменений. АФК Система опубликовала результаты за 2023 г. Консолидированная выручка выросла за счёт роста дочек (МТС увеличил выручку на 13,5%, Степь на 27%, Cosmos Hotel Group почти в 2,5 раза). При этом по 2023 г. холдинг зафиксировал убыток в размере ₽5,3 млрд (против прибыли предыдущего года). Однако любой отчёт – это уже прошлое. Важнее следить за фундаментальными показателями дочерних компаний. Оценочно Система сейчас торгуется с дисконтом к своим публичным дочкам на уровне 32%, а дисконт ко всему портфелю– 58%. Ожидаю, что эта разница будет постепенно «закрываться».
Это означает, что в Системе может быть большой потенциал роста. Триггером для раскрытия стоимости Системы могут послужить потенциальные IPO её дочек. В силу этих доводов в портфеле увеличивается вес АФК Система до 12,5%.
Делается это за счёт Транснефти, её вес снижается до 7%. При этом Транснефть остаётся интересной, но более консервативной в плане роста историей.
Напоминаю план: приближается весенне-летний дивидендный сезон. Это хороший драйвер и на эту историю, по сути, «работает» 2/3 портфеля (Лукойл, Сбер, Транснефть, Магнит, Татнефть, Алроса). Дополнительный мощный драйвер - завершение редомициляции квази-российских компаний (за эту историю в портфеле «отвечают» Yandex, X5 Retail Group, OZON).
Лукойл (15%). Текущая цена – 📈 ₽7 863 (неделю назад – ₽7 752). Таргет ₽8 950. Ожидаемая дивдоходность на ближайшие 12 мес. – 14%. EV/EBITDA = 2,6.
Сбербанк (15%). Текущая цена – 📈 ₽306 (неделю назад – ₽305). Таргет ₽365. Ожидаемая дивдоходность – 12%. EV/EBITDA нет.
OZON (12,5%). Текущая цена – 📉 ₽3 779 (неделю назад – ₽3 836). Таргет ₽4 000. Ожидаемая дивдоходность – 0%. EV/EBITDA = 35,4.
АФК Система (12,5%). Текущая цена – 📉 ₽23 (неделю назад – ₽24). Таргет ₽30. Ожидаемая дивдоходность – 5%. EV/EBITDA = 4,6.
Татнефть (10%). Текущая цена – 📉 ₽708 (неделю назад – ₽710). Таргет ₽808. Ожидаемая дивдоходность – 20%. EV/EBITDA = 3,1.
Транснефть (7%). Текущая цена – 📉 ₽1 635 (неделю назад – ₽1 643). Таргет ₽1 854. Ожидаемая дивдоходность – 15%. EV/EBITDA = 2,6.
Алроса (7%). Текущая цена – 📉 ₽76 (неделю назад – ₽78). Таргет ₽87. Ожидаемая дивдоходность – 17%. EV/EBITDA = 3,8.
Х5 (7%). Текущая цена – приостановка торгов. Ожидаемая дивдоходность – 15% (ожидается в течение года после начала торгов акций российского юрлица). EV/EBITDA = 3,9.
Магнит (7%). Текущая цена – 📈₽7 945 (неделю назад – ₽7 900). Таргет ₽8 290. Ожидаемая дивдоходность – 12%. EV/EBITDA = 4.
Yandex (7%). Текущая цена – 📈 ₽3 959 (неделю назад – ₽3 943). Таргет ₽4 170. Ожидаемая дивдоходность – 0%. EV/EBITDA = 6,5.
За предоставленные данные и аналитику спасибо Дмитрию Скрябину.
🐳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ставки депозитов в РФ и в дружественных юрисдикциях
В марте – апреле прокатилась очередная волна закрытия счетов россиян в недружественных юрисдикциях. Закрывать счета начали некоторые банки Швейцарии, причём даже тем россиянам, которые имели гражданство Швейцарии и второе гражданство России. С подобной практикой столкнулись клиенты UBS и Credit Suisse.
Что делать нашим согражданам, которые привыкли держать деньги на депозитах в европейских банках, но при этом уже столкнулись, либо потенциально могут столкнуться с такими вот неприятными инцидентами? На мой взгляд, выход тут простой, как репа.
Насильно мил не будешь. Если ваш банк категорически против того, чтобы видеть вас в числе клиентов, пытаться убедить его в обратном – малоперспективное дело. Альтернатива размещению денег в европейских банках есть и, на мой взгляд, эта альтернатива весьма интересная.
Как обычно в подобных случаях, переговорил с коллегами из одного иностранного брокера, работающего в дружественной юрисдикции (часто обращаюсь к ним за консультациями и делюсь инфой с вами), и вот что узнал. С депозитами всё good. Перспективной заменой европейцам (с точки зрения надёжности и условий размещения) выглядят банки из региона MENA.
В частности, коллеги плотно работают с Qatar National Bank. Это топовый ближневосточный банк с активами более $320 млрд. Работает с 1964 г. Кредитные рейтинги: S&P A, Fitch A+, Moody’s Aa3 + №207 в Global 2000.
Разместиться через указанного брокера в Qatar National Bank можно по более выгодным условиям (в силу партнёрских отношений). На данный момент ставки следующие:
до $1 млн:
1 мес. 4.00%
3 мес. 4.25%
6 мес. 4.40%
9 мес. 4.50%
12 мес. 4.60%
до $1-5 млн:
1 мес. 4.30%
3 мес. 4.55%
6 мес. 4.70%
9 мес. 4.80%
12 мес. 4.90%
$5-10 млн:
1 мес. 4.40%
3 мес. 4.65%
6 мес. 4.80%
9 мес. 4.90%
12 мес. 5.00%
Намеренно ничего комментировать не буду. Просто сравните с вашими текущими ставками в европейском банке. Деньги из России (не из санкционных банков) и других стран ходят, счета россиянам открываются без проблем (за исключением санкционных историй), каких-либо проблем с «насильно мил не будешь» не замечено. Да и предпосылок к ним нет. К российский деньгам банк относится без предубеждения (точно также, как к немецким, китайским или французским).
Второй вариант решения «швейцарской проблемы» - условный «Moscow Calling» или, как пел классик шансона: «Родного не заменит ада заокеанский рай». Деньги в России на 100% спасут вас от любых проблем с иностранными банками, а любые санкции перестанут иметь для вас какое-либо значение.
Вариантов размещения денег именно в РФ – множество. Регулярно предлагаю разные идеи на этом канале (поэтому – подписывайтесь, читайте). Но для любителей именно депозитов посмотрел, по каким ставкам компания, где я имею честь работать, размещает деньги клиентов в партнёрских банках (тут ещё нужно учесть, что если размещаться через УК, то необходимо заплатить комиссию, которая может составлять разный процент в зависимости от конкретных обстоятельств; эта комиссия снизит вашу фактическую доходность).
Картина следующая (ставки размещения приведены по принципу «прямо сейчас», со временем они могут измениться):
1 мес. 16.35%
3 мес. 16.5%
6 мес. 16.5%
12 мес. 15.64%
36 мес. 17,3%.
Речь идёт о депозитах в ₽, сумма от ₽1 млн.
Но разместить деньги в депозит в РФ можно и в CNY. Здесь ставки такие (размещаться можно от CNY 50 тыс., но для примера взял ставки по депозитам при размещении от CNY1 до 10 млн):
Без права досрочного возврата:
1 мес. 3.95%
3 мес. 5.55%
6 мес. 5.97%
12 мес. 6.59%
С правом досрочного возврата:
1 мес. 3.95%
3 мес. 4.77%
6 мес. 5.00%
12 мес. 5.39%
Депозиты в юанях сейчас на высоких уровнях и, с учётом того, что они дают полноценную валютную экспозицию, этим вполне можно пользоваться.
Удачных и тёплых выходных!🇷🇺 И пусть до ваших счетов не дотянется костлявая рука западных санкций.
В марте – апреле прокатилась очередная волна закрытия счетов россиян в недружественных юрисдикциях. Закрывать счета начали некоторые банки Швейцарии, причём даже тем россиянам, которые имели гражданство Швейцарии и второе гражданство России. С подобной практикой столкнулись клиенты UBS и Credit Suisse.
Что делать нашим согражданам, которые привыкли держать деньги на депозитах в европейских банках, но при этом уже столкнулись, либо потенциально могут столкнуться с такими вот неприятными инцидентами? На мой взгляд, выход тут простой, как репа.
Насильно мил не будешь. Если ваш банк категорически против того, чтобы видеть вас в числе клиентов, пытаться убедить его в обратном – малоперспективное дело. Альтернатива размещению денег в европейских банках есть и, на мой взгляд, эта альтернатива весьма интересная.
Как обычно в подобных случаях, переговорил с коллегами из одного иностранного брокера, работающего в дружественной юрисдикции (часто обращаюсь к ним за консультациями и делюсь инфой с вами), и вот что узнал. С депозитами всё good. Перспективной заменой европейцам (с точки зрения надёжности и условий размещения) выглядят банки из региона MENA.
В частности, коллеги плотно работают с Qatar National Bank. Это топовый ближневосточный банк с активами более $320 млрд. Работает с 1964 г. Кредитные рейтинги: S&P A, Fitch A+, Moody’s Aa3 + №207 в Global 2000.
Разместиться через указанного брокера в Qatar National Bank можно по более выгодным условиям (в силу партнёрских отношений). На данный момент ставки следующие:
до $1 млн:
1 мес. 4.00%
3 мес. 4.25%
6 мес. 4.40%
9 мес. 4.50%
12 мес. 4.60%
до $1-5 млн:
1 мес. 4.30%
3 мес. 4.55%
6 мес. 4.70%
9 мес. 4.80%
12 мес. 4.90%
$5-10 млн:
1 мес. 4.40%
3 мес. 4.65%
6 мес. 4.80%
9 мес. 4.90%
12 мес. 5.00%
Намеренно ничего комментировать не буду. Просто сравните с вашими текущими ставками в европейском банке. Деньги из России (не из санкционных банков) и других стран ходят, счета россиянам открываются без проблем (за исключением санкционных историй), каких-либо проблем с «насильно мил не будешь» не замечено. Да и предпосылок к ним нет. К российский деньгам банк относится без предубеждения (точно также, как к немецким, китайским или французским).
Второй вариант решения «швейцарской проблемы» - условный «Moscow Calling» или, как пел классик шансона: «Родного не заменит ада заокеанский рай». Деньги в России на 100% спасут вас от любых проблем с иностранными банками, а любые санкции перестанут иметь для вас какое-либо значение.
Вариантов размещения денег именно в РФ – множество. Регулярно предлагаю разные идеи на этом канале (поэтому – подписывайтесь, читайте). Но для любителей именно депозитов посмотрел, по каким ставкам компания, где я имею честь работать, размещает деньги клиентов в партнёрских банках (тут ещё нужно учесть, что если размещаться через УК, то необходимо заплатить комиссию, которая может составлять разный процент в зависимости от конкретных обстоятельств; эта комиссия снизит вашу фактическую доходность).
Картина следующая (ставки размещения приведены по принципу «прямо сейчас», со временем они могут измениться):
1 мес. 16.35%
3 мес. 16.5%
6 мес. 16.5%
12 мес. 15.64%
36 мес. 17,3%.
Речь идёт о депозитах в ₽, сумма от ₽1 млн.
Но разместить деньги в депозит в РФ можно и в CNY. Здесь ставки такие (размещаться можно от CNY 50 тыс., но для примера взял ставки по депозитам при размещении от CNY1 до 10 млн):
Без права досрочного возврата:
1 мес. 3.95%
3 мес. 5.55%
6 мес. 5.97%
12 мес. 6.59%
С правом досрочного возврата:
1 мес. 3.95%
3 мес. 4.77%
6 мес. 5.00%
12 мес. 5.39%
Депозиты в юанях сейчас на высоких уровнях и, с учётом того, что они дают полноценную валютную экспозицию, этим вполне можно пользоваться.
Удачных и тёплых выходных!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Инвесторы по всему миру продолжают ждать начала цикла снижения ставок основными регуляторами. Но ожидание затягивается и, похоже на то, что старт этому процессу будет дан самое раннее через несколько месяцев. Рассказываю почему.
Инфляция в России в марте 2024 г. составила 0,39% после 0,68% в феврале и 0,86% в январе. Т.е. если смотреть месяц к предыдущим месяцам, то данные выглядят обнадёживающими.
Но годовая инфляция (когда мы считаем не по предыдущим месяцам, а сравниваем с показателями 12-ти месячной давности) в марте напротив ускорилась – до 7,72% с 7,69% на конец февраля, 7,44% на конец января и 7,42% на конец декабря 2023 г.
Эти данные наглядно демонстрируют, что говорить об устойчивом тренде на замедление инфляции в РФ пока рано. Судя по всему, апрельское заседание ЦБ (26.04.2024 г.), где будет обсуждаться уровень ставки, будет напрочь лишено интриги: как минимум раньше лета (и это как минимум!) ставка, по моему мнению, снижаться не будет.
При этом было бы слишком оптимистично рассчитывать на то, что за лето ставка будет как-то ощутимо снижена. Нравится нам это, или нет, но мы живём в слабо предсказуемом мире, поэтому нельзя гарантировать, что за ближайшие месяцы не произойдёт, например, ухудшение условий внешней торговли, связанное с геополитикой, или не случится какой-то сильный внутренний шок, который из дня сегодняшнего крайне тяжело предвидеть.
Всё что нам остаётся – работать с реальностью. А реальность такова, что мы живём при ставке 16% и лучше исходить из того, что в течение как минимум ближайших пары месяцев эта ставка не изменится (по крайней мере в меньшую сторону).
Тем временем в США потребительские цены (индекс CPI) в марте выросли на 3,5% относительно того же месяца прошлого года. И, хотя показатель замедлился по сравнению с пиком двухлетней давности, он остается значительно выше целевого показателя ФРС в 2%. На фоне этих данных всё больше экспертов стало высказываться в том ключе, что ФРС может начать цикл снижения ставок в сентябре (ранее консенсус был на лето).
На этом фоне рынки закладывают два раунда снижения ставок до конца года (ранее ждали три раунда). Десятилетки на минувшей неделе ушли в зону 4,5% (за месяц «прошли» 25 – 30 базисных пунктов, что является крайне сильным движением).
Сейчас в США высокий сезон потребления бензина. Стоимость нефти на мировых рынках растёт, вслед за этим растёт цена топлива на заправочных станциях и, как подчёркивают многие аналитики, именно бензин является сейчас главным драйвером инфляции в США. Предпосылок к тому, что данная тенденция как-то изменится в течение ближайших месяцев, пока нет.
Что тут можно сказать? Всё, что нам остаётся – работать с реальностью. А реальность такова, что американская экономика выживает (причём, довольно успешно) при ставке 5,5% и лучше исходить из того, что в течение как минимум ближайших пары месяцев эта ставка не изменится (по крайней мере в меньшую сторону). Постойте… Кажется, похожий вывод я уже делал. Осталось вспомнить, где…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Последние пару дней, помимо прочего, писал (а потом переписывал) текст о «тонких моментах», на которые важно обращать внимание при выборе зарубежного брокера из дружественной юрисдикции. Не сомневаюсь, что инвесторы плюс/минус смотрят на стоимость обслуживания, удобство управления активами, легкость перевода денег из РФ, наличие адекватной русскоязычной поддержки и пр. Это всё понятно по умолчанию и советы типа «выбирайте того брокера, у которого при прочих равных условиях обслуживание будет дешевле», лишены ценности.
По опыту знаю, что в деле выбора иностранного брокера есть крайне важные нюансы, о которых не говорят "в интернетах". Вот эти нюансы я и хочу подсветить в отдельных постах ниже (один пост = один нюанс), попутно объяснив почему эти нюансы важны. Полагаю, что информация будет полезна тем, кто интересуется инвестированием через иностранный контур.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нюанс #1
Выбирая иностранного брокера из дружественной юрисдикции крайне важно выяснить, какую цепочку владения (цепочку учёта ценных бумаг) этот брокер использует.
Почему это важно? Потому что есть брокеры, которые в цепочке учёта используют европейские депозитарии (а это явные риски ограничений, сегрегаций и пр.), а есть такие, которые сознательно такие депозитарии не используют. Моё мнение: предпочтение следует отдать вторым. То есть, проще говоря, сценарий, когда портфель американских акций и ETF верхнеуровнево учитывается в DTC, или портфель трежерей учитывается в ФРС, под которыми находится исключительно депозитарии из дружественных стран - это хороший сценарий.
Некая «идеальная» цепочка хранения может выглядеть так: DTC- FAB- депозитарий казахстанского брокера. Проблемная цепочка будет выглядеть так: DTC- Euroclear - FAB - депозитарий казахстанского брокера. Разница, думаю, понятна.
Да, это выглядит так, будто я утверждаю, что европейский депозитарий = опасность, а американский, типа, ОК. На самом деле, американский тоже = опасность (пока никаких ограничений в отношении российских инвесторов нет, но это не означает, что потенциально они не могут появиться). Но одно дело, когда у вас риск США, а другое – когда риски и США, и Европы. Во втором случае потенциальных рисков получается в два раза больше, чем в первом.
Сразу проясню два момента. Первый. А что, если брокер может хранить и так, и так? В таком случае вы, по сути, сами выбираете способ хранения. Покупайте бумаги с ISIN US, а не с ISIN XS. В большинстве случаев этого достаточно, чтобы избежать учёта в европейском депозитарии. Помните, в октябре презентовал вам подборку иностранных ETF? Все фонды были с ISIN US. И это не случайно…
Второй момент. Что делать, если без Euroclear ну никак «не получается»? В таком случае предпочтение лучше отдать брокеру, который применяет относительно безопасный механизм заключения сделок. Например, у брокера может быть открыт депозитарный счёт в FAB, а у того - в Euroclear. Будет хорошо, если брокер приобретает ценные бумаги на собственную позицию, а далее делает поставку на счёт клиента внутри omnibus-счета. При такой системе контрагентом по сделкам будет выступать сам брокер, а конкретный клиент «в автоматическом режиме» никому не раскрывается (ни FAB, ни Euroclear).
Является ли такая схема (с ПРОП брокером) полностью безопасной? Нет. Она является предпочтительной (в сравнении с «обычной» схемой, когда контрагентом по сделке выступаете вы сами). Но полностью безопасной не является.
Вышестоящий депозитарий (Euroclear, Clearsteam, SIX и прочие) может запросить у нижестоящего (и на практике это иногда происходит) есть ли у того клиенты, связанные с РФ.
В таком случае у депозитария вашего брокера будет три варианта:
✅ Врать в ответ на официальный запрос (на мой взгляд – это самый маловероятный сценарий).
✅ Спешно переводить клиентов в другой депозитарий (такие случаи были).
✅ Раскрывать клиентов, которых, скорее всего, будет ждать сегрегация (самый вероятный сценарий).
В реальности запрос от вышестоящего депозитария может случиться. А может и не случиться. Никто гарантий не даст. Но, в любом случае, торгуя через любого брокера с использованием европейского контура, вы нарушаете правила и рискуете попасть под ограничения (сегрегацию). Нужен вам такой риск или нет – вопрос индивидуальный. И я сейчас веду речь не о том, чтобы отговорить вас от ПРОП брокеров. Я о том, что использование ПРОП брокеров не спасает на 100% от «европейских» рисков. Вот это важно учитывать. Но при прочих равных в нынешних условиях ПРОП брокер выглядит предпочтительнее «классического».
И ещё одно. Все «сложности» взаимоотношений с европейскими депозитариями исчезают, когда у вас появляется ВНЖ/ПМЖ/Паспорт в EEA/ЕС/Швейцарии. Причём именно этих государств. ВНЖ/ПМЖ/Паспорта ОАЭ, Армении, Казахстана и пр. вам «не помогут». Получение ВНЖ в ЕС – это хороший способ уйти от опасностей взаимодействия с европейскими депозитариями или выйти из ограничений, если вы уже под них попали.
Выбирая иностранного брокера из дружественной юрисдикции крайне важно выяснить, какую цепочку владения (цепочку учёта ценных бумаг) этот брокер использует.
Почему это важно? Потому что есть брокеры, которые в цепочке учёта используют европейские депозитарии (а это явные риски ограничений, сегрегаций и пр.), а есть такие, которые сознательно такие депозитарии не используют. Моё мнение: предпочтение следует отдать вторым. То есть, проще говоря, сценарий, когда портфель американских акций и ETF верхнеуровнево учитывается в DTC, или портфель трежерей учитывается в ФРС, под которыми находится исключительно депозитарии из дружественных стран - это хороший сценарий.
Некая «идеальная» цепочка хранения может выглядеть так: DTC- FAB- депозитарий казахстанского брокера. Проблемная цепочка будет выглядеть так: DTC- Euroclear - FAB - депозитарий казахстанского брокера. Разница, думаю, понятна.
Да, это выглядит так, будто я утверждаю, что европейский депозитарий = опасность, а американский, типа, ОК. На самом деле, американский тоже = опасность (пока никаких ограничений в отношении российских инвесторов нет, но это не означает, что потенциально они не могут появиться). Но одно дело, когда у вас риск США, а другое – когда риски и США, и Европы. Во втором случае потенциальных рисков получается в два раза больше, чем в первом.
Сразу проясню два момента. Первый. А что, если брокер может хранить и так, и так? В таком случае вы, по сути, сами выбираете способ хранения. Покупайте бумаги с ISIN US, а не с ISIN XS. В большинстве случаев этого достаточно, чтобы избежать учёта в европейском депозитарии. Помните, в октябре презентовал вам подборку иностранных ETF? Все фонды были с ISIN US. И это не случайно…
Второй момент. Что делать, если без Euroclear ну никак «не получается»? В таком случае предпочтение лучше отдать брокеру, который применяет относительно безопасный механизм заключения сделок. Например, у брокера может быть открыт депозитарный счёт в FAB, а у того - в Euroclear. Будет хорошо, если брокер приобретает ценные бумаги на собственную позицию, а далее делает поставку на счёт клиента внутри omnibus-счета. При такой системе контрагентом по сделкам будет выступать сам брокер, а конкретный клиент «в автоматическом режиме» никому не раскрывается (ни FAB, ни Euroclear).
Является ли такая схема (с ПРОП брокером) полностью безопасной? Нет. Она является предпочтительной (в сравнении с «обычной» схемой, когда контрагентом по сделке выступаете вы сами). Но полностью безопасной не является.
Вышестоящий депозитарий (Euroclear, Clearsteam, SIX и прочие) может запросить у нижестоящего (и на практике это иногда происходит) есть ли у того клиенты, связанные с РФ.
В таком случае у депозитария вашего брокера будет три варианта:
В реальности запрос от вышестоящего депозитария может случиться. А может и не случиться. Никто гарантий не даст. Но, в любом случае, торгуя через любого брокера с использованием европейского контура, вы нарушаете правила и рискуете попасть под ограничения (сегрегацию). Нужен вам такой риск или нет – вопрос индивидуальный. И я сейчас веду речь не о том, чтобы отговорить вас от ПРОП брокеров. Я о том, что использование ПРОП брокеров не спасает на 100% от «европейских» рисков. Вот это важно учитывать. Но при прочих равных в нынешних условиях ПРОП брокер выглядит предпочтительнее «классического».
И ещё одно. Все «сложности» взаимоотношений с европейскими депозитариями исчезают, когда у вас появляется ВНЖ/ПМЖ/Паспорт в EEA/ЕС/Швейцарии. Причём именно этих государств. ВНЖ/ПМЖ/Паспорта ОАЭ, Армении, Казахстана и пр. вам «не помогут». Получение ВНЖ в ЕС – это хороший способ уйти от опасностей взаимодействия с европейскими депозитариями или выйти из ограничений, если вы уже под них попали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нюанс #2
Этот нюанс будет важен для тех, кто «бежит» из недружественной юрисдикции с готовым портфелем ценных бумаг. Или пусть пока и не бежит, но владеет ценными бумагами в недружественных юрисдикциях.
Итак, выбирая иностранного брокера из дружественной юрисдикции важно заблаговременно выяснить, может ли брокер принять ваши ценные бумаги. Понять, какие у него на сей счёт есть требования и ограничения.
Почему это важно? Очевидно, что, если у вас возникли сложности с хранением ценных бумаг в недружественной юрисдикции (или такие сложности теоретически могут возникнуть), было бы разумным открыть счёт у такого дружественного брокера, который готов эти бумаги принять.
А разве не все брокеры подходят к решению этого вопроса одинаково? В том-то и проблема, что нет. У разных брокеров (даже зарегистрированных в одной юрисдикции) - разная риск-политика. Причём она может быть кардинально разной. Кто-то может принять конкретные бумаги, хранящиеся в конкретном депозитарии, относительно легко, задав минимальное количество вопросов, а кто-то категорически откажется это делать даже если правительства всех стран выдадут вам справку о том, что вы - замечательный человек и ни под какие ограничения в принципе попасть не можете.
При этом выяснить текущую позицию брокера по возможности приёма ваших бумаг из другой юрисдикции важно ДО того, как вы открыли счёт, чтобы последующий отказ в принятии бумаг не стал для вас неприятным сюрпризом. Нормальные брокеры делают так: до открытия счёта вы можете предоставить список бумаг (с указанием места их хранения) и брокер заранее подтвердит возможность/невозможность приёма. Если брокер отказывает в такой информации – это повод задуматься, а нужно ли оно вам...
Вообще, чем больше вы можете узнать о брокере, с которым намерены работать, до того, как открыли у него счёт, тем лучше. Речь идёт о безопасности ваших активов, поэтому не стоит бояться показаться навязчивым. Спрашивайте. Получайте ответы. Анализируйте и сравнивайте их. И ещё раз – если у вас есть бумаги в недружественных юрисдикциях (прежде всего в Европе), и тем более если у вас нет ВНЖ/ПМЖ/Паспорта в EEA/ЕС/Швейцарии, попытайтесь заранее узнать, готов ли ваш потенциальный брокер принять эти бумаги в случае, если от вас поступит соответствующее поручение. Сделайте это, даже если прямо сейчас вы бумаги переводить не намерены.
Этот нюанс будет важен для тех, кто «бежит» из недружественной юрисдикции с готовым портфелем ценных бумаг. Или пусть пока и не бежит, но владеет ценными бумагами в недружественных юрисдикциях.
Итак, выбирая иностранного брокера из дружественной юрисдикции важно заблаговременно выяснить, может ли брокер принять ваши ценные бумаги. Понять, какие у него на сей счёт есть требования и ограничения.
Почему это важно? Очевидно, что, если у вас возникли сложности с хранением ценных бумаг в недружественной юрисдикции (или такие сложности теоретически могут возникнуть), было бы разумным открыть счёт у такого дружественного брокера, который готов эти бумаги принять.
А разве не все брокеры подходят к решению этого вопроса одинаково? В том-то и проблема, что нет. У разных брокеров (даже зарегистрированных в одной юрисдикции) - разная риск-политика. Причём она может быть кардинально разной. Кто-то может принять конкретные бумаги, хранящиеся в конкретном депозитарии, относительно легко, задав минимальное количество вопросов, а кто-то категорически откажется это делать даже если правительства всех стран выдадут вам справку о том, что вы - замечательный человек и ни под какие ограничения в принципе попасть не можете.
При этом выяснить текущую позицию брокера по возможности приёма ваших бумаг из другой юрисдикции важно ДО того, как вы открыли счёт, чтобы последующий отказ в принятии бумаг не стал для вас неприятным сюрпризом. Нормальные брокеры делают так: до открытия счёта вы можете предоставить список бумаг (с указанием места их хранения) и брокер заранее подтвердит возможность/невозможность приёма. Если брокер отказывает в такой информации – это повод задуматься, а нужно ли оно вам...
Вообще, чем больше вы можете узнать о брокере, с которым намерены работать, до того, как открыли у него счёт, тем лучше. Речь идёт о безопасности ваших активов, поэтому не стоит бояться показаться навязчивым. Спрашивайте. Получайте ответы. Анализируйте и сравнивайте их. И ещё раз – если у вас есть бумаги в недружественных юрисдикциях (прежде всего в Европе), и тем более если у вас нет ВНЖ/ПМЖ/Паспорта в EEA/ЕС/Швейцарии, попытайтесь заранее узнать, готов ли ваш потенциальный брокер принять эти бумаги в случае, если от вас поступит соответствующее поручение. Сделайте это, даже если прямо сейчас вы бумаги переводить не намерены.
Нюанс #3
Не самый очевидный, а потому здесь есть реальный риск сделать неоптимальный выбор.
Итак, всегда учитывайте клиентскую базу вашего потенциального брокера.
Что я имею в виду? Всех брокеров из дружественных юрисдикций можно условно поделить на две категории: есть брокеры «для всех», а есть брокеры «для россиян». Или, иначе говоря, существуют брокеры, которые обслуживают граждан любых государств, не отдавая кому-то явного предпочтения (или отдавая кому-то предпочтение, но не россиянам) а есть брокеры (особенно много их появилось в последние годы), которые, как правило, имеют российские корни (которые бывает весьма непросто отследить) и которые «заточены» на обслуживание именно российских граждан за рубежом.
Какой тип выбрать? Логически кажется правильным рассуждать так: "Ну, послушайте, если брокер одинаково относится к европейцам, китайцам, индусам и россиянам, никого не гонит, никого не дискриминирует, то это показатель класса. Толерантность в наше непростое время очень важна, а потому «инвесторы всех стран объединяйтесь», «каждому по способностям, каждому по труду» и всё такое прочее... К тому же, эти классические брокеры, как правило, существуют не первый год, поэтому есть определённые критерии надёжности, есть уверенность, что этот бизнес завтра не схлопнется.".
Эти рассуждения могли бы иметь смысл в некие «спокойные времена», но сейчас все обладатели российских паспортов находятся в слишком специфической позиции в силу бессистемных хаотичных запретов, гордо именуемых «западными санкциями».
Поэтому предпочтительнее выглядит именно «пророссийский» брокер, чем «интернациональный». Логика здесь простая (как 5 копеек!). Положим, клиентская база вашего брокера на 90% состоит из иностранцев и на 10% - из граждан России. Что будет делать такой брокер при каком-то «регуляторном шоке»? Разумеется, заботиться о 90% клиентов-иностранцев даже в ущерб клиентам из России. Ничего личного - business as usual.
Брокер, вся база которого – клиенты из России, будет вести себя иначе. Понятное дело, что вне зависимости от развития ситуации, такие брокеры сделают всё возможное, чтобы сохранить бизнес, что, в данном контексте, как раз и означает защиту интересов российских клиентов.
Да, брокеры не всемогущи. Катящееся геополитическое цунами взмахом руки они не остановят. Но всё же брокер, вынужденный заботиться о ваших интересах, гораздо выгоднее, чем брокер, который легко может этими интересами пренебречь.
Сказанное подтверждает практика. Давайте вспомним нюанс #1. Там я говорил, что уже были случаи, когда брокеры в ответ на требования вышестоящего депозитария о раскрытии клиентов, не шли на раскрытие, а вместо этого переводили клиентов в другой депозитарий. Догадайтесь, о каких брокерах шла речь: тех, которые обслуживают пул клиентов из разных стран или тех, основу бизнеса которых составляют российские клиенты? Ответ, думаю, очевиден. Поэтому учитывайте этот нюанс, когда будете делать выбор.
Не самый очевидный, а потому здесь есть реальный риск сделать неоптимальный выбор.
Итак, всегда учитывайте клиентскую базу вашего потенциального брокера.
Что я имею в виду? Всех брокеров из дружественных юрисдикций можно условно поделить на две категории: есть брокеры «для всех», а есть брокеры «для россиян». Или, иначе говоря, существуют брокеры, которые обслуживают граждан любых государств, не отдавая кому-то явного предпочтения (или отдавая кому-то предпочтение, но не россиянам) а есть брокеры (особенно много их появилось в последние годы), которые, как правило, имеют российские корни (которые бывает весьма непросто отследить) и которые «заточены» на обслуживание именно российских граждан за рубежом.
Какой тип выбрать? Логически кажется правильным рассуждать так: "Ну, послушайте, если брокер одинаково относится к европейцам, китайцам, индусам и россиянам, никого не гонит, никого не дискриминирует, то это показатель класса. Толерантность в наше непростое время очень важна, а потому «инвесторы всех стран объединяйтесь», «каждому по способностям, каждому по труду» и всё такое прочее... К тому же, эти классические брокеры, как правило, существуют не первый год, поэтому есть определённые критерии надёжности, есть уверенность, что этот бизнес завтра не схлопнется.".
Эти рассуждения могли бы иметь смысл в некие «спокойные времена», но сейчас все обладатели российских паспортов находятся в слишком специфической позиции в силу бессистемных хаотичных запретов, гордо именуемых «западными санкциями».
Поэтому предпочтительнее выглядит именно «пророссийский» брокер, чем «интернациональный». Логика здесь простая (как 5 копеек!). Положим, клиентская база вашего брокера на 90% состоит из иностранцев и на 10% - из граждан России. Что будет делать такой брокер при каком-то «регуляторном шоке»? Разумеется, заботиться о 90% клиентов-иностранцев даже в ущерб клиентам из России. Ничего личного - business as usual.
Брокер, вся база которого – клиенты из России, будет вести себя иначе. Понятное дело, что вне зависимости от развития ситуации, такие брокеры сделают всё возможное, чтобы сохранить бизнес, что, в данном контексте, как раз и означает защиту интересов российских клиентов.
Да, брокеры не всемогущи. Катящееся геополитическое цунами взмахом руки они не остановят. Но всё же брокер, вынужденный заботиться о ваших интересах, гораздо выгоднее, чем брокер, который легко может этими интересами пренебречь.
Сказанное подтверждает практика. Давайте вспомним нюанс #1. Там я говорил, что уже были случаи, когда брокеры в ответ на требования вышестоящего депозитария о раскрытии клиентов, не шли на раскрытие, а вместо этого переводили клиентов в другой депозитарий. Догадайтесь, о каких брокерах шла речь: тех, которые обслуживают пул клиентов из разных стран или тех, основу бизнеса которых составляют российские клиенты? Ответ, думаю, очевиден. Поэтому учитывайте этот нюанс, когда будете делать выбор.
Нюанс #4
Ещё один не самый очевидный нюанс: выбирая иностранного брокера из дружественной юрисдикции, отдавайте предпочтение тем, которые используют длинные цепочки хранения из депозитариев дружественных стран.
Почему это важно? В начале 2022 г., когда против НРД были введены ограничения, и затем и официальные санкции, многие светлые головы всколыхнула блистательная мысль о том, что крупному инвестору было бы хорошо иметь прямой счёт в Euroclear. Ведь в таком случае у этого самого крупного инвестора был бы отличный шанс уйти от последствий санкций на российские депозитарии. Да, его бы безусловно увидели, проверили бы на включение в санкционные списки, и, если ему повезло там не оказаться, то «отпустили бы» с миром, никаких ограничений для него не наступило бы и «под общую гребёнку» блокировок он бы не попал.
Значит, короткая цепочка хранения и прямые отношения с «агрессором» - благо? На мой взгляд, нет. Давайте представим худший из возможных вариантов (ведь если вы готовы к худшему, то вы готовы и ко всем остальным сценариям!): глобальные санкции вообще на всех россиян: в результате американские и европейские депозитарии начинают замораживать, обосабливать, сегрегировать и всё как мы «любим». Так вот, воплотить такие решения в жизнь будет тем проще, чем короче цепочка владения. Длинная цепочка владения через максимальный ряд дружественных контрагентов, в этой ситуации, - лучшее решение с точки зрения безопасности.
У каждого вышестоящего брокера есть инфа только о нижестоящем. Чем больше промежуточных звеньев, тем дольше верхнеуровневый депозитарий будет получать информацию о том, что какой-то низовой депозитарий учитывает бумаги россиян. Это база.
Конечно, речь не идёт о волшебной пилюли от всех бед. Гарантий никто дать не может. Здесь как в нюансе с ПРОП брокерами – это даёт дополнительный контур защиты, но не гарантирует место в спасательной шлюпке. Но всё же – лучше иметь дополнительную защиту, чем не иметь её.
Да, как правило, длинная цепочка обойдётся дороже (что понятно: каждый депозитарий в цепочке хочет заработать). Но при значительном стрессе эта конфигурация может дать вам то, что вы не купите ни за какие деньги – лишнее время на принятие решения. И при этом ключевое здесь – может дать, а не даст обязательно. Но и это в нынешние неспокойные времена – уже что-то.
Ещё один не самый очевидный нюанс: выбирая иностранного брокера из дружественной юрисдикции, отдавайте предпочтение тем, которые используют длинные цепочки хранения из депозитариев дружественных стран.
Почему это важно? В начале 2022 г., когда против НРД были введены ограничения, и затем и официальные санкции, многие светлые головы всколыхнула блистательная мысль о том, что крупному инвестору было бы хорошо иметь прямой счёт в Euroclear. Ведь в таком случае у этого самого крупного инвестора был бы отличный шанс уйти от последствий санкций на российские депозитарии. Да, его бы безусловно увидели, проверили бы на включение в санкционные списки, и, если ему повезло там не оказаться, то «отпустили бы» с миром, никаких ограничений для него не наступило бы и «под общую гребёнку» блокировок он бы не попал.
Значит, короткая цепочка хранения и прямые отношения с «агрессором» - благо? На мой взгляд, нет. Давайте представим худший из возможных вариантов (ведь если вы готовы к худшему, то вы готовы и ко всем остальным сценариям!): глобальные санкции вообще на всех россиян: в результате американские и европейские депозитарии начинают замораживать, обосабливать, сегрегировать и всё как мы «любим». Так вот, воплотить такие решения в жизнь будет тем проще, чем короче цепочка владения. Длинная цепочка владения через максимальный ряд дружественных контрагентов, в этой ситуации, - лучшее решение с точки зрения безопасности.
У каждого вышестоящего брокера есть инфа только о нижестоящем. Чем больше промежуточных звеньев, тем дольше верхнеуровневый депозитарий будет получать информацию о том, что какой-то низовой депозитарий учитывает бумаги россиян. Это база.
Конечно, речь не идёт о волшебной пилюли от всех бед. Гарантий никто дать не может. Здесь как в нюансе с ПРОП брокерами – это даёт дополнительный контур защиты, но не гарантирует место в спасательной шлюпке. Но всё же – лучше иметь дополнительную защиту, чем не иметь её.
Да, как правило, длинная цепочка обойдётся дороже (что понятно: каждый депозитарий в цепочке хочет заработать). Но при значительном стрессе эта конфигурация может дать вам то, что вы не купите ни за какие деньги – лишнее время на принятие решения. И при этом ключевое здесь – может дать, а не даст обязательно. Но и это в нынешние неспокойные времена – уже что-то.
Вместо заключения
Итак, я назвал четыре важных на мой взгляд и не самых очевидных нюанса, которые следовало бы учитывать при выборе иностранного брокера из дружественной юрисдикции. Насколько серьёзно к приведённым выводам относиться? Давайте так: я отношусь серьёзно. Безопасность же ваших активов – в ваших руках. Для меня важно, что риски я назвал, а брать их на себя или нет, в конечном итоге, решаете только вы.
В заключении дополнительно акцентируюсь на уже частично высказанной мною мысли. Если вы выбираете, инвестировать через иностранный брокерский счёт (причём неважно в какой юрисдикции вы хотите его открыть), я бы порекомендовал задуматься о получении ВНЖ в Европе (если его у вас ещё нет). ПРОП брокеры и длинные цепочки – это, конечно, хорошо, с точки зрения защиты активов, но ВНЖ в Европе – на сегодня самый действенный способ обеспечить свою финансовую безопасность при взаимодействии с зарубежным контуром. И я предполагаю, что так будет и впредь.
Даже если ваш счёт будет открыт в Казахстане или ОАЭ, европейское ВНЖ будет вам полезно (особенно если вы откроете счёт по европейским документам). Оно сильно увеличивает шансы, что даже в самых негативных сценариях у вас ничего не заблокируют (или вам быстрее разблокируют). Дополнительно европейское ВНЖ даёт доступ к европейским брокерам (это важный этап в процедуре разблокировки активов в Euroclear). Кроме того, некоторые брокеры из дружественных юрисдикций, хотя и открывают счета по российских документам, но ограничивают таких инвесторов в выборе инструментов. Об ограничениях для обладателей европейских документов я не слышал...
***
В завершении ещё вот что. Понимаю, что считается нетактичным задавать вопросы, начинающиеся со «Сколько у вас денег…». Но, давайте сделаем скидку на то, что я – инвестиционный консультант, поэтому спрашивать и говорить о чужих деньгах – моя работа. К тому же меня, как автора, заботит насколько актуальной для моих читателей является информация об инвестициях через зарубежный контур. Потому, если не сложно, пройдите небольшой опрос после этого поста, не сочтя это за бестактность.
Итак, я назвал четыре важных на мой взгляд и не самых очевидных нюанса, которые следовало бы учитывать при выборе иностранного брокера из дружественной юрисдикции. Насколько серьёзно к приведённым выводам относиться? Давайте так: я отношусь серьёзно. Безопасность же ваших активов – в ваших руках. Для меня важно, что риски я назвал, а брать их на себя или нет, в конечном итоге, решаете только вы.
В заключении дополнительно акцентируюсь на уже частично высказанной мною мысли. Если вы выбираете, инвестировать через иностранный брокерский счёт (причём неважно в какой юрисдикции вы хотите его открыть), я бы порекомендовал задуматься о получении ВНЖ в Европе (если его у вас ещё нет). ПРОП брокеры и длинные цепочки – это, конечно, хорошо, с точки зрения защиты активов, но ВНЖ в Европе – на сегодня самый действенный способ обеспечить свою финансовую безопасность при взаимодействии с зарубежным контуром. И я предполагаю, что так будет и впредь.
Даже если ваш счёт будет открыт в Казахстане или ОАЭ, европейское ВНЖ будет вам полезно (особенно если вы откроете счёт по европейским документам). Оно сильно увеличивает шансы, что даже в самых негативных сценариях у вас ничего не заблокируют (или вам быстрее разблокируют). Дополнительно европейское ВНЖ даёт доступ к европейским брокерам (это важный этап в процедуре разблокировки активов в Euroclear). Кроме того, некоторые брокеры из дружественных юрисдикций, хотя и открывают счета по российских документам, но ограничивают таких инвесторов в выборе инструментов. Об ограничениях для обладателей европейских документов я не слышал...
***
В завершении ещё вот что. Понимаю, что считается нетактичным задавать вопросы, начинающиеся со «Сколько у вас денег…». Но, давайте сделаем скидку на то, что я – инвестиционный консультант, поэтому спрашивать и говорить о чужих деньгах – моя работа. К тому же меня, как автора, заботит насколько актуальной для моих читателей является информация об инвестициях через зарубежный контур. Потому, если не сложно, пройдите небольшой опрос после этого поста, не сочтя это за бестактность.
Сколько ваших денег/активов размещено в иностранных юрисдикциях?
Anonymous Poll
25%
до $1 млн
5%
от $1 млн до $10 млн
2%
более $10 млн
32%
все мои активы – в РФ
35%
посмотреть ответы, не голосуя
Инфляция в РФ с 9 по 15 апреля составила 0,12%. С начала года рост цен в РФ составил 2,25%. Годовая инфляция в РФ с 15.04.2023 г. по 15.04.2024 г. ускорилась до 7,82%. Идём к 8%, что в два раза выше таргета ЦБ.
Что по этому поводу могу сказать? С точки зрения ожиданий, характерных для начала года (ЦБ будет снижать ставку, уже скоро, осталось чуть-чуть), ситуация безрадостная. Напомню, инфляция по 2023 г. у нас = 7,42%. В результате мы имеем ключевую ставку в 16%. Сейчас (с 15.04.2023 г. по 15.04.2024 г.) величина годовой инфляции ещё выше. Понятно, что ждать снижения ставки в таких условиях не приходится. Если обойдётся без её повышения – уже хорошо.
Ближайшее заседание ЦБ в эту пятницу (26 апреля). Консенсус – ставка останется без изменений. С прогнозом в целом согласен (моё мнение – 75% на без изменений и ещё 25% на повышение не более чем на 1%). Также в сложившихся условиях жду ужесточение риторики.
Не стану уходить в успокоительный тон (ничего страшного не происходит, просто низкая база прошлого года, во втором полугодии всё точно нормализуется и ставку нам резко сдвинут вниз). В данный момент кажется, что ситуация с инфляцией
Почему это происходит? По мнению Владимира Брагина (которое я разделяю), причины следующие:
1. Рост доходов населения → Наиболее сильный рост в тех социальных стратах, которые не имеют привычку сберегать и привыкли практически всё тратить → Рост потребительского спроса. Более или менее быстро «обуздать» этот процесс можно только одним способом – прекратив рост доходов. Но, с учётом текущего положения на рынке труда (которое теоретически может ещё более усугубиться), сделать это в нынешних реалиях навряд ли получится.
2. Рост расходов бюджета в части госзаказа → Фактически «бесплатные» деньги в экономике → Государство формирует заказ и под этот заказ строятся новые предприятия, а действующие расширяют производство → Чтобы нарастить производство, предприятия покупают всё больше оборудования и материалов.
3. Курс рубля стабилизировался (₽92 – 95 за $). Это хорошо. Но на каких отметках он стабилизировался? На очень высоких (с точки зрения исторических данных). Эти высокие отметки сказываются на стоимости импорта, который по-прежнему составляет значительную часть нашего товарооборота. При этом я допускаю, что стабилизация – временная и по году рубль может дополнительно ослабнуть.
4. В экономике слишком много денег. Минфин поделился информацией о том, что по итогам I кв. дефицит бюджета составил ₽607 млрд, что на ₽1,5 трлн ниже уровня I кв. 2023 г. (при том, что расходная часть в этом году выше). Всё это хорошо и макростабильненько, но за чей счёт «гуляем»? Как выясняется «гуляем» за счёт роста нефтегазовых доходов. Этот рост по факту является квазиэмиссионным финансированием. Проще говоря, вы можете включить печатный станок и завалить экономику дешевеющими на глазах деньгами, а можете завалить экономику теми же самыми деньгами, не включая печатный станок. Эффект при этом будет примерно одинаковым. Слишком большой объём денег в экономике (неважно, откуда именно они берутся) – это серьёзный фактор инфляционного давления.
В итоге, по моему мнению, проинфляционные факторы продолжают оставаться сильными. Причём, самая большая проблема в том, что «победить» эти факторы в текущей конфигурации практически невозможно. Пока всё выглядит так, что весной 2024 г. рассчитывать на снижение ставки не приходится. Дальше – нужно смотреть. У меня есть ощущение, что ставку ниже 16% мы не увидим раньше сентября. Конечно, может быть такое, что всё как-то «само собой наладиться» и ЦБ начнёт смягчение летом, но из дня сегодняшнего предпосылок к этому я не вижу. Да и в «само собой наладиться» как-то не верится...
Удачной рабочей недели!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пульс рынков
📝 Краткий авторский комментарий к самым важным/обсуждаемым новостям последних дней.
НАУФОР против. Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) сообщила, что обеспокоена решением суда об истребовании в пользу государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у более чем 2 300 частных инвесторов, которые приобрели эти бумаги на организованных торгах на бирже. По этому поводу ассоциация направила письмо в Верховный суд.
СМИ подсвечивают эту новость с заголовками «НАУФОР обратилась в Верховный суд». Здесь нужно понимать, что «обратилась» здесь употребляется в смысле «направила письмо», а не «подала процессуальное заявление». Прямых юридических последствий для кейса Соликамского завода в силу этого письма не наступит. Есть лишь надежда, что позиция НАУФОР будет как-то учтена, если дело попадёт в ВС.
От себя: кейс Соликамского завода, когда под «жернова деприватизации» попадают инвесторы, купившие акции через биржу – неприятный сигнал. Очевидно, у инвесторов очень ограничены возможности по изучению приватизационной истории каждой из торгуемых компаний. Поэтому за развитием дела (оспариванием решения суда) полезно следить. Хорошо, что такие важные акторы как НАУФОР пытаются как-то участвовать в этом процессе на стороне инвесторов.
Альфа-Банк и вечность. С сегодняшнего дня Альфа-банк начинает замещение выпуска своих «вечных» евробондов стоимостью $400 млн. (ISIN XS2410104736). Обмен будет как на внебиржевом рынке (для бумаг, хранящихся вне НРД), так и на биржевом (для бумаг, хранящихся в НРД). Книга заявок закрывается 6 мая, ожидаемая дата завершения размещения – 14 мая.
Банк разместил указанные евробонды в ноябре 2021 г. Ставка купона по выпуску составила 5,9%. Первый колл-опцион по евробондам предусмотрен через 5,5 лет с даты размещения. График перестановки купонов и коллов замещающих облигаций полностью соответствуют оригинальному выпуску. Таким образом, первый колл-опцион в замещающих бумагах будет, вероятно, использован 23.05.2027 г., в дальнейшем он может быть исполнен ежеквартально (в каждую дату выплаты купонов). Первая перестановка купона также будет осуществлена 23.05.2027 г. После этого ставка перестановки купона будет определяться каждые пять лет.
Cian определился с редомициляцией. ЦИАН объявил о предварительном плане реструктуризации активов. «Российский ЦИАН» принадлежит Cian PLC (Кипр). В свою очередь с 19 апреля 69,94% Cian PLC стал принадлежать Cian Technology Ltd (Сейшелы). Предполагается, что «сейшеловская» компания переедет в РФ и получит листинг на Мосбирже. Детали и конкретные этапы редомициляции и обмена бумаг пока находятся на этапе обсуждения.
От себя: ЦИАН – последняя крупная публичная компания, которая не давала никаких сигналов о переезде. Сигнал дан. Сигнал получен. Продолжение процедуры по указанному плану – сильный позитив для бумаг.
Техи в падении (с переворотом). Ожидаемые сроки снижения ставки ФРС, похоже, сдвигаются. Результат - S&P 500 за неделю потерял 3%, а Nasdaq снизился на 5%. Зато Dow Jones Industrial стал единственный индикатором, завершившим пятничную сессию в плюсе, а неделю практически в нуле.
От себя: чаще всего сильнее падают те, кто до этого активнее рос. В данном случае это – техи. Нюанс в том, что зачастую техи демонстрируют «падение с переворотом». Ничего критичного в американской экономике нет. Да, есть некоторое разочарование на ожиданиях смены ДКП, но такое быстро «проходит». Измеряющий страхи индекс VIX, несмотря на волатильность, находится на довольно сдержанном уровне, а впереди важные отчёты, в ожидании которых инвесторы обычно наращивают покупки. В результате вчера рынок вырос благодаря росту именно технологических компаний, что внушает надежду на то, что негативные тенденции последних трёх недель будут переломлены.
НАУФОР против. Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) сообщила, что обеспокоена решением суда об истребовании в пользу государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у более чем 2 300 частных инвесторов, которые приобрели эти бумаги на организованных торгах на бирже. По этому поводу ассоциация направила письмо в Верховный суд.
СМИ подсвечивают эту новость с заголовками «НАУФОР обратилась в Верховный суд». Здесь нужно понимать, что «обратилась» здесь употребляется в смысле «направила письмо», а не «подала процессуальное заявление». Прямых юридических последствий для кейса Соликамского завода в силу этого письма не наступит. Есть лишь надежда, что позиция НАУФОР будет как-то учтена, если дело попадёт в ВС.
От себя: кейс Соликамского завода, когда под «жернова деприватизации» попадают инвесторы, купившие акции через биржу – неприятный сигнал. Очевидно, у инвесторов очень ограничены возможности по изучению приватизационной истории каждой из торгуемых компаний. Поэтому за развитием дела (оспариванием решения суда) полезно следить. Хорошо, что такие важные акторы как НАУФОР пытаются как-то участвовать в этом процессе на стороне инвесторов.
Альфа-Банк и вечность. С сегодняшнего дня Альфа-банк начинает замещение выпуска своих «вечных» евробондов стоимостью $400 млн. (ISIN XS2410104736). Обмен будет как на внебиржевом рынке (для бумаг, хранящихся вне НРД), так и на биржевом (для бумаг, хранящихся в НРД). Книга заявок закрывается 6 мая, ожидаемая дата завершения размещения – 14 мая.
Банк разместил указанные евробонды в ноябре 2021 г. Ставка купона по выпуску составила 5,9%. Первый колл-опцион по евробондам предусмотрен через 5,5 лет с даты размещения. График перестановки купонов и коллов замещающих облигаций полностью соответствуют оригинальному выпуску. Таким образом, первый колл-опцион в замещающих бумагах будет, вероятно, использован 23.05.2027 г., в дальнейшем он может быть исполнен ежеквартально (в каждую дату выплаты купонов). Первая перестановка купона также будет осуществлена 23.05.2027 г. После этого ставка перестановки купона будет определяться каждые пять лет.
Cian определился с редомициляцией. ЦИАН объявил о предварительном плане реструктуризации активов. «Российский ЦИАН» принадлежит Cian PLC (Кипр). В свою очередь с 19 апреля 69,94% Cian PLC стал принадлежать Cian Technology Ltd (Сейшелы). Предполагается, что «сейшеловская» компания переедет в РФ и получит листинг на Мосбирже. Детали и конкретные этапы редомициляции и обмена бумаг пока находятся на этапе обсуждения.
От себя: ЦИАН – последняя крупная публичная компания, которая не давала никаких сигналов о переезде. Сигнал дан. Сигнал получен. Продолжение процедуры по указанному плану – сильный позитив для бумаг.
Техи в падении (с переворотом). Ожидаемые сроки снижения ставки ФРС, похоже, сдвигаются. Результат - S&P 500 за неделю потерял 3%, а Nasdaq снизился на 5%. Зато Dow Jones Industrial стал единственный индикатором, завершившим пятничную сессию в плюсе, а неделю практически в нуле.
От себя: чаще всего сильнее падают те, кто до этого активнее рос. В данном случае это – техи. Нюанс в том, что зачастую техи демонстрируют «падение с переворотом». Ничего критичного в американской экономике нет. Да, есть некоторое разочарование на ожиданиях смены ДКП, но такое быстро «проходит». Измеряющий страхи индекс VIX, несмотря на волатильность, находится на довольно сдержанном уровне, а впереди важные отчёты, в ожидании которых инвесторы обычно наращивают покупки. В результате вчера рынок вырос благодаря росту именно технологических компаний, что внушает надежду на то, что негативные тенденции последних трёх недель будут переломлены.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Статусы по редомициляциям
Продолжаю следить, как идут дела со сменой регистрации по самым знаковым компаниям. Много раз повторял, что, на мой взгляд, наиболее интересные идеи на российском рынке акций в 2024 г. сосредоточены как раз в тех именах, которые меняют иностранную юрисдикцию на РФ. Конвертация расписок в локальные бумаги после редомициляции является важным драйвером раскрытия стоимости, а некоторым компаниям это поможет вернуться к выплате дивидендов. Итак, каковы текущие статусы по наиболее значимым историям:
X5 GROUP
Компания переезжает в РФ по закону об ЭЗО. Вчера в арбитражном суде Московской области состоялось первое заседание по иску Минпромторга к нидерландской X5 Retail Group N.V. о приостановке прав X5 в отношении её российской «дочки» — ООО «Корпоративный центр Икс 5», которая координирует управление сетями «Пятерочка», «Чижик» и «Перекресток», а также консолидирует получаемую группой прибыль. Результат – было удовлетворено ходатайство сторон о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (в зал суда не допускаются представители СМИ и иные не задействованные в процессе лица). Следующее заседание назначено на завтра (25.04.2024 г.).
В случае удовлетворения иска (вероятность этого 99,99%), голландская X5 лишится права голоса на собраниях акционеров российской «дочки», возможности получать от неё дивиденды и распоряжаться долями компании.
Если решение суда состоится 25.04.2024 г. (на самом деле – не факт, т.к. заседание скорее всего будет перенесено на более позднюю дату, но теоретически решение возможно и 25.04.2024 г.), то по закону об ЭЗО это станет датой отсечки для реестра в новой компании (держатели расписок X5 на эту дату смогут претендовать на обмен их бумаг на акции российской структуры). Торги бумагами X5 на Мосбирже приостановлены с 5 апреля.
OZON HOLDINGS
С прошлого поста существенных изменений нет, за тем исключением, что ранее одобренная властями сделка по продажи Baring Vostok своей доли в OZON по факту состоялась. Покупателем стал российский инвестиционный холдинг «Восток Инвестиции», теперь он контролирует долю в 27,75% OZON Holdings, которая критически важна при потенциальном голосовании акционеров по вопросу переезда компании.
В апреле CFO компании заявил, что OZON планирует инициировать процесс редомициляции холдинговой компании с Кипра в текущем году. В общем, сигналов о том, что OZON переезжает (и скорее всего делает это в «обычном» порядке, т.е. через голосование акционеров) дано предостаточно. Ждём конкретных действий (созыва собрания акционеров и пр.).
CIAN PLC
Вчера рассказывал, что ЦИАН прервал затянувшиеся молчание по вопросу переезда и сообщил о плане корпоративной реструктуризации, итоговой целью которого является родомициляция в РФ. Повторяться не буду, но суть в том, что переезжает не кипрская Cian PLC (владелец российского операционного юрлица), а недавно созданная сейшеловская Cian Technology Ltd, куда «переданы» 69,94% акций Cian PLC.
В целом, это приемлемая схема (не обязательно, чтобы переезжала именно Cian PLC). Вероятнее всего, если набрасывать широкими мазками, переезд будет выглядеть следующим образом: Cian Technology трансформируется в МКПАО. Соответственно, у МКПАО «появятся» российские акции, после чего всем миноритарным акционерам Cian во всех периметрах будет сделано предложение об обмене их бумаг на российские акции МКПАО. Торги на Мосбирже могут начаться после обмена, когда, собственно, появится фри флоат. По моему мнению, если не случится форс-мажора, вся процедура может завершиться до конца года.
YANDEX
07.03.2024 г. акционеры нидерландской Yandex N.V. одобрили сделку по продаже бизнеса Яндекса. Мосбиржа сообщила о допуске к торгам акций МКПАО «Яндекс» с 15 мая. Но до настоящего времени нет параметров конвертации для миноритарных акционеров, а это, пожалуй, самое главное для инвесторов. Моё мнение: как минимум те, кто владеет бумагами в РФ, смогут обменять их в соотношении 1:1 (базовый сценарий). Косвенно об этом свидетельствует почти одинаковое количество акций, выпущенных Yandex N.V. и МКПАО «Яндекс».
🐳
Продолжаю следить, как идут дела со сменой регистрации по самым знаковым компаниям. Много раз повторял, что, на мой взгляд, наиболее интересные идеи на российском рынке акций в 2024 г. сосредоточены как раз в тех именах, которые меняют иностранную юрисдикцию на РФ. Конвертация расписок в локальные бумаги после редомициляции является важным драйвером раскрытия стоимости, а некоторым компаниям это поможет вернуться к выплате дивидендов. Итак, каковы текущие статусы по наиболее значимым историям:
X5 GROUP
Компания переезжает в РФ по закону об ЭЗО. Вчера в арбитражном суде Московской области состоялось первое заседание по иску Минпромторга к нидерландской X5 Retail Group N.V. о приостановке прав X5 в отношении её российской «дочки» — ООО «Корпоративный центр Икс 5», которая координирует управление сетями «Пятерочка», «Чижик» и «Перекресток», а также консолидирует получаемую группой прибыль. Результат – было удовлетворено ходатайство сторон о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (в зал суда не допускаются представители СМИ и иные не задействованные в процессе лица). Следующее заседание назначено на завтра (25.04.2024 г.).
В случае удовлетворения иска (вероятность этого 99,99%), голландская X5 лишится права голоса на собраниях акционеров российской «дочки», возможности получать от неё дивиденды и распоряжаться долями компании.
Если решение суда состоится 25.04.2024 г. (на самом деле – не факт, т.к. заседание скорее всего будет перенесено на более позднюю дату, но теоретически решение возможно и 25.04.2024 г.), то по закону об ЭЗО это станет датой отсечки для реестра в новой компании (держатели расписок X5 на эту дату смогут претендовать на обмен их бумаг на акции российской структуры). Торги бумагами X5 на Мосбирже приостановлены с 5 апреля.
OZON HOLDINGS
С прошлого поста существенных изменений нет, за тем исключением, что ранее одобренная властями сделка по продажи Baring Vostok своей доли в OZON по факту состоялась. Покупателем стал российский инвестиционный холдинг «Восток Инвестиции», теперь он контролирует долю в 27,75% OZON Holdings, которая критически важна при потенциальном голосовании акционеров по вопросу переезда компании.
В апреле CFO компании заявил, что OZON планирует инициировать процесс редомициляции холдинговой компании с Кипра в текущем году. В общем, сигналов о том, что OZON переезжает (и скорее всего делает это в «обычном» порядке, т.е. через голосование акционеров) дано предостаточно. Ждём конкретных действий (созыва собрания акционеров и пр.).
CIAN PLC
Вчера рассказывал, что ЦИАН прервал затянувшиеся молчание по вопросу переезда и сообщил о плане корпоративной реструктуризации, итоговой целью которого является родомициляция в РФ. Повторяться не буду, но суть в том, что переезжает не кипрская Cian PLC (владелец российского операционного юрлица), а недавно созданная сейшеловская Cian Technology Ltd, куда «переданы» 69,94% акций Cian PLC.
В целом, это приемлемая схема (не обязательно, чтобы переезжала именно Cian PLC). Вероятнее всего, если набрасывать широкими мазками, переезд будет выглядеть следующим образом: Cian Technology трансформируется в МКПАО. Соответственно, у МКПАО «появятся» российские акции, после чего всем миноритарным акционерам Cian во всех периметрах будет сделано предложение об обмене их бумаг на российские акции МКПАО. Торги на Мосбирже могут начаться после обмена, когда, собственно, появится фри флоат. По моему мнению, если не случится форс-мажора, вся процедура может завершиться до конца года.
YANDEX
07.03.2024 г. акционеры нидерландской Yandex N.V. одобрили сделку по продаже бизнеса Яндекса. Мосбиржа сообщила о допуске к торгам акций МКПАО «Яндекс» с 15 мая. Но до настоящего времени нет параметров конвертации для миноритарных акционеров, а это, пожалуй, самое главное для инвесторов. Моё мнение: как минимум те, кто владеет бумагами в РФ, смогут обменять их в соотношении 1:1 (базовый сценарий). Косвенно об этом свидетельствует почти одинаковое количество акций, выпущенных Yandex N.V. и МКПАО «Яндекс».
🐳
Рассказываю о новом ОПИФ от Альфа-Капитал «Новые имена» и объясняю, почему именно этот фонд, на мой взгляд, лучший способ участия в IPO на российском рынке.
Вы знаете, что я скептически настроен к современному российскому рынку IPO. Отношения своего я не скрываю, подробнее ознакомиться с моей позицией можно здесь. Обычно я не рекомендую своим клиентам участвовать в новых размещениях (понятно, что ситуация может быть case-by-case, но общее отношение таково).
С этим ясно, но что, если участвовать в новых размещениях через IPO-фонды, которые выбирают наиболее интересные истории и имеют сильно меньше проблем с аллокацией, в сравнении с частными инвесторами? Мысль интересная, но снова нет. Я полагаю, что количества IPO, которые идут сейчас и планируются в ближайшее время, недостаточно, чтобы наполнить фонд качественными эмитентами.
В плане работы с IPO мне не хватало именно такого фонда, который покупал бы не только на первичном размещении, но и всё то, что размещалось условно за последние пять лет. Почему я считаю это важным? Потому что на рынке полно историй (и такие истории будут всегда!), когда выходит качественный эмитент, но цена размещения выглядит завышенной. Потом цена акций корректируется вниз (или стоит на месте, когда растёт рынок и бизнес) и появляется возможность купить через какое-то время после IPO, но по адекватной цене.
Пример? ОК! Whoosh размещался по 8x EBITDA (₽185 за бумагу) и это выглядело дорого. Альфа-Капитал своими фондами не стал участвовать в том размещении. Потом прошло время, акции незначительно подросли в цене, но при этом бизнес компании удвоился, и она стала торговаться уже по 4х EBITDA. И в этот момент (т.е. спустя какое-то время после IPO) фонды Альфа-Капитал уже начали покупки Whoosh.
Иначе говоря, не хватает фонда, который не просто механически скупает всех на стадии размещения, а дифференцирует новые имена по признаку «здесь лучше купить на IPO, а здесь в IPO идти не нужно, но через какое-то время после IPO можно рассмотреть».
В чём для меня ценность такого фонда?
Продолжение🔻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
HTML Embed Code: