TG Telegram Group Link
Channel: Градовод
Back to Bottom
ROAD TRAFFIC RUSSIA на Сахалине! 25-28 июня

Ключевые темы:
Государственная политика в сфере организации и безопасности дорожного движения, дорожной деятельности и транспортного обслуживания населения;

Контрольно-надзорная деятельность в сфере безопасности и организации дорожного движения: государственный надзор и региональный контроль;

Законодательство и нормативно-техническое регулирование в сфере организации и безопасности дорожного движения и дорожной деятельности: актуальные вопросы правоприменения, в том числе при внедрении систем фотовидеофиксации;

Транспортное и территориальное планирование;

Безопасность дорожного движения при организации транспортного обслуживания населения и пассажирских перевозках, в том числе при установлении показателей РСТО и их целевых значений, утверждении мероприятий РКПТО;

Бюджетное планирование и финансирование мероприятий по организации и безопасности дорожного движения;

Особенности проведения конкурсных процедур и государственных закупок в сфере организации и безопасности дорожного движения;

Аудит безопасности дорожного движения;

Документация по организации дорожного движения (КСОДД и ПОДД);

Организация и безопасность дорожного движения при создании и развитии ИТС и АСУДД.

Записывайтесь! Количество мест капец как ограничено.
Это Сахалин, детка!
Vision Zero — это не цель, которую необходимо достичь к определенной дате.

Это - парадигма, которая подчеркивает стремление к достижению наилучших результатов в области безопасности дорожного движения

14486 погибших в 2023 году. Это не та цель, к которой кто-то стремился. Она такой получается из-за отсутствия правильной и современной парадигмы.

Смертность на дорогах - управляемое явление.

Важно понимать, что волатильность в дорожной аварийности это норма.

Не нормально, это когда пешеходов на регулируемых переходах сбивают стабильно одинаково.

4 летнее плато аварийности с пешеходами - наглядный показатель бессмысленности желтых рамок, километров заборов и дублирующих знаков над дорогой.
Почему мне не нравится эта легендарная картинка сопоставления провозной способности или история о том, почему транспортная урбанина терпит неудачу.

Почему, показывая общественный транспорт, берут всего 1 автобус без учёта количества сидячих мест в нём.

вот 60 машинок и они везут 72 человека: "смотри какой пробас, а ведь все могут уехать на велосипеде или на автобусе. Одном автобусе!"

В курсе, что этот автобус, перевозя 70 человек, обеспечивает конкретные селёдочные условия с высокой плотностью пассажиров на 1 м², делая сам факт поездки в автобусе некомфортной.

60 машинок, 60 велосипедов, 3 автобуса.
Так должно быть.

Короче.
Неверные расчеты и позиционирование приводят к некорректным выводам и аргументации принимаемых решений.

Если есть желание "пересадить" с личного транспорта в общественный - переСАЖИВАЙТЕ, а не переставляйте, чтобы они стоя ездили.

На самом деле такой цели быть не должно, но я часто слышу такие цели в речах чиновников разных городов. Увы.
В нашей стране устойчиво растет количество ДТП, пострадавших и погибших на регулируемых пешеходных переходах (в т.ч. перекрестках) по всем видам происшествий (авто+авто, вело, сим, мотоциклы, пешеходы).

Иллюзорное представление, что светофор обеспечивает безопасность - просто пшик.

Про безумный нештрафуемый порог в +19 км/ч говорить опять не хочется.

Наша страна - единственная в мире, которая легализовала скорость движения выше расчетной, обеспечивающей безопасность движения.

Но, сейчас поговорим про зеленый мигающий, который вызывает различную реакцию участников движения.

🚦Согласно статьи 23 Венской конвенции о дорожных знаках и сигналах "Сигналы, предназначенные для регулирования движения транспортных средств"
мигающим может быть только:
красный (для жд переездов, мостов и пр.)
желтый.

Световые сигналы трехцветной системы состоят из трех немигающих огней, а именно:
🔴красного, 🟡желтого и 🟢зеленого.



Никаких мигающих зеленых не предусмотрено.

В национальном ГОСТ 52289 в п.5 Предисловия указано:
Стандарт полностью соответствует требованиям Конвенции о дорожных знаках и сигналах.

У меня вопрос: разработчики ГОСТ Венскую конвенцию читали?

Нештрафуемый порог -максимум 5 км/ч.
Никакой зеленой светомузыки.

Безопасность - превыше всего
Я-ПОДД или история о том, что нельзя делать схемы движения по яндекс-картам.

Впервые в России суд поставил на место чертежников, которые чертят проекты организации дорожного движения по спутниковым снимкам.

Занимательное чтиво.

Это дело прекрасно тем, что наглядно показало:
- масштаб безумия со стороны проектировщиков, которые ни проектировать нормально не могут, ни разбираться в требованиях документов не могут
- наличие в стране мудрых заказчиков, которые не желают принимать всякую фигню, а то ведь такого по стране принято и оплачено очень много
- невменяемость экспертов, которые выдали положительное заключение на чертежи.

О том, какие типовые ошибки совершил этот проектировщик и обоснованные ли требования предъявили ГИБДД, рассмотрим с вами на пилотном обучающем курсе «Организация дорожного движения»

Ваш покорный слуга является автором некоторых модулей и куратором курса.

От меня лично для подписчиков, желающих получить новые знания со скидкой,
персональный промокод: ГРАДОВОД
Зелёный мигающий как результат правового невежества.

В Мире существуют два основных документа регулирующих дорожные знаки, разметку и светофоры.
Европа vs Америка (+Океания).

Это Венская конвенция о дорожных знаках и разметке, которую ратифицировала Россия
и американское Руководство по единым устройствам управления дорожным движением (MUTCD), на основе которого многие страны разрабатывают свои стандарты.

Обновлённое руководство США вступило в силу в этом году и теперь разрешает красить автобусные выделенки в 🟥 цвет, а велополосы - в 🟩 цвет, утвердила правила, разрешающие больше пешеходных переходов, новые правила определения ограничений скорости и проч.

Оба документа запрещают зелёному сигналу транспортного светофора мигать.
Венская Конвенция в п2. ст. 23:
Световые сигналы трёхцветной системы состоят из трёх немигающих огней, а именно: красного, жёлтого и зелёного.

MUTCD, в п.А ст 4А.04:
Зелёный мигающий не имеет смысла и не должен использоваться.

О как!

Австрия, как участник Венской конвенции, сделала оговорку, что в её стране зелёный может мигать.
Россия никаких аналогичных оговорок не делала и свои национальные стандарты разрабатывает в контексте требований Венской конвенции, при этом нарушая её базовые принципы.

Наглядный пример правового нигилизма у разработчиков национальных стандартов.

Чего удивляться, что у нас такая высокая смертность на дорогах, когда не можем прописанные вещи элементарно исполнять.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Типовые косяки проектов на ремонты улиц, безумные отговорки, формальные отказы ГИБДД и примеры борьбы с возражениями проектировщиков - все это в рассмотрим с вами на пилотном обучающем курсе «Организация дорожного движения», который поможет вам создавать безопасные и удобные улицы для всех.

До старта осталось всего несколько дней.

Ваш покорный слуга является автором некоторых модулей и куратором курса.

От меня лично для подписчиков, желающих получить новые знания со скидкой,
персональный промокод: ГРАДОВОД
Если велосипедист превысит скорость на 20 км/ч, то его ждёт штраф от 4000 до 5000 рублей.

Если водитель авто - на 20 км/ч, то штраф - 500 рублей.

Нештрафуемый порог для самогонщиков самокатогонщиков и велогонщиков - 4 км/ч.
При превышении скорости на 5 км/в час - штраф 800 рублей.

Умереть не встать. Наконец-то в нашей стране нашли истинных виновников высокой смертности на дорогах, под которых оперативно подготовили изменения в КоАП.

Так как нет разделения на тротуары, велодорожки и дороги, то представим ситуацию:
если велосипедист на дороге при ограничении в 30 км/ч будет ехать в потоке 50 км/ч, то водитель получит штраф 500 рублей, а велосипедист 5000 рублей.

Справедливо, ну. Ведь последствия и общественная опасность от самокатчика выше, чем от водителя авто. Ущемлять водителей нельзя. Отыграемся на велосипедистах и самокатчиках.

Короче. Необходимо соотнести размер штрафа за нарушение требований ПДД для лиц, использующих для передвижения СИМ, со степенью общественной вредности соответствующих правонарушений.

Повышайте штрафы для водителей и будем обсуждать.

Как будут фиксировать скорость велосипедистов и самокатчиков не уточняется, но фееричный законопроект уже поступил в Думу.

С проектом можно ознакомиться в комменте 👇🏻
🥌Льда вам, а не нормальный тротуар.

Дорожная Ассоциация "Содружество эксплуатирующих организаций" (ДА "СЭО") и "Национальная Ассоциация зимнего содержания дорог" всячески препятствует появлению нормативов на применение противогололёдных материалов для тротуаров в разрабатываемом ГОСТ.
Главная головная боль - чтобы скользко было не для автомобилей.

Судя по своду замечаний, инициаторов поправок о включении в ГОСТ тротуаров, велодорожек и остановок шлют лесом по формальным признакам, типа в ГОСТах на загородные дороги в формулировках "зимнего содержания" нет тротуаров и велодорожек, поэтому и тут не будет.
Весной само растает.

Ну да. Не жили комфортно и нечего начинать.

До 25 мая идут публичные общественные обсуждения. Ещё есть время вразумить проавтомобильных разработчиков, что улицы и дороги надо делать комфортными и безопасными для всех.

А если предыдущие разработчики гостов о пешеходах не подумали ни в 2014, ни в 2017, то это не аргумент игнорировать их потребности сегодня.
Градовод
🥌Льда вам, а не нормальный тротуар. Дорожная Ассоциация "Содружество эксплуатирующих организаций" (ДА "СЭО") и "Национальная Ассоциация зимнего содержания дорог" всячески препятствует появлению нормативов на применение противогололёдных материалов для тротуаров…
Пост требует некоторых пояснений. в ГОСТ тротуары на самом деле упоминаются, вот только технически ничего не описано, так как закрепленная скорость разбрасывания твёрдых и комбинированных материалов составляет 30 км/ч, что многовато для тротуаров, а значит о них никто не подумал.
Пример компактного автобусного хаба у ж/д станции

Помимо очевидно удобных пересадок между автобусами и поездами (хаб прямо у входа), тут есть ещё три малозаметных важных момента:
🚍 Каждая остановка сделана в треугольном автобусном кармане — они проще для заезда-выезда и компактнее обычных карманов, при этом позволяют автобусу отстаиваться и не мешать проезду другим автобусам. Если помните мой ролик о вреде автобусных карманов, то тут как раз исключение из правил, ведь это конечная;
🌊 В начале и конце каждой платформы идёт ливнесток, чтобы автобус не смог физически обрызгать людей во время дождя;
🚌 В зоне остановок большие нагрузки на покрытие и чтобы не приходилось каждые 2 года всё перекладывать из-за колеи, покрытие сделано из бетона. Бетон хоть дороже и сложнее асфальта или плитки для укладки, но в таких местах он обходится дешевле за счёт бОльшего срока службы.

Это Гауда в Нидерландах, в городе живёт 73 тысячи жителей. В ближайшие несколько дней будет много постов из этой страны ;)
HTML Embed Code:
2024/05/01 01:58:53
Back to Top