Сегодняшний урок я бы хотел посвятить двум чудам, чудо-логике и чудо-каналу. Пишу сегодня, потому что меня кое-что "передернуло".
Первое. Г-н Подопригора продолжает иногда тянуть всё что не тянется, логически соединять, что не соединяется. Я уже думал, ну неужели я один тут охреневаю над этой логикой, и стал просто думать, что просто его никто не читает. Подопригора сказал, что инициатива о перераспределении акцизов на пиво заставит людей больше пить. Читаешь и охреневаешь от логики, но охренел я не один похоже, ещё и Морг у леса охренел, но вежливо. В целом к этому ответу Морга у леса ничего не прибавить, всё по делу. Пользуясь случаем, ещё напомню пост, в котором Подопригора умножает неумножимое и называет это "реальной поддержкой". Напомню логика г-на Подопригоры такая: берем выборы и умножаем явку на процент проголосовавших и получаем "реальную поддержку". Ну, конечно, Подопригора привязал это к Текслеру.
Это логическое чудо невозможно не процитировать: "Это тема для отдельной научной работы, но если коротко, то вот примеры. В крупнейшем Курчатовском районе Челябинская явка составила 37,39%. За А.Текслера - 65,17% (25,17% от списка избирателей округа)."
То есть если следовать этой логике, то мы можем взять, всех кто проголосовал не за Текслера (100%-65,17%=34,83%) и умножить на явку (34,83%х37,39%=13,02%). И можем назвать это, те кто пришли на участки и проголосовали не за Текслера и назовем его "уровнем неподдержки", то есть согласно логике Подопригоры "уровень неподдержки" Текслера по Курчатовскому району равен 13,02%. Мдаа, занимательная математика и лайфхак для любой из сторон на любых выборах.
Самое прикольное, что в посте, в котором, г-н Подопригора просто посылает нахер социологию как науку, посылает 95% выборов по всему миру и говорит, что все кругом дебилы, так он ещё и говорит, что "это тема для отдельной научной работы". На мой взгляд единственный плюс у такой научной работы будет лишь в том, что к ней не прикопаются на наличие плагиата.
Я понимаю, что постоянно вытягивать однонаправленное мочилово, тяжело, но жаль, что ради "что-нибудь помочить" доходят до такого.
Второе. Г-н Моргулес тут поржал над Челябинским недостроем, и получил ответку. Этот канал только и занимаеться тем, что на кого-нибудь срёт. Ну ладно, срёт и срёт в уши ботам.
Но тут меня передернула, вот такая фраза в их ответе Моргулесу: "Мы-то на вас ссылку всегда рады дать". Подобное я писал Кутикулам и Клозету как-то во время некоторых разногласий.
Ну а что Вы думали и у преподавателя бывает паранойя, и мне показалось, что Челябинский недострой не просто захотел на себя обратить моё внимание, но и захотел прикинуться преподавателем.
Так как г-н Моргулес не дал на них ссылочку, а я всегда люблю помогать с пиаром, ну вы все в курсе. Поэтому поделюсь своим мнением, а Вы решайте подписываться или нет на них.
Так как я за этим каналом тоже наблюдал благодаря каналу Цвиллинга 27, и скажу честно, такого ёбнутого телеграмчика я ещё не встречал. Объясню.
Канальчик новый, типа такой проплаченный оппозиционщик или психованный чувак на диване. К Моргулесу пару раз приебался (приёб на пустом месте к г-ну Моргулесу это какой-то "мастрайт" стал среди всякой шушоры), вот самый тупой на мой взгляд, большая нелюбовь к журналистике в целом, видать что-то личное с Моргулесом или к профессии журналистики.
Недавно канал крутанул себе подписчиков, обсирал сначала просто власть, собирал много что, по всей стране в том числе. Потом резко примерно к выборам прошелся по Текслеру, и после выборов сразу понесло в две основные темы Текслер и правительство областное идиоты, и Гранада пресс идиоты. Что случилось после выборов? Кто-то не получил, то чего очень хотел? Таких очень много.
Но вторая тема? Часто цитируются каналы Гранады и в том числе пинают г-на Филичкина да и вообще со всеми пытаются на личности перейти, просто высеры одни. Профессионализмом не блещут, всё у них то популизм, то пропоганда, все продажные и вылизывают всё, вот их основные аргументы к этому миру.
>>Click here to continue<<