«Это уже похоже на анекдот». Роберт Латыпов* рассказал, что в рамках уголовного дела о попытке контрабанды архива Пермского Мемориала проведена новая экспертиза - она противоречит тому, что ранее было у следствия

Бывший глава Пермского Мемориала Роберт Латыпов* считает, что следствию пришлось назначить экспертизу, потому что его адвокат обжаловала законность возбуждения уголовного дела. Юрист обнаружила, что ранее экспертиза документов не проводилась, а это значит, у следствия не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. Об этом Латыпов* заявил во время интервью проекту “Пермь-36,6”.

▪️Почему так важна экспертиза в деле: Статья уголовного кодекса (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ), по которой обвиняются Роберт Латыпов* и Александр Чернышов, подразумевает ответственность только если документы, которые они якобы пытались вывезти за рубеж, имеют культурную ценность и их стоимость выше 100 тысяч рублей. Однако на момент возбуждения дела в материалах было лишь “заключение специалиста”. Это значит, что у следствия не было результатов историко-культурной экспертизы, доказывающей, что документы Пермского Мемориала имеют культурную ценность и запрещены к вывозу.

▪️Каковы результаты новой экспертизы: Пермский Мемориал был создан в 1989 году и все его документы не старше 35 лет. Но эксперт Марина Ларионова (Екатеринбург) нашла один документ, который был создан в 1966 году и, естественно, не имеет отношения к документообороту организации. Тем не менее, на этом основании Ларионова сделала вывод, что весь архив укладывается в возрастной критерий.

«Это же анекдот, - говорит Роберт Латыпов*. - Эксперт делает вывод, что каждый документ из около двух тысяч сам по себе не является культурной ценностью, но все вместе – являются!»

Действительно по закону, чтобы считать документ “культурной ценностью”, он должен быть старше 50 лет. Это следует из постановления Правительства РФ № 1425: «Движимые предметы соответствуют культурным ценностям - архивным документам, имеющим историческое и (или) культурное значение, - созданные 50 лет назад и более рукописи, документальные памятники, архивные документы (в том числе кино-, фоно-, фото-, аудио-, видеоархивы)».

▪️Что было в материалах дела до экспертизы: В основу дела легло «заключение специалиста» и выводы новой экспертизы ему противоречат. В «заключении» говорилось, что характеристикам культурной ценности отвечают лишь 30 документов 2010-х годов с рукописными пометками Роберта Латыпова*. Специалист приравняла их к письмам Александра Солженицына и оценила в 380 тысяч рублей - такая сумма фигурировала на аукционе, где выставлялись эти письма.

Что касается суммы, указанной в новой экспертизе, то там значится - 530 тысяч рублей. Но эксперт не привел ссылки на сделки по продаже аналогичных документов и не описал методику определения стоимости.

Таким образом, из интервью Роберта Латыпова* следует, что он объявлен в розыск, а Александр Чернышов почти 9 месяцев сидит в СИЗО за «покушение на контрабанду» того, что формально не является культурной ценностью - документы не соответствуют критериям установленным законодательством.

▪️Что с оспариванием возбуждения уголовного дела: В конце января Ленинский районный суд отклонил жалобу адвоката Роберта Латыпова*. Однако Пермский краевой суд вернул её на новое рассмотрение, с требованием уведомить о рассмотрении жалобы Александра Чернышова, так как дело возбуждалось в отношении двух лиц.

*Признан Минюстом РФ иностранным агентом

😀Подписывайтесь на Звезда.Пермь