‼️С началом СТРАТЕГИЧЕСКОЙ операции Израиля против Ирана, очевидно, для Украины в повестке дня возникло несколько достаточно поучительных моментов.
Если попытаться их оценить в целом, то следует говорить о своеобразных "уроках" для нашего государства. Условно их можно разделить на две большие группы:
- военные (причем, как военно-технические, так и военно-методологические); - и военно-политические, или скорее - политические, ну или, если вам так больше нравится, внешнеполитические.
1️⃣Военные.
Эта группа "уроков" касается нескольких параметров (факторов):
- стратегии ведения современной войны; - организации и подготовки современной армии или того, что в соответствующих пособиях и учебниках определяется термином "военное строительство" в государстве; - технического (технологического) фундамента (подпочвы), которое определяет необходимость внедрения значительных изменений в двух предыдущих факторах.
Очевидно, что стратегия долговременной "войны на истощение", которая сейчас реализуется кремлем против нашего государства, не была и не желательна для него. Здесь, скорее, речь следует вести об вынужденном выборе (или, точнее говоря, изменении) такой стратегии, из-за неспособности кремля реализовать более эффективный и более быстрый ее вариант. Например, в виде "быстрого гибридного захвата", или кратковременного воздушно-наземного "блицкрига". После провала такой попытки на практике, осознав, что "быстро и результативно" не получается, кремль пошел на существенное изменение своей стратегии ведения войны, изменив ее именно в виде "войны на истощение".
Военно-политическое руководство рф, планируя войну против Украины, явно желало достичь своих военно-политических целей в этой войне, без всего этого затяжного "геморроя", который сегодня уже чувствительно тяготит ее финансово-экономическое и общественно-политическое положение. Как оказывается, "война на истощение" для рф — таки имеет свои пределы.
В свою очередь, украинское военно-политическое руководство вообще до начала прямого широкомасштабного военного вторжения агрессора НЕ имело никакой стратегии на такого рода случай. Более того, уже в ходе ведения войны продемонстрировало какие-то "шатание" из крайности в крайность, что, кстати, и вылилось в провал печально известного "контрнаступления" 2023-го года и целого ряда поражений (пусть и оперативно-тактического уровня) в течение 2024-го года, во время проведения так называемой Стратегической оборонной операции. Понятно, что основной причиной ошибок в стратегическом планировании и вообще, в выборе той или иной стратегии, как со стороны рф, так и с нашей стороны, была неверная оценка как собственных, так и противника, СПОСОБНОСТЕЙ. И базировалась она, в том числе и преимущественно, на ошибочной оценке роли и места тех или иных средств ведения войны. В частности:
Из теории и практики ведения современных войн хорошо известно, что любой современный "блицкриг", как предпосылка всеобщей стратегической победы, начинается с завоевания превосходства в воздушном пространстве противника. "Изначально" россияне в этой сфере имели немало причин надеяться на свой успех:
- имели существенное КОЛИЧЕСТВЕННОЕ преимущество; - имели существенное КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество.
Это касалось как боевой и вспомогательной (обеспечивающей) авиации, так и ракетного дальнобойного высокоточного вооружения.
Однако уже через две первые недели российского вторжения стало понятно, что "вынести" систему ПВО Украины в достаточном объеме, при котором стало бы возможным "выбомбление" нашего государства с войны, и полная нейтрализация его боевой авиации - не удалось. Противник начал нести чувствительные потери в боевой авиации, а процент перехвата системой ПВО Украины других его средств воздушного нападения постепенно стал расти.
‼️С началом СТРАТЕГИЧЕСКОЙ операции Израиля против Ирана, очевидно, для Украины в повестке дня возникло несколько достаточно поучительных моментов.
Если попытаться их оценить в целом, то следует говорить о своеобразных "уроках" для нашего государства. Условно их можно разделить на две большие группы:
- военные (причем, как военно-технические, так и военно-методологические); - и военно-политические, или скорее - политические, ну или, если вам так больше нравится, внешнеполитические.
1️⃣Военные.
Эта группа "уроков" касается нескольких параметров (факторов):
- стратегии ведения современной войны; - организации и подготовки современной армии или того, что в соответствующих пособиях и учебниках определяется термином "военное строительство" в государстве; - технического (технологического) фундамента (подпочвы), которое определяет необходимость внедрения значительных изменений в двух предыдущих факторах.
Очевидно, что стратегия долговременной "войны на истощение", которая сейчас реализуется кремлем против нашего государства, не была и не желательна для него. Здесь, скорее, речь следует вести об вынужденном выборе (или, точнее говоря, изменении) такой стратегии, из-за неспособности кремля реализовать более эффективный и более быстрый ее вариант. Например, в виде "быстрого гибридного захвата", или кратковременного воздушно-наземного "блицкрига". После провала такой попытки на практике, осознав, что "быстро и результативно" не получается, кремль пошел на существенное изменение своей стратегии ведения войны, изменив ее именно в виде "войны на истощение".
Военно-политическое руководство рф, планируя войну против Украины, явно желало достичь своих военно-политических целей в этой войне, без всего этого затяжного "геморроя", который сегодня уже чувствительно тяготит ее финансово-экономическое и общественно-политическое положение. Как оказывается, "война на истощение" для рф — таки имеет свои пределы.
В свою очередь, украинское военно-политическое руководство вообще до начала прямого широкомасштабного военного вторжения агрессора НЕ имело никакой стратегии на такого рода случай. Более того, уже в ходе ведения войны продемонстрировало какие-то "шатание" из крайности в крайность, что, кстати, и вылилось в провал печально известного "контрнаступления" 2023-го года и целого ряда поражений (пусть и оперативно-тактического уровня) в течение 2024-го года, во время проведения так называемой Стратегической оборонной операции. Понятно, что основной причиной ошибок в стратегическом планировании и вообще, в выборе той или иной стратегии, как со стороны рф, так и с нашей стороны, была неверная оценка как собственных, так и противника, СПОСОБНОСТЕЙ. И базировалась она, в том числе и преимущественно, на ошибочной оценке роли и места тех или иных средств ведения войны. В частности:
Из теории и практики ведения современных войн хорошо известно, что любой современный "блицкриг", как предпосылка всеобщей стратегической победы, начинается с завоевания превосходства в воздушном пространстве противника. "Изначально" россияне в этой сфере имели немало причин надеяться на свой успех:
- имели существенное КОЛИЧЕСТВЕННОЕ преимущество; - имели существенное КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество.
Это касалось как боевой и вспомогательной (обеспечивающей) авиации, так и ракетного дальнобойного высокоточного вооружения.
Однако уже через две первые недели российского вторжения стало понятно, что "вынести" систему ПВО Украины в достаточном объеме, при котором стало бы возможным "выбомбление" нашего государства с войны, и полная нейтрализация его боевой авиации - не удалось. Противник начал нести чувствительные потери в боевой авиации, а процент перехвата системой ПВО Украины других его средств воздушного нападения постепенно стал расти.
