Замполит опубликовал первую часть анализа рейтинга политтехнологов России за 2022 год от «Новых известий» . Сам материал здесь, а ниже несколько коротких выдержек из цитат лучших политтехнологов страны, жаль, что далеко не всех.
✔Евгений Минченко:
💬 «Расстроен» этим рейтингом, потому что в предыдущем рейтинге политтехнологов, который выпускал Центр политической конъюнктуры России, я был на первом месте, теперь только на втором. А если серьезно, я считаю, что переживать из-за любых рейтингов, тем более, профессиональных, не очень правильно.
Лично я считаю, что рейтинги полезны, они говорят о том, что работа политтехнолога действительно востребована, что есть запрос на эту профессию. В условиях сужающегося рынка, я считаю, что это очень важно. И также важно задавать стандарты. На нас же смотрит новое поколение.
Вообще, во многом тот рейтинг, который получился у «Новых Известий», это рейтинг репутаций, причем репутаций в самых разных сферах, от кооперации и сотрудничества до коммуникации и проведения кампаний.
✔ Андрей Цепелев
💬 Такие рейтинги — часть профессиональной жизни, дискуссии внутри цеха. Есть очень авторитетный рейтинг «ТОП-1000 российских менеджеров», его делает «Коммерсант». Чем политтехнологи хуже? Здорово, что, несмотря на не самый удачный год для профессии, жизнь и дискуссия в нем есть.
✔ Евгения Стулова
💬 Спасибо коллегам, кто упомянул меня в анкетах, за доверие! Но думаю, что тут стоило разделить категории "политтехнолог" и "политконсультант", это все же разные кафедры - я политконсультант, консультант по политической стратегии и образу, но я не веду кампании в поле.
✔ Дмитрий Еловский
💬 …для зрелого профессионального сообщества рейтинги и премии - это всегда инструмент продвижения и формирования позитивного образа сообщества во внешних аудиториях, а как следствие - формирует ценность и повышает стоимость услуг сообщества.
✔ Дарья Кислицына
💬 Приятно, когда твой труд получает высокую оценку со стороны экспертного сообщества. Сегодня мы фиксируем рост интереса к региональному управлению и стратегиям глав регионов по формированию ответа на нестандартные вызовы.
✔ Олег Молчанов:
💬 Рейтинги политтехнологов, юристов, чиновников и других специалистов непубличных профессий (а это профессии по умолчанию непубличные, это не говорящие головы в телевизоре) имеют в общем декоративный характер, я бы даже сказал, скорее игрушечный. Сравнивать работу одного человека на одной кампании с одним одним кандидатом и с другим человеком, который работал на другой кампании в абсолютно другой ситуации (финансовой, властной, с другим набором кандидатов) невозможно. Это как сравнивать кислое с круглым. Поэтому это, в первую очередь, рейтинг известности, а не рейтинг качества кого-либо.
✔ Марина Костычева
💬 Рейтинг - это прежде всего подведение итогов для участников нашей сферы деятельности. Можно отслеживать появление новых фамилий. Очень правильно, что была открытая возможность номинации любого, потому что про работу многих политтехнологов публично многое не известно, но представители цеха об этом знают и высоко оценивают работу коллеги.
✔ Александр Малькевич
💬 С одной стороны, рейтинги любопытны, даже не в плане расстановки мест, а любопытно посмотреть имена людей, которых ты знаешь, может быть открыть для себя какие-то новые имена. Что касается попытки устроить состязательность, я к этому отношусь очень скептически, потому что деятельность целого ряда коллег не настолько публична, чтобы о ней знали.
✔ Светлана Замарацкая
💬 В рейтинге - сплошь уважаемые люди, некоторых из них по праву считаю моими учителями и бесконечно благодарна им за науку. Удивительно - как мало женщин в рейтинге. Не думали об этом? У политики и политтехнологий, по-прежнему, не женское лицо?
Рекомендуем прочесть весь материал и комментарии полностью. Если хотите высказаться - почта для связи [email protected]
Замполит
>>Click here to continue<<
