У меня хотят отобрать оружие, или Новые поправки в действии [Внимание! Просьба максимального репоста и освещения]
Являясь ответственным владельцем оружия с почти пятилетним стажем, в конце апреля я подалась на коллекционную лицензию, прождала положенное законом время и… 8 июня получила отказ.
>>> В получении лицензии на коллекционирование оружия Вам отказано на основании пункта 11 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии".
Для тех, кто не в теме, поясню, что данный пункт гласит, что лицензия не выдается гражданам
>>> в отношении которых по результатам проверки, проведенной ОВД и (или) органами ФСБ, имеется заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности
Ух-ты, подумала я, чья общественная деятельность всегда была исключительно в рамках закона, законных общественных объединений и согласованных властями мероприятий. Впрочем, речь не об этом – с этим пунктом в соответствии с частью 25 статьи 13 ЗоО мне еще предстоит разобраться.
Речь о беспределе ЛРО по ТиНАО, который последовал после этого.
Статья 9 Федерального закона от 29.12.2022 N 638-ФЗ, который, собственно, и вносил поправки в ЗоО, прямо гласит, что в моем случае
>>> если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (т.е. до 30 марта 2023 года), им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании выданных соответствующих разрешений (лицензий), в том числе на новый срок взамен ранее выданных.
Чем я занималась с 1 апреля сего года по текущий день, я могу расписать буквально по часам. И это не громкие слова. Я – работающая мама годовалого ребенка, мой день подчинен строгому поминутному расписанию. И я абсолютно уверена, что в этом расписании не было места ничему, что могло скомпрометировать меня в глазах ФСБ.
Однако 9 июня в моей трубке раздался голос начальника ЛРО по ТиНАО Сидорова Олега Евгеньевича, который сообщил мне, что я обязана 13 июня приехать и сдать им свое уже имеющееся оружие на ответственное хранение. Знанием, где он вычитал такую необходимость, Олег Евгеньевич со мной делиться отказался. Был лаконичен – читайте закон.
За три дня и так читаный мною закон был перечитан трижды в одну и трижды в обратную сторону. Получены консультации сотрудников ЛРО других отделов, юристов, общественных деятелей. Все в один голос сказали - беспредел. Поэтому, когда 13 июня мне вновь позвонил Сидоров Олег Евгеньевич, я предложила ему представиться и побеседовать под запись, чтобы в дальнейшем обратиться в прокуратуру и другие надзорные органы.
Сидоров Олег Евгеньевич честь офицерского мундира решил не позорить - представляться отказался и слился. - Вам позвонит инспектор и ответит на все ваши вопросы.
Позвонивший следом инспектор Алексей Васильевич зачитал мне п.11 ч.20 ст.13 и статью 27 ЗоО. Наличием ст.9 ФЗ №638 был обескуражен и удалился для дальнейшего совещания.
Третьим переговорщиком выступил некто Виктор Александрович, которого мне представили как «сотрудник-юрист». [Слава богу! - подумала я, - Хоть кто-то с юридическим образованием. Но зря радовалась]. Статья 27 - сказал юрист. Закон 638 - сказала я. И попросила перевести наше общение в письменную плоскость. - Хорошо, мы отправим вам предписание на емейл, а после вашего отпуска приедем и изымем оружие под протокол.
В сети уже встречаются случаи изъятия у людей оружия сроком на два года по результатам проверки (секретной, разумеется). Прецедент, и довольно нехороший, создан и набирает обороты. Можно сидеть сложа руки, можно бороться.
Сейчас как никогда нужна ваша максимальная поддержка, максимальное информационное освещение. Я готова давать комментарии СМИ, а также к сотрудничеству с общественными и политическими организациями, которые способны остановить данный беспредел.
У меня хотят отобрать оружие, или Новые поправки в действии [Внимание! Просьба максимального репоста и освещения]
Являясь ответственным владельцем оружия с почти пятилетним стажем, в конце апреля я подалась на коллекционную лицензию, прождала положенное законом время и… 8 июня получила отказ.
>>> В получении лицензии на коллекционирование оружия Вам отказано на основании пункта 11 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии".
Для тех, кто не в теме, поясню, что данный пункт гласит, что лицензия не выдается гражданам
>>> в отношении которых по результатам проверки, проведенной ОВД и (или) органами ФСБ, имеется заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности
Ух-ты, подумала я, чья общественная деятельность всегда была исключительно в рамках закона, законных общественных объединений и согласованных властями мероприятий. Впрочем, речь не об этом – с этим пунктом в соответствии с частью 25 статьи 13 ЗоО мне еще предстоит разобраться.
Речь о беспределе ЛРО по ТиНАО, который последовал после этого.
Статья 9 Федерального закона от 29.12.2022 N 638-ФЗ, который, собственно, и вносил поправки в ЗоО, прямо гласит, что в моем случае
>>> если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (т.е. до 30 марта 2023 года), им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании выданных соответствующих разрешений (лицензий), в том числе на новый срок взамен ранее выданных.
Чем я занималась с 1 апреля сего года по текущий день, я могу расписать буквально по часам. И это не громкие слова. Я – работающая мама годовалого ребенка, мой день подчинен строгому поминутному расписанию. И я абсолютно уверена, что в этом расписании не было места ничему, что могло скомпрометировать меня в глазах ФСБ.
Однако 9 июня в моей трубке раздался голос начальника ЛРО по ТиНАО Сидорова Олега Евгеньевича, который сообщил мне, что я обязана 13 июня приехать и сдать им свое уже имеющееся оружие на ответственное хранение. Знанием, где он вычитал такую необходимость, Олег Евгеньевич со мной делиться отказался. Был лаконичен – читайте закон.
За три дня и так читаный мною закон был перечитан трижды в одну и трижды в обратную сторону. Получены консультации сотрудников ЛРО других отделов, юристов, общественных деятелей. Все в один голос сказали - беспредел. Поэтому, когда 13 июня мне вновь позвонил Сидоров Олег Евгеньевич, я предложила ему представиться и побеседовать под запись, чтобы в дальнейшем обратиться в прокуратуру и другие надзорные органы.
Сидоров Олег Евгеньевич честь офицерского мундира решил не позорить - представляться отказался и слился. - Вам позвонит инспектор и ответит на все ваши вопросы.
Позвонивший следом инспектор Алексей Васильевич зачитал мне п.11 ч.20 ст.13 и статью 27 ЗоО. Наличием ст.9 ФЗ №638 был обескуражен и удалился для дальнейшего совещания.
Третьим переговорщиком выступил некто Виктор Александрович, которого мне представили как «сотрудник-юрист». [Слава богу! - подумала я, - Хоть кто-то с юридическим образованием. Но зря радовалась]. Статья 27 - сказал юрист. Закон 638 - сказала я. И попросила перевести наше общение в письменную плоскость. - Хорошо, мы отправим вам предписание на емейл, а после вашего отпуска приедем и изымем оружие под протокол.
В сети уже встречаются случаи изъятия у людей оружия сроком на два года по результатам проверки (секретной, разумеется). Прецедент, и довольно нехороший, создан и набирает обороты. Можно сидеть сложа руки, можно бороться.
Сейчас как никогда нужна ваша максимальная поддержка, максимальное информационное освещение. Я готова давать комментарии СМИ, а также к сотрудничеству с общественными и политическими организациями, которые способны остановить данный беспредел.
