Не фанат "Политических животных", но вот этот пост хороший. На одном из наших стримов мы с Константином Морозовым примерно в таком же ключе ответили на вопрос донатера, который просил пояснить за евгенику с ролзианских позиций. Любопытно, что автор поста не упоминает критику евгеники коммунитаристом Майклом Сэнделлом (возможно, не знаком с ней). Грубо говоря, Сэнделл считает, что евгеническое усовершенствование нерождённых детей несовместимо с тем как родители должны относиться к своему потомству. Родители, "настраивающие" рост, цвет волос и глаз, другие внешние черты, а также, возможно, склонности и таланты своих нерождённых детей, относятся к ребёнку как к товару, вроде стиральной машины, автомобиля или дома; товару, покупая который, мы отталкиваемся наличия у него определённых технических характеристик. Сэнделл считает, что идея семьи предполагает совершенно другую установку, которая должна определять отношения родителей к ребёнку: установку заботы и уважения к младшей, зависимой от тебя, но всё-таки отдельной личности. Думаю, что коллективу "Политических животных" было бы интересно ознакомиться с позицией Сэнделла по евгеническому вмешательству, учитывая их неприязнь к либерализму, да и в целом, не Ролзом единым живы, в конце концов.
>>Click here to continue<<