​​Взять какой-нибудь забавный металл, приготовить из него в чем-нибудь органическом растворимое производное, докинуть какую-нибудь органическую штуку, так, чтобы могло в теории образовать комплекс. Вырастить кристаллик, проснять с него кристаллическую решетку; при правильном выборе металла – можно изучить фотофизические свойства полученного комплекса, провести зависимость между свойствами и строением, посмотрев, как это согласуется с другими производными. Взять другой металл, органику понажористее, повторить N раз – нормальный такой пример междисциплинарной научной работы. Так многие коллеги делают! Вот только они не публикуются в Nature…

Трансурановый металл Эйнштейний крайне редкая вещь – получается только искусственно, так еще и радиоктивен; мало того, так эйнштейний-254 имеет период полураспада в 275 дней. Ну то есть положили вы в сейф 100 грамм, через полгода вспомнили, а его там уже далеко не 100 грамм. Хотя фигня полная – ни у кого граммовых количеств нету, его доступность измеряют в микрограммах (десять в минус шестой степени грамма, ага). А проблема в том, что для исследований, изложенных выше требуются количества вещества, которые можно «пощупать».

Вот и ключ к успеху (ну потому что публикация в Nature это ахринеть, как круто, по нашим меркам) – эксклюзивность: авторам перепало 200 нанограмм эйнштейния, с которым сделали, в общем-то, крайне простую работу по содержанию. Однако работать с такими микроскопическими (в буквальном смысле) количествами крайне сложно – требует специальных навыков. Плюс эта штука крайне радиоактивна, то есть надо найти желающих еще и засунуть полученные соединения в свои приборы.

Как объяснить простому человеку, собственно, а зачем это делали? Фундаментальный интерес, накопление знаний о свойствах даже таких крайне недоступных соединений, ну и сам факт возможности такой работы.

​​Честно говоря не думаю, что новостями об успешных запусках космических аппаратов можно кого-то удивить. Хотя… Летом я писал про Надежду Эмиратов. Так вот, на этой неделе межпланетная станция успешно (что было далеко ой как не факт, кстати говоря) притормозила и вышла на орбиту Марса. Таким образом, ОАЭ стали пятыми кому удалось успешно отправить миссию к красной планете. Я б сказал даже немного борзо что ли, в том смысле что космические проекты этой страны можно пересчитать по пальцам одной руки: 2009 — первый спутник; 2019 — первый космонавт на МКС, а тут сразу Марс. И еще из необычного — арабская часть команды (ну, потому что аппарат то арабской, а ракетоноситель покупной) на 80% состоит из женщин, да и возглавляет космическое агенство 33-летняя Сара Аль-Амири.

​​Понедельник — день тяжелый, но… не сегодня. По-крайней мере, у многих. Да и каламбур про понедельник, начинающийся в субботу чуть больше, чем актуален.

Честно говоря, я перечитал повесть «Понедельник начинается в субботу» Стругацких уже полгода как, дабы освежить в голове, ну и с вами поделиться мнением о сказке для научных сотрудников младшего возраста. Ну тип логично же, там тоже про работу в институте, всё такое. И честно говоря, я так и не придумал интересных эпитетов за это время=)

Произведение черт возьми слишком жизненное, хоть и написано 60 лет назад. Это из раздела книг и для детей, которым интересно про экшОн и сюжет, и для взрослых, которые поймут сатиру про бюрократов, проходимцев и всякого рода приспособленцев и лжеученых. Что-то тянется сквозь время, верно? «Всем нужен программист»!

Не уверен, что современный читатель найдет что-то прямо фантастическое-непонятное; вроде уже все наелись гномами, оборотнями, драконам; хотя тут найдется немного отечественного фольклора — Змей Горыныч и избушка на куриных ножках присутствуют. Это не огромный волшебный мир Гарри Поттера, это небольшая повесть, впрочем не лишенная своего чародейского и волшебного очарования. Короче, читается легко и буквально за день, оставляет ощущение из раздела «что уже всё? Хочу еще!». Ещё кстати, есть, но лично мне продолжения не зашли, они… совсем другие. А вот мини сериал я б с удовольствием посмотрел.

Пожалуй, еще одно чувство, которое оставляет произведение — некая романтика что ли по духу того времени в плане научного подхода. Вот ребята работу поработали, собрались вместе и устраивают мозгоштурм, где важно мнение каждого. А вот, применяя тип научный подход решают какую-то задачку, может не шибко связанную с работой.


Вы мне это прекратите!

Простите, что немного пропал. Это всё-таки хобби, так что заставлять себя писать ну как-то не хочется совсем. Вот пара моментов, которые лично меня зацепили, хотелось бы поделиться.
Период февраль-март для кошелька отечественного ученого весьма волнителен, поскольку объявляют о раздаче новых и продлении существующих грантов. Российский научный фонд в этом году поддержал в числе прочего «лаборатории мирового уровня» - проекты, которые востребованы экономикой и имеют негосударственное софинансирование, итого примерно 30 миллионов в год на четырехлетний проект для примерно 30 человек. Звучит круто, да и на самом деле так оно и есть, это неимоверно крутые научные коллективы. Вот только победителей всего (https://rscf.ru/upload/iblock/18e/18e8db4e404ea8dcf302b932f7a16417.pdf) 42 проекта во всех отраслях науки!. Ну да, это в этом году, продлили еще 12, стартовавших в 2017, но блин, в сумме не так уж и много у нас лабораторий мирового уровня!

Ну и еще (https://rscf.ru/upload/iblock/d7c/d7c142805e7f6238cd7da902bc4b4ad7.pdf) 149 проектов на 3 года по 4-6 миллионов для научных групп (примерно 10 человек) для исследований на базе существующей инфраструктуры (например, какой-то парк дорогущих приборов) и 526 (https://rscf.ru/upload/iblock/e8f/e8f9dd463b7edc36fd2432ff5ec2f34a.pdf) для проведения фундаментальных и поисковых исследований. Да, еще раз напомню, что это выделенные в этом году, по факту количество самих грантов, которые сейчас выданы и «в работе» – больше. Можете потыкать по ссылкам и почитать, чем народ занимается, там от теоретической физики до геологии, да и в целом – гуманитарные дисциплины вообще не доминируют. Что очень отрадно – это серьезные работы без тотального распила на чем-то вроде патриотического воспитания и вот такой фигни; с отчетностью; обязательствами по публикациям (и иногда защитам кандидатских или проведению конференций). Возможно, секретом такого успеха является тот факт, что «оценщиками» или экспертами, кто коллективно принимает решения о поддержке являются в общем-то такие же ученые.

​​Хранить и запасать можно много чего, лично мне на ум приходят всякие национальные фонды, золотовалютные резервы, огромные емкости с нефтью, ну или пачка купюр под матрасом на худой конец. Однако, есть еще один запас, о котором, скорее всего, вы никогда не слышали. Это национальный запас гелия – стратегический резерв правительства США на случай…, ну на хреновый случай в общем. Миллиард кубометров инертного газа (легче воздуха!) находится на севере Техаса в пласте природного геологического хранилища.

На кой хрен хранить столько абсолютно инертного вещества, которое еще к тому же хочет улететь через любую дырку? Ну, началось все очень давно, гелием сначала заправляли дирижабли, тут интерес военных. Конечно, на сегодня им можно надувать шарики, или упаковывать еду, но, пожалуй, самое интересное – сжижение гелия, то есть криогеника. Жидкий гелий имеет температуру кипения в минус 269 градусов, высокую теплопроводность и низкую теплоту испарения, короче говоря, идеальный хладагент для поддержания низких температур. Ускорители частиц, томографы, квантовые компьютеры, короче вот это все современное и сверхпроводящее плюс ядерная энергетика.
Добавим к этому, что сам гелий весьма редкий, добывать его из атмосферы невыгодно, зато сопутствует природному газу и нефти (так что не удивительно, что один из крупных производителей – Катар). Так что идея делать большие запасы – вовсе не бредовая. Кстати, ровно 50 лет назад правительство США пыталось отказаться от хранения гелия – не получилось.
PS Установка по обогащению сырого гелия на газовом месторождении

​​В воздухе витает дух майских праздников, хотя словосочетание нерабочие дни теперь еще и вызывает флешбеки годичной давности. Отдых, а тем более на природе, у многих как-то связан с алкоголем. Сильно цепляет, когда аргументируют абсолютно безобразным образом, как на картинке ниже; не хотелось бы понижать ценность, в общем то, неплохой затеи.

Чисто математически – в мозгу человека разумного примерно (https://doi.org/10.1002/cne.21974)16 миллиардов нейронов. Поделив на 8000, получим, чтобы «прибить» мозг целиком уйдет двести тысяч килограмм. Ну или от «поллитры» погибнет 0,0002% ваших нейронов, что явно не приводит к фатальным последствиям.

На самом деле, никто никого не убивает. Не, благодаря пандемии уже почти все в курсе, что спирт (в смысле 99% спирт, не водка) отличный антисептик и прибивает бактерии. Но употребляете же вы обычно ртом, а не путем полоскания мозга в ведре со спиртом. А там еще где-то есть желудок, печень…, вот вам и понижение концентрации.

Можно пойти даже на радикальный шаг и начать препарировать мозги алкоголиков, однако это уже (https://popups.uliege.be/0351-580x/index.php?id=1717&file=1)сделали в 1993 году – и никакой связи между количеством нейронов в сравнении с обычными людьми не нашли. Придется правда углубиться в строение головного мозга, и если кратко – злоупотребление спиртным вредит связям между нейронами и участками мозга, что не носит необратимых последствий.

Образуются ли новые нейроны у взрослых – вопрос не к интернетным дибатам вокруг мемаса, а к современной биологии, судя по статье 2019 года вроде – да. Хотя, годом ранее ученые сомневались в этом.

Конечно, никто не спорит, что злоупотребление спиртным плохо для здоровья, однако лучше использовать аргументы, которые не противоречат современным научным представлениям. Как вариант злоупотребления – недостаток витамина В1, синдром Верника-Корсакова и проблемы с памятью в итоге.

​​Что мы можем сказать о медицинских взглядах наших древних предков? Скорее всего, что-то из раздела про колдовство и шаманство. Хотя, вообще-то встречаются очень правильные с современной точки зрения руководства, причем давность их написания немного поражает.

Итак, примерно 1500 лет до нашей эры (библейских сюжетов; становления римской империи), древний Египет, папирус Эдвина Смита. Пожалуй, старейший из известных хирургических трактатов (возможно, это копия еже более древней работы), который описывает методы лечения 48 около военных травм. Поскольку травмы вполне конкретные, то и методы лечения тоже рациональные, магии отведено минимальное место. Интересно построение документа – травма, обследование, диагноз, прогноз, лечение; этакая методичка полевого хирурга Приведу парочку переводов.

10. Если ты обследуешь человека, имеющего рану над бровью, проникшую до кости, тебе следует ощупать рану и соединить концы раны. Тебе следует сказать в отношении этого больного; «Он имеет рану над бровью. Эту болезнь я вылечу». После того как ты соединил концы раны, тебе следует перевязать рану со свежим мясом в пер­вый день. Если ты обнаружишь, что концы раны разошлись, тебе следует опять соединить их, используя для этого две полоски полотна (это бинт), а затем тебе следует применять жир, и мед ежедневно до полного выздоровления.

14. Наставление относительно раны ноздри. Если ты обследуешь человека, имеющего рану, пронзившую ноздрю, если ты обнаружишь, что концы раны разъединены друг от друга, тебе следует соединить концы раны вместе, чтобы получился шов. Тебе следует сказать в отношении этого больного: «Он имеет рану, пронзившую ноздрю. Эту болезнь я вылечу». Тебе следует сделать два тампона из полотна и этими тампонами очистить внутренность ноздри от всех «червей крови». Тебе следует наложить на рану повязку со свежим мясом. Когда шов немного затянется, тебе следует убрать свежее мясо, а затем делать перевязку с жиром, медом и корпией (вата, по-современному) ежедневно до, полного выздоровления.

Некоторые травмы, например проникающие ранения головы, размозжившие череп – считаются неизлечимыми – «тебе не следует делать ему перевязку». Этакий принцип, на кого тратить время, если у тебя толпа раненых вояк и мало времени.

37. Если ты обследуешь человека, имеющего перелом руки с зияющей раной и нащупаешь своими пальцами осколки кости в ране (какая боль!!!), следует сказать в отношении этого больного: «У него перелом руки с зияющей раной. С этой болезнью я буду бороться». Тебе следует сделать для больного две глины из полотна и перевязать их с имереу (какой-то минерал) и в дальнейшем применять жир, мед и корпию ежедневно до той поры, когда станет ясно, что больной достиг критического момента.

​​В 1944 году в лаборатории Чикагского Университета был искусственно получен новый элемент с порядковым номером 95, который позже назовут америцием. Учитывая дату и факт того, что работа вообще-то была связана с проектом Манхэттен, то вряд ли кого-то удивит, что открытие засекретили.

После войны, в 1945 руководитель группы и в общем-то один из отцов ядерной химии Гленн Сиборг выступал на детской радиопередаче «приключения в науке» (до подкастов еще остается куча времени!), где, отвечая на вопрос внезапно и публично заявил об открытии. Официальное сообщение об открытии на совещании Американского химического общества было сделано только 5 дней спустя.

Сам металл в природе не встречается, но накапливается при ядерных реакция с участием плутония. И это вовсе не означает, что он никому нафиг не нужен – например, используется в бытовых дымовых сигнализациях (аж по 0,3 МИКРОграмма).

И еще из забавного – элемент назван в честь Америки (не страны), поскольку его электронная оболочка 5f аналогична 4f – лантаниду Европию (в честь Европы). И нет, не всегда корень слова в названии элемента однозначно указывает, в честь кого назван, например, - самарий.

PS фото шакалистое, но это с того самого шоу (Сиборг слева).

​​Обычно пишу про что-то естественнонаучное, но сегодня нашел хорошую иллюстрацию к термину «окно Овертона», взгляните на видео.

Если кратко, то этот термин про наличие некоторых рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях. То есть как бы да, с одной стороны свобода слова, а с другой – рамки, вроде противоречие? На самом деле – не совсем.


Вот пародийная реклама с избытком черного юмора. И вроде забавно; и на самом деле, хлороформ вовсе не так работает; кому-то нравится, кому-то нет, ведь юмор штука тонкая. Но. В определенный момент в видео мужчина бьет беременную в живот, и вот как раз тот самый переход за рамки, уже к насилию, а вы вроде смотрели юмористический видос.
Но совсем другое дело, когда вы пришли на концерт Death Metal, тексты про расчлененку, каннибализм и вот это вот вас не смущают.

​​Одна из основных штук на подводной лодке это аккумуляторная батарея, собственно то, что дает электричество пока лодка где-то там под водой. Энергии нужно много, поэтому ячеек аккумуляторов тоже изрядно. Если очень кратко – то это емкость с электролитом, в которую всунуты электроды; электролит – раствор серной кислоты, поэтому бак делают из полимеров. Итак, вторая мировая война, советская черноморская база в грузинском Поти и вполне насущная проблема – при боевых действиях баки трескаются и текут. Тут еще скажем, что в то время с химической промышленностью было намного хуже и качество материалов во всем мире сильно хуже сегодняшних, так что да – баки офигеть как протекают, снижая боеспособность.

По запросу флота приезжает в командировку одна единственная девушка из Москвы, что вызывает определенную долю скепсиса у брутальных подводников. Была это Маргарита Семеновна Бурмистрова, сотрудница института органической химии из группы профессора Назарова и привезла она с собой образцы клея имени своего руководителя. Залатанные баки моряки поскидывали заполненными водой с высоты и весьма удивились - баки не развалились.

В основе чуда несложная реакция конденсации ацетона с винилцетиленом в присутствии щелочи. Продукт не особо стабилен и постепенно сам полимеризуется, превращаясь в сиропообразную массу. Собственно, технологически регулируя этот процесс и получают клей, которым можно склеить чуть ли не все подряд: металл, пластмассы, стекло, мрамор и даже резину; в смысле одно к другому. Учитывая нужды военного времени – незаменимая вещь для ремонта всего на коленке, так что неудивительно, что построили несколько заводов для производства этой штуки.

Назаров получил сталинскую премию и пару орденов, а о судьбе Бурмистровой интернет ничего не знает=(. Источник

​​Не буду искать себе оправданий – писать сюда это для души, так что сугубо по настроению, даже если раз в месяц. Тем временем за окном – жара, июнь и тополиный пух, залетающий в нос. Почувствуй себя котом, отхаркивающим шерсть! Так какого тополи так популярны?

Тополь растет очень быстро – до метра в год. При этом дает больше кислорода, а от крупных листьев эффективнее шумопоглощение. Так что в итоге тополь просто эффективнее конкурентов - липы, ели или сосны. Заодно неприхотлив, поглощает избытки влаги и выживает в самых фиговых условиях мегаполиса, эдакая тихоходка из мира деревьев – отлично подходит для высаживания вдоль дороги.

На самом деле аллергия на сам тополиный пух - редкость. Он просто летучий и отлично доставляет настоящие аллергены, например пыльцу, в вашу слизистую. Сам пух это семена, если вы вдруг не знали.

Цветут только женские растения. Так что вполне логично, что изначальный план был сажать именно их. Однако он провалился и нет, не только потому что рабочие плохо отличали тычинки от пестиков. Тополь может менять пол, например, если его обрезать, с благой целью уменьшить цветение, ну и сделать «покрасивше» в глазах местных чиновников. (Интересно, знали ли военные о такой штуке, выбирая название для своей ракеты?)

​​Попроси ученого дать определение своей области знаний и не услышишь двух одинаковых ответов. А уж если дело касается нормативных наук – этики, эстетики, логики, то ответ может быть в стиле: логика — дырявая ложечка, которой философия пытается вычерпать океан мироздания.

Конечно, логика это некий философский инструмент, да и изучалась раньше как часть философии. Что-то такое древнее, со всякими учеными мужами, которые писали бесконечные трактаты, хочется сказать, что навевает тоску с бесконечного бла-бла-бла; вот только с XX века логика сильно прогрессировала. И оказалась тесно переплетена с … математикой.

Вспомните хоть школьную алгебру с дедуктивными умозаключениями вроде a+b=b+a. Да, это кусочек логики. Если был матан в универе, то в курсе про бесконечное использование кванторов в доказательствах: ∀ - для любого, ∃ - существует, ∃! – существует единственный. Это тоже логика.

Через алгебраическую логику развивалась реляционная алгебра, а из нее – появился язык программирования SQL, который про базы данный. Логику улавливаете?=) Сильно похоже на философию?

​​Шок! Ученые установили, что… кликбейт – зло.

Строго говоря, очень не многие люди читают научные издания, ну хотя бы потому что статьи в них пишут специалисты для еще более узких специалистов. Зачастую научные новости проникают в повседневную жизнь через СМИ: хоть телевизор, хоть, простигосспади, блогеров. От научного заведения, института или журнала, рассылается пресс-релиз, ну а дальше в дело вступают журналисты, копирайтеры, редакторы, для которых важным параметром является сколько раз потенциальный читатель ткнет заголовок новости. Вот где-то на этом этапе и происходит игра в сломанный телефон – упрощение текста, выкидывание «лишних» слов и создание цепких заголовков.

Кстати о броских заголовках. Проанализировав цитируемость 140 тысяч статей, вышедших за 5 лет, можно сделать вывод, что длина в названии научных статей тоже имеет значение: чем короче, тем больше цитируют. И да, это научная статья, в которой анализируют научные статьи, как не парадоксально звучит. Из возможных объяснений: для новых открытий используют более емкие заголовки, а длинные – когда дополняют что-то ранее известное.

Краткость может и сестра таланта; гораздо хуже, когда заголовок содержит явное преувеличение. Это легко заметить по околобиологическим новостям – всё подряд начинает лечить какую-нибудь актуальную болезнь, но тогда почему ее все еще не вылечили у всего мира?

Например, за 18-19 год вышло около 600 работ про исследовании на мышах болезни Альцгеймера; при этом, если в заголовке работы не упоминалось, что эксперименты проводили на мышах – таким работам посвятили на треть больше заметок в СМИ (да, это еще одна статья про статьи!) Вроде мелочь, какая разница, на мышах или нет? Дело в том, что 99,6% лекарств от этой болезни, которые тестировали на мышах, у людей вызывают лютые побочки или вовсе неэффективны. То есть 199 лекарств, даже испробованных на мышах на самом деле, никому не помогут и новость про такое лекарство – ну такое себе.

​​Раньше я относился к людям, занимающимся наукой как к какой-то отдельной касте «не от мира сего». Ну, знаете, этот образ из фильмов про нелюдимых умников, сидящих в подвале и обязательно со странными увлечениями. Но со всей ответственностью заявляю - ученые вполне себе обычные люди, конечно же со своими тараканами, которые могут пропасть и долго не писать=). Да, мы тоже едим шашлык, смотрим популярные сериалы, играем в игры и заливаемся горячительным в свободное от работы время. Так что, честно говоря, вряд ли вы отличите компашку доблестных научных сотрудников, сидящую в баре и травящих свои около рабочие шутки от такой же компании айтишников.

Может кто-то скажет, что я не вовремя решил выйти из спячки и продолжить писать. Уф, возможно и так, хотя вон сурок Мел в этом года так и вовсе уже никогда не выйдет. Нет, серьезно, у тебя один единственный рабочий день (вот б всем такой график работы, да?), а ты взял и … рипнулся. Может это фишка жизни – никогда не кажется, что наступило действительно подходящее время для каких-то важных дел. Так что продолжу неспешно пилить контент и может быть радовать вас. Или нет.

Лично мое мнение, а чего дальше будет с отечественной наукой в ближайшее время. Государственных денег станет ощутимо меньше (бюджет – воякам!), их совсем перестанет хватать всем; при этом как бы добавим, что все покупаемое и-за рубежа станет сильно дороже (курс, риски, обход санкций, логистика). Те, кто занимался сугубо теоретическими изысканиями (разделы теоретической физики или высшей математики, например), кому нужно было из орудий труда лишь бумага с ручкой (некоторые гуманитарии) – начнут затягивать пояса и возможно искать другую работу. Академия наук под эгидой импортозамещения радостно откажется от доступов к библиотекам данных, а может заодно и подписок на какие-то журналы (Sci-hub в помощь!).

Для коллективов, которые занимаются реально около прикладными вещами в целом (материаловедение, катализ, биомедицина) наступает переломный момент: можно переключиться с прямых государственных дотаций и соответствия формальным показателям отчетности на решение конкретных узких промышленных задач и, тем самым, оказаться на коне. Быстро скрестить науку с инженерией и технологией. Но возможно это в том случае, если предыдущие годы были потрачены на формирование коллективов и парков оборудования, а не тупой распил средств.

​​Недавно узнал новое странное слово – думскроллинг - когда тратишь слишком много экранного времени на поглощение негативных новостей. Вполне вероятно, вызывает привыкание и беспокойство, создавая ощущение ложной безопасности. Примерил на себя, задумался, а ведь и правда имеет место. Само слово появилось еще во времена ковида (вообще-то он не закончился!), ну и потом как-то завертелось.

Хочется тут привести результаты мини-исследования, на связанную область. Еще семь лет назад взяли 110 добровольцев, поделили на две группы. Одной показывали негативные новости по телевизору всего лишь 3 минуты утром; вторым – 3 минуты новостей про стойкость с мыслью, что ваше поведение имеет значение, вроде сюжетов про местных спортсменов. Фишка в том, что второй группе не показывали смешняшки с котиками или на чем там интернет держится. В конце дня просили заполнить опросник по позитивной психологии, пытаясь оценить настроение и уровень стресса. В результате: А всего-то три минуты хреновых новостей по телику утром!

Да, к такой работе лучше относится с долей скепсиса, она не в рецензируемом журнале по психологии, выполнена по не особо понятной методологии мужем с женой, которые продают книгу-бестселлер по позитивной психологии, области, где полно бизнес-коучей и прочих шарлатанов. Но блин, даже если они преувеличили, то все равно как по мне – это повод пить утренний кофе-чай не в компании истеричных новостных каналов.

​​Наверное, большинство в курсе, что если в августе видишь скопление мужиков в тельняшках около фонтана, то скорее всего сегодня день ВДВ. Не, я в курсе, что среди них многие предпочитают отмечать адекватно, но в каждой шутке есть доля шутки:)

А вот «когда день химика» - ответить правильно весьма сложно, правильность ответа зависит от задающего вопрос. Один день химика – профессиональный праздник отрасли, тип как день учителя, так что работники химической промышленности говорят про последнее воскресенье мая. Но студенты и закончившие химический факультет МГУ говорят про вторую субботу мая. Ага, у всего-то факультета свой настоящий праздник с традициями.

Начало положили аж в 1966 году как студенческую инициативу, завидуя горячо нелюбимым соседям-физикам, у которых уже лет пять был похожий движ. Это не скучное советское мероприятие-собрание с митингом, флагами и речами, не. Это студенческая самодеятельность с утра до вечера со сценками КВНа (подстебать преподов – бесценно), отрепетированными танцами и вот этим всем. Из неизменных традиций осталась утренняя эстафета (законный способ выиграть пиво!), театрализованное шоу прямо на ступеньках корпуса, ежегодный мерч (значки – тема!) и огромная таблица Менделеева конечно же. Мудрить не стали – каждый год отмечают в честь следующего элемента, начали с водорода (1) и дошли до лантана (57) в прошлые выходные.

Из забавного – на самый первый праздник устроили вечернее факельное шествие и нашли духовой оркестр из Суворовского училища; в какой-то из далеких дней превратили одну из столовых в пивную; в наши дни проводят лотерею, одним из призов которой можно официально «купить» зачет…(как?!, в лучшем вузе страны?!) … по физкультуре. В 2017 на аукционе счастливый билет (отвечай на любимые вопросы) по квантовой химии выкупил преподаватель этого предмета (каналья!). Один из организаторов того самого первого дня водорода стал в последствии деканом факультета. Кстати, нынешний декан пару лет назад на аукционе упорно боролся за красивую коробку, внутри которой оказались носки (теперь Добби свободен/).

В эпоху ютубов, стендапов, всевозможных шоу и цирк дю солеев, наверное, это все не так круто смотрится и, пожалуй, интересно в основном только студентам и кучке дедушек, собравшихся на n x 10-летие с выпуска, но еще лет 10-15 назад сотрудники вполне приходили в выходной с семьями, ну и заодно показывали женам/мужьям свои лаборатории, а обычно сосредоточенно-тихие аудитории заполнялись детскими воплями. Впрочем, в этом году лично я выбрал евровидение)

​​Давече смотрел тут Железного Человека. Как-то не фанат я фильмов по комиксам, не отличаю эти ваши DC Marvel, а тут вот руки таки дошли (это ж я так в кино на Брат схожу еще!). Не думаю, что вам нужна рецензия на фильм 14-летней давности, замечу лишь что первый фильм прям действительно неплох для коротания вечера. Этакий бодрый боевичок на 8/10 и лишь ближе к концу начинается супергеройский движ. Научной фантастикой тут не пахнет, все технологии объясняются гениальностью Тони Старка, что на самом деле обидненько и можно было как-нибудь раскрыть.

Это я к чему, если действие происходит в наше время, на нашей планете и среди нас (а не как в Звездных войнах или Дюне), то обычно весьма легко веришь в происходящее на экране, если оно базируется на чем-то понятном, но только супер-мега круче. Ну вот как искусственный интеллект ДЖАРВИС – многие пользуют нейросети вроде Алисы и введение такого не вызывает отторжения, несмотря на то что между настоящим искусственным интеллектом и голосовым помощником огромная пропасть. Верю!

Но еще большая пропасть между миниатюрным ядерным реактором, который вполне возможен в формате здоровенного автомобильного двигателя (привет, биологическая защита) и термоядерным реактором – влажной мечтой человечества. Окей, допустим, и таки в фильме он был построен как убыточный проект компании, чтобы меньше платить налогов (жизненно!). Но сделать такое миниатюрным, да еще засунуть в человеческую тушку, да где-то в горном ущелье в плену у террористов? Не, вот это как-то уж совсем слишком и вызывает отторжение. Прям как и сцена, где плавят палладий, цвет расплава красный, хотя должен быть белым. Алло, не нашлось бюджета на консультанта?)

Еще из области прямой конкуренции с современной физикой – сам костюм Тони Старка. Электрическая энергия реактора напрямую превращается….превращается… в реактивную энергию. Как? А фиг его знает. На фоне этого момент, когда во втором фильме собирают ускоритель в подвале, подгоняя секции обычным строительным уровнем уже вызывает искреннюю улыбку.

​​Около пятидесяти лет назад один психолог предложил и провел один тест, по которому можно судить о наличии самосознания у животных. Оригинальный эксперимент не очень сложный – 2 самца и 2 самки шимпанзе, рожденные в дикой природе, небольшая индивидуальная клетка в комнате и зеркало.

Краской наносят метку на спящее животное так, чтобы ее было видно только в зеркале, ну и наблюдают за действиями 8 дней по 15-минутному сеансу утром и после обеда. Так что потребуется еще пара смотрителей, дабы фиксировать предпринимаемые действия. Первые четыре дня животные видя зеркало, реагировали на отражение, как на другое животное, то бишь пели, сыпали угрозами, подпрыгивали; но с каждым днем все меньше. И наоборот, действия, направленные на себя – выковыривание пищи из зубов, «анально-генитальные манипуляции», ковыряние в носу – росли с третьего дня наблюдений. Обезьяны такой зеркальный тест не прошли.

Тут самое время задуматься – а какие животные его вообще могут пройти? Шимпанзе, орангутанги, гориллы (с трудом) – вроде вполне ожидаемо. Ну да, люди еще=) Вот только примерно с 18-месячного возраста, что интересно. Вполне ожидаемо, зеркальный тест проходят косатки, дельфины и слоны.

Но вот что точно кого не ожидаешь увидеть в списке животных с самосознанием, так это муравьёв, по крайней мере так следует из бельгийской статьи. Конечно, это не единственный тест на самопознание, и он может быть ложноотрицательным (например, собаки его не проходят).

​​В уже далеком 2017 году встретил я одну девушку из Кореи, Южной стало быть. Дело было в каком-то хостеле в Берлине, у обоих был “gap trip”. Ну вот это вот неопределенное время после универа (в оригинале после школы), которое буржуи придумали тратить на путешествия или волонтерство в странах четвёртого мира. Согласитесь, что культуры у нас весьма разные, поэтому болтать «а че как у вас» было весьма занимательно, ну, насколько позволял мой вшивый английский:)

В частности, речь зашла про стереотипы (нет, у меня нет медведя), и что у них принято много работать, то бишь выходных не особо много. Да, про Christmas каникулы было не сложно объяснить (хотя странно что этот кристмасс у нас немного в другое время). А вот потом мне задали вопрос, на который не то, что ответа у меня не было, я его просто не понял:

- Как же ваш национальный праздник, обязательно ж выходной?
- Эээ…national day, вотафак?
- Ну, как индейку жрать у USA! Independence Day!!!
- Слушай, ну я никогда не задумывался, у нас вон may day (пхах, mayday это сигнал бедствия, забавно в контексте сажания картошки).
- Не, первомай и в Корее есть!
- Ну ещё 8 May Day отмечают на день позже и пару дней:)
- Лезет в гугл, тыкает, вот же говорит, 12 июня.
- Вот блин, что оказывается выходной то!

Странно было это узнать в таком контексте. В принципе, как и то, что азиаты реально заморачиваются с кожей; мне были продемонстрированы все эти виды кремов, масочек, патчей и названий, которые я не запомнил, да блин, у неё был отдельный чемоданчик под это все, больше моего рюкзака со всем барахлом на 12 дней:)

​​Честно говоря, я очень люблю читать. На уровне брать с собой чемодан книг к бабушке на лето в деревню aka школьные каникулы – трижды да. Однако, как известно, любовь зла – последние лет 10 к художественной литературе я притрагиваюсь буквально раз год в отпуске. Объясняю себе, что вот в универе была куча заумных книжек и литературные приключения в жанре заботать какой-то лютый предмет за неделю на сессии и читать как-то после такого вообще не хотелось. Сейчас – бывает, что пролистываю пару десятков патентов и статей на работе за день (а бывает и за неделю) в поисках информации или для погружения в тему, плюс какие-нибудь проекты договоров, тех заданий, счетов, буэ. Короче, представляю собой этакое литературное быдло.


Пару недель назад сказал себе твердое хочу и ушел в запой (литературный). До этого Кинга я не читал, в курсе был только лишь про серию темная башня, ну и вообще, что Кинг – король ужасов. Выбор мой пал на 11/22/63 – научно-фантастический роман про путешественника в прошлое из нашего времени. Да блин, ну не описать парой строк романищще, растянувшееся на 2500+ экранных страниц, я действительно увлеченно его читал далеко не один вечер! Так что да – затягивает, рекомендую. Поразила проработанность и детализация духа времени в смысле необходимости наличия пары сотен примечаний, без которых обойтись сможет только американец, живший в то же время в близкой локации.


Красной (гребаные коми!) нитью в сюжет вплетена мысль про людей, считающих, что раньше было лучше (и трава зеленей). Ну просто 50–60-ые, прям труЪ-Америка с бургерами из настоящего мяса, вкусным пивом, палисадничком вокруг дома, какой-нибудь надежной тачкой, дешевым бензином, вот это всё на самом деле оказывается очень даже с гнильцой в виде вони, шума фабрик, сортирами для цветных, поколачиванием жены и всеми остальными проблемами. Как-то даже диковато и противно было читать про семейные ценности (швабра, блин) и участь женщин, хотел написать той эпохи, но это вообще-то было 60 лет назад ТАМ (а у нас?). Ну то есть люди, выросшие на этом, сейчас вполне чет-там задвигают про «а в наше время…проклятая молодежь!!»
Ну и любовная линяя, приправленная философскими вопросами – очень зашла. Очень рекомендую, я в восторге.


Читайте, это круто. Тут должна была быть ссылка на бот флибусты, но сами найдете 😉