Такой подход (кусок взят из этого текста — https://www.nytimes.com/athletic/6069070/2025/01/19/premier-league-fouls-tactical-value/) достаточно сомнителен, т.к. на результат конкретного игрока будет влиять не столько количество заработанных фолов (и ценность зон, в которых на нем фолили), сколько уровень подающего стандарты (или бьющего прямые штрафные, если фол в достаточно хорошей точке для прямого удара) в его команде, качество завершителей (наличие условного Габриэля), общий уровень организации (качество и натренированность комбинаций, нацеленность на подачи или на розыгрыш с целью продолжения владения, если фол был на достаточно большом расстоянии от ворот). Из-за этого результаты игроков, зарабатывающих фолы, будут достаточно зашумлены.

Куда логичнее подход, не зависящий напрямую от исхода последующего стандарта (по сути, частный случай всех possession value моделей). Заработанный фол в определенной зоне — это гарантированное продолжение владения команды (через пас, розыгрыш или прямой удар). Ценность этого владения — средняя вероятность забить в течении него (или в течении N секунд после рестарта — зависит от подхода), в зависимости от точки, с которой возобновится игра. В вероятность заложен и вариант с прямым ударом, и с розыгрышем, и с подачей (и даже со 2-3-м мячом после нее) — вариант более сложный в реализации, но зато и результаты менее дисперсы и не зависят специфических навыков партнеров.

Blocknote

Такой подход (кусок взят из этого текста — https://www.nytimes.com/athletic/6069070/2025/01/19/premier-league-fouls-tactical-value/) достаточно сомнителен, т.к. на результат конкретного игрока будет влиять не столько количество заработанных фолов (и ценность зон, в которых на нем фолили), сколько уровень подающего стандарты (или бьющего прямые штрафные, если фол в достаточно хорошей точке для прямого удара) в его команде, качество завершителей (наличие условного Габриэля), общий уровень организации (качество и натренированность комбинаций, нацеленность на подачи или на розыгрыш с целью продолжения владения, если фол был на достаточно большом расстоянии от ворот). Из-за этого результаты игроков, зарабатывающих фолы, будут достаточно зашумлены.

Куда логичнее подход, не зависящий напрямую от исхода последующего стандарта (по сути, частный случай всех possession value моделей). Заработанный фол в определенной зоне — это гарантированное продолжение владения команды (через пас, розыгрыш или прямой удар). Ценность этого владения — средняя вероятность забить в течении него (или в течении N секунд после рестарта — зависит от подхода), в зависимости от точки, с которой возобновится игра. В вероятность заложен и вариант с прямым ударом, и с розыгрышем, и с подачей (и даже со 2-3-м мячом после нее) — вариант более сложный в реализации, но зато и результаты менее дисперсы и не зависят специфических навыков партнеров.

hottg.com/xgblocknote/15751

8.4K viewsNikita Vasyukhin, Feb 16 at 23:10