Хороший пример из АПЛ на тему связи фитнес-данных с аналогичными у соперника и непосредственно с качеством игры. Левый защитник Ипсвича сделал больше всех спринтов (по определению провайдера данных АПЛ — заход в скоростную зону 25+ км/ч хотя бы на 1 секунду) в туре, на один меньше сделал Салах, который был его соперником на фланге, а часто даже прямым оппонентом, т.к. Ипсвич агрессивно прессинговал 1 в 1, оставляя защитников без без подстраховки против атакующей тройки Ливерпуля (ЛЦЗ Ипсвича выдергивался далеко из линейки, уходя за Сабослаи). Да и в позиционной обороне нельзя сказать, что линия Ипсвича была организованной — все защитники сильно ориентированы на соперника, обращая мало внимания на позиции друг друга.

Игра Ливерпуля с мячом очевидно строилась на том, чтобы создавать и использовать пространство за спинами защитников — и в основном они наигрывали длинными передачами Салаха, который дергал оппонента в недодачу и сразу стартовал за спину или просто висел на плече у защитника (причем на бумаге дуэль не выглядела безнадежной для Дэвиса — один из самых быстрых защитников Шипа прошлого сезона, с максималкой 34.2 км/ч, с приличными показателями по интенсивной беговой работе). Слышал про историю, как один тренер без контекста пихал своему левому защитнику за то, что он сделал меньше ускорений, чем партнер на другой бровке, но эти показатели бессмысленно сравнивать без привязки к оппоненту и тому, через кого развивалась игра. Вполне закономерно, что манера игры Ливерпуля (они выходили из своей трети поля за счет длинной передачи в зону Салаха в пять раз чаще, чем в зону Диаса) + рывки фараона + принципы игры Ипсвича в защите привели к тому, что их ЛЗ показал идентичные с египтянином значения по спринтам.

Теперь вопрос о качестве игры. Часто слышу — смотри, как он хорошо играл, сколько он сделал спринтов, пробежал на спринтах. В моменте с первым голом он дернулся за Салахом в недодачу, потом на мгновение упустил из его виду и пропустил за передачу спину. Второй гол (правда уже не на пространстве, а около штрафной) — простая, но распространенная, ошибка, когда при стенке развернулся в сторону мяча и не перехватил ответную передачу на Салаха. То есть фактически оба гола Ливерпуля в матче пришли из-за его ошибок.

Blocknote

Хороший пример из АПЛ на тему связи фитнес-данных с аналогичными у соперника и непосредственно с качеством игры. Левый защитник Ипсвича сделал больше всех спринтов (по определению провайдера данных АПЛ — заход в скоростную зону 25+ км/ч хотя бы на 1 секунду) в туре, на один меньше сделал Салах, который был его соперником на фланге, а часто даже прямым оппонентом, т.к. Ипсвич агрессивно прессинговал 1 в 1, оставляя защитников без без подстраховки против атакующей тройки Ливерпуля (ЛЦЗ Ипсвича выдергивался далеко из линейки, уходя за Сабослаи). Да и в позиционной обороне нельзя сказать, что линия Ипсвича была организованной — все защитники сильно ориентированы на соперника, обращая мало внимания на позиции друг друга.

Игра Ливерпуля с мячом очевидно строилась на том, чтобы создавать и использовать пространство за спинами защитников — и в основном они наигрывали длинными передачами Салаха, который дергал оппонента в недодачу и сразу стартовал за спину или просто висел на плече у защитника (причем на бумаге дуэль не выглядела безнадежной для Дэвиса — один из самых быстрых защитников Шипа прошлого сезона, с максималкой 34.2 км/ч, с приличными показателями по интенсивной беговой работе). Слышал про историю, как один тренер без контекста пихал своему левому защитнику за то, что он сделал меньше ускорений, чем партнер на другой бровке, но эти показатели бессмысленно сравнивать без привязки к оппоненту и тому, через кого развивалась игра. Вполне закономерно, что манера игры Ливерпуля (они выходили из своей трети поля за счет длинной передачи в зону Салаха в пять раз чаще, чем в зону Диаса) + рывки фараона + принципы игры Ипсвича в защите привели к тому, что их ЛЗ показал идентичные с египтянином значения по спринтам.

Теперь вопрос о качестве игры. Часто слышу — смотри, как он хорошо играл, сколько он сделал спринтов, пробежал на спринтах. В моменте с первым голом он дернулся за Салахом в недодачу, потом на мгновение упустил из его виду и пропустил за передачу спину. Второй гол (правда уже не на пространстве, а около штрафной) — простая, но распространенная, ошибка, когда при стенке развернулся в сторону мяча и не перехватил ответную передачу на Салаха. То есть фактически оба гола Ливерпуля в матче пришли из-за его ошибок.

hottg.com/xgblocknote/15691

10.8K viewsNikita Vasyukhin, Aug 20, 2024 at 23:44