Вполне допускаю, что на всей совокупности ударов у StatsBomb действительно лучшая xG-модель (считай самый низкий RMSEP среди всех публичных), но в некоторых корзинах ударов у них продолжают проскакивать не очень адекватные значения — например, 0.19 вероятность забить у Беллингема ударом через себя против словаков. Они заявляют, что передают вертикальную координату удара, позиции игроков и вратаря — но в данной категории ударов, как ни странно, им это мало помогает получить адекватный результат.

Понятийно кажется очень странной оценка, что в такой ситуации средний игрок (да в целом и любой) реализует удар через себя с ~9 метров в одном случае из пяти. Ни один другой публичный провайдер не то что не передает вертикальную переменную, а даже не обозначает отдельным флагом удары через себя (что явно кратно занижало бы вероятность забить по сравнению с обычным ударом с ровно такими же параметрами — regular shot, 'big chance' = '0' и тд) — соответственно без собственной разметки руками большого массива ударов через себя крайне проблематично проверить насколько ниже должна быть оценка такого удара (но полагаю, что кратно ниже).

Занятно, что в этом случае они не имеют преимущества даже перед моделью на более стандартных данных, где передается игровая ситуация (аут), "big chance" (=0), "head pass" в качестве ассиста (это понижающий фактор для оценки вероятности забить) — здесь гол Беллингема оценивается в 0.13, что на глаз тоже много, но хотя бы понятно, что на этих данных (без условно флага "bicycle") сложно получить результат лучше, но хотя бы не заявляется о самой "точной" модели на отдельных ударах.