Были достаточно близки к тому, чтобы посмотреть на практике, как бы проголосовал Гвардиола — до пенальти Тоттенхэм (в совокупности при ничьей и "-1") создал более чем достаточно хотя бы для одного гола (насколько серьезно конкуретное преимущество, если у тебя, по сути, два равноценных вратаря — причем не только на линии, но и ногами поддержания твоих принципов игры). В первом тайме складывалось впечатление, что Сити непривычно с такой высокой линией соперника — не привыкли, что им дают так много пространства, гораздо чаще в своих играх атакуют против низкого блока. Чаще обычного вертикализировали игру, искали варианты за спину (Холланд делал эти рывки, как и обычно, а в ширине справа в позиционных атаках играл Уокер, что происходит нечасто — но логика в этом есть, т.к. он лучше будет атаковать высокую линию, чем кто-то из вингеров Сити, и в первом тайме он сделал несколько хороших рывков под передачу Родри), но линия Тоттенхэма работала очень хорошо.
Развернутое мнение насчет правильного, на мой взгляд, решения задачи из опроса дам завтра.
>>Click here to continue<<