Удивило, что со старта матча в позиционных атаках Гвардиола в верхней линейке использовал в широких позициях крайних защитников. Особенно странно на фоне отсутствия Уокера, у которого по крайней мере есть опыт игры атакующим крайним защитников — помимо него уже продолжительный отрезок Пеп на фулбеках использует универсалов с опытом на разных позициях (Аке, Аканджи, Гвардиол), каждый из которых по карьере больше всего минут провел в центре обороны и спокойно может выйти за Сити и на позиции ЦЗ. Зачем это делается — разговор отдельный. В первую очередь из-за оборонительных моментов — лучше оборона 1 в 1 во фланге, лучше противодействие контратакам, лучше оборона внутри штрафной (в первую очередь на дальней штанге), лучше оборона на стандартах, т.к. каждый из них выше среднестатистического фулбека и лучше играет головой.
Но в атаке никто из них стабильно не используется в ширине в верхней линии — тем более чтобы оба сразу. Понятно, что у каждого из них высокий технический уровень, они способны продвигать мяч как пасом, так и ведением, вылезать из-под высокого давления, но конкретики в финальной трети, обыгрыша 1 в 1, концовки у них нет — поэтому обычно в развитии атак они остаются в первой или второй линии (зависит от структуры Сити, но обычно это 3+2), а в широких позициях вверху играют вингеры/профильные атакующие игроки, способные обыгрывать, действовать разнообразно, давать конкретику.
В этом смысле странно, что со старта предполагалось, что в широких точках будут действовать Гвардиол и Аканджи — с таких вариантом ты лишаешься привычных изоляций, остроты с флангов, качественных фланговых доставок (по-моему, был всего один эпизод, когда Гвардиол создал что-то острое). После вынужденной замены вышел Льюис (Аканджи переместился на ЦЗ), который больше заходил в середину (тогда в ширине оказывался Силва), но иногда зависал в ширине, если Бернарду оказывался внутри. Реальная опасность с флангов пошла только в последние полчаса с выходом Доку и Грилиша, которые обычно и играют в этих ролях, способны стабильно обыгрывать, создавать моменты и бить с ведения.
Впечатление, что во многом из-за осторожного стартового решения Гвардиолы бОльшая часть матча получилась очень закрытой (Артета тоже в этом активно поучаствовал, сразу согласившись на пусть и агрессивный, но явный второй номер), что странно, т.к. ничья Сити совсем не устраивала. Не сказать, что и Арсенал должен быть доволен, но по крайней мере для них это меньшая катастрофа — при своем идеальном наборе очков они зависят только от потерь Ливерпуля, тогда как Сити должен оглядываться на две команды и во всех вероятностных моделях они уже не фавориты на первое место.
Удивило, что со старта матча в позиционных атаках Гвардиола в верхней линейке использовал в широких позициях крайних защитников. Особенно странно на фоне отсутствия Уокера, у которого по крайней мере есть опыт игры атакующим крайним защитников — помимо него уже продолжительный отрезок Пеп на фулбеках использует универсалов с опытом на разных позициях (Аке, Аканджи, Гвардиол), каждый из которых по карьере больше всего минут провел в центре обороны и спокойно может выйти за Сити и на позиции ЦЗ. Зачем это делается — разговор отдельный. В первую очередь из-за оборонительных моментов — лучше оборона 1 в 1 во фланге, лучше противодействие контратакам, лучше оборона внутри штрафной (в первую очередь на дальней штанге), лучше оборона на стандартах, т.к. каждый из них выше среднестатистического фулбека и лучше играет головой.
Но в атаке никто из них стабильно не используется в ширине в верхней линии — тем более чтобы оба сразу. Понятно, что у каждого из них высокий технический уровень, они способны продвигать мяч как пасом, так и ведением, вылезать из-под высокого давления, но конкретики в финальной трети, обыгрыша 1 в 1, концовки у них нет — поэтому обычно в развитии атак они остаются в первой или второй линии (зависит от структуры Сити, но обычно это 3+2), а в широких позициях вверху играют вингеры/профильные атакующие игроки, способные обыгрывать, действовать разнообразно, давать конкретику.
В этом смысле странно, что со старта предполагалось, что в широких точках будут действовать Гвардиол и Аканджи — с таких вариантом ты лишаешься привычных изоляций, остроты с флангов, качественных фланговых доставок (по-моему, был всего один эпизод, когда Гвардиол создал что-то острое). После вынужденной замены вышел Льюис (Аканджи переместился на ЦЗ), который больше заходил в середину (тогда в ширине оказывался Силва), но иногда зависал в ширине, если Бернарду оказывался внутри. Реальная опасность с флангов пошла только в последние полчаса с выходом Доку и Грилиша, которые обычно и играют в этих ролях, способны стабильно обыгрывать, создавать моменты и бить с ведения.
Впечатление, что во многом из-за осторожного стартового решения Гвардиолы бОльшая часть матча получилась очень закрытой (Артета тоже в этом активно поучаствовал, сразу согласившись на пусть и агрессивный, но явный второй номер), что странно, т.к. ничья Сити совсем не устраивала. Не сказать, что и Арсенал должен быть доволен, но по крайней мере для них это меньшая катастрофа — при своем идеальном наборе очков они зависят только от потерь Ливерпуля, тогда как Сити должен оглядываться на две команды и во всех вероятностных моделях они уже не фавориты на первое место.
