При ударах с игры (или нестатичных стандартов) через xG мы получаем информацию о том, как игрок открывается и умеет получать моменты. В случае прямых штрафных ситуация совсем другая - игрок получает право на статичный удар в большинстве случаев за фол, заработанный не им. Еще один момент: прямые штрафные достаточно хорошо моделируются, потому что достаточно задать дистанцию, угол и ногу (все есть в простых эвентах), чтобы достаточно точно получить оценку каждой точки с точки зрения ожидаемой реализации средним игроком (на практике не просто средним, а средним исполнителем штрафных - все же в подавляющем большинстве случаев команда доверяет бить штрафные тому, у кого это лучше получается).
Достаточно любопытная задача: сколько голов со штрафных за 2.5 сезона Юве недобрал за счет КриРо, который за это время брал на себя почти 60% прямых штрафных команды (и почти те же 60% суммарного xG этих штрафных)? Два сезона до его прихода Юве (в первую очередь за счет Дибалы) демонстрировал невероятную эффективность на прямых штрафных: данных не так много (всего 74 удара), чтобы утверждать, что такая реализация устойчива именно в такой пропорции, но достаточно вероятно, что Дибала в частности и команда в целом (остальную долю штрафных брал Пьянич) в целом реализуют штрафные лучше среднего. Даже если просто взять по оценке среднего исполнителя штрафных, то вероятность того, что с набора 48 ударов КриРо было бы забито ровно ноль - в районе 4%.
При этом эти результаты не отменяют качеств, которые КриРо дает команде с игры и после навесных стандартов (достаточно ли их в последних сезонах - другой вопрос). Вероятно, уже третьему тренеру Юве надо идти на определенный компромисс: этот недобор из 3-4 голов с прямых штрафных можно рассматривать как налог за хорошее настроение КриРо, что он не расстраивается от того, что кто-то другой берет его штрафные.
>>Click here to continue<<