🔰 لیست مردم/ بخش دوم
🔸تفاوتهای مهم فهرست انتخاباتی ائتلاف مردمی نیروهای انقلاب با فهرست معرفی‌شده از طرف شورای ائتلاف اصولگرایان
🔹در ماجرای مشهور به تراول گیت هم اسناد منتشرشده در خصوص فرد نزدیک به رئیس مجلس و عضو لیست ائتلاف، با سکوت همراه شده است. چرا قرارداد رپورتاژهای رسانه ای مجلس از طرف مشاور رسانه ای رئیس مجلس با شرکتی منعقد شده که جناب مشاور در آن شرکت ذی نفع بوده و حضور داشته است؟ هر چند سندی وجود ندارد که این فرد یا شرکت که به عنوان واسطه عمل می کرده، مبلغی را به عنوان حق الزحمه یا حق واسطه گری برداشت کرده باشند؛ اما سوال این است که چرا پیمانکار یعنی مشاور رئیس مجلس پرداخت پول به شرکت مجری پروژه (همان شرکتی که خودش در آن حضور داشته) را با تراول انجام می‌داده است و پولها به صورت شفاف به حساب بانکی منتقل نمی شده؟
🔹حداقلی ترین نکته ای که از این اسناد می توان فهمید این است که حضور این فرد در لیست ائتلاف، با ژست فسادستیزی و مبارزه با فساد و رانت و ویژه خواری همخوانی ندارد.
🔻خصم الدوله یا وکیل المله؟
در نسبت با دولت هم تفاوتهای آشکاری بین دو لیست وجود دارد. در لیست ائتلاف افراد خصم الدوله و درگیر با دولت وجود دارند. افرادی که با دولت اصطکاکاتی دارند و اگر رای بیاورند حداقل دو سال ابتدایی مجلس آینده را به صحنه درگیری با دولت بدل خواهند کرد. اما در لیست امنا افرادی وجود دارند که وکیل الدوله نیستند اما خصم الدوله هم نیستند؛ گرایشات همگرایانه و دلسوزانه با دولت دارند و سوابقشان نشان می دهد با وکالت از مردم قصد کمک به دولت برای حل مشکلات مردم را دارند.
🔻شاخص محوری یا سهمیه بندی؟
اخبار ۹دی حاکی از این است که تعداد قابل توجهی از افراد لیست ائتلاف اصولگرایان از قبل مشخص شده و در پشت پرده تصمیمگیری نهایی برای حضور آنان صورت گرفته بود و اساسا برخی از آنها در فرایندهای انتخاب نامزدها هم حضور نداشتند. در صورتی که فهرست انتخاباتی امناء طی فرایندهایی مشخص و با انجام مصاحبه و بر مبنای شاخصهای اعلام شده، نهایی و انتخاب شده است.
🔹به عنوان نمونه چطور اعضای شورای ائتلاف نیروهای انقلاب (شانا) مدعی شاخص محوری هستند اما در لحظه آخر نامزد مد نظر آنها در شهر ری که در فرایندها هم رای آورده بود، به دلیل رد صلاحیت(!) کنار گذاشته می شود؟!
یا فردی که سابقه چندین بار رد صلاحیت در یکی از استانها را دارد و امسال نیز ابتدا رد صلاحیت شده بوده، بر اساس چه معیار و شاخصی بدون اینکه در فرایند انتخاب ۹۰ نفر ابتدایی بیاید، در نهایت نامزد منتخب شانا معرفی می شود؟ آیا ریاست او بر اتاق اصناف دلیل این انتخاب نبوده است؟ چرا همان روندی که در انتخاب اکبری تالار پشتی طی شد و مورد نقد شدید بدنه انقلابی قرار گرفت امسال مجددا درباره این فرد طی شد؟
🔹نمونه ناراحت کننده دیگر، نامزد نهایی شانا در شهر ری است. وقتی فرد مد نظر ائتلاف اصولگرایان در لیست نهایی قرار نگرفت، طبیعتا باید بر اساس فرایند انتخاب و رای گیری، نفر بعد از او یعنی سیدعلی یزدی خواه انتخاب می شد؛ اما ناگهان نفر آخر لیست که تعداد رایهای او به اندازه انگشتان یک دست هم نبوده، به عنوان نامزد نهایی معرفی می شود. آیا داماد رئیس شورای ائتلاف آن منطقه بودن، دلیل این انتخاب و ارحجیت او بر فردی خوشنام و شناخته شده مثل سید علی یزدی خواه است؟
🔹جالب آنکه سید علی یزدی خواه به عنوان نامزد شهر ری در لیست امناء قرار گرفت و همین یک مصداق نامزدهای شهر ری کافی است تا نشان دهد امنا بر اساس شاخصها عمل کرده و شانا بر مبنای ارتباطات و نسبتها و سهم ها!
🔹در اینجا خوب است جبهه پایداری هم باید به این سوال پاسخ دهد که بر چه مبنایی داماد رئیس شورای ائتلاف منطقه، در لیست ائتلاف برای شهر ری قرار گرفته است؟ آیا پایداری صرفا به دنبال ۸ سهمیه خود بوده و روی نفرات دیگر هیچ نظری نداده است؟! آیا حضور میرزایی برای شهر ری برای دوستان پایداری هیچ نکته منفی ای نداشته و اعتراضی نداشته اند؟! آیا معتقدند بر اساس شاخص‌محوری این افراد انتخاب شده اند؟!
ادامه در بخش سوم👇
🔻به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔺
http://hottg.com/www_9day_ir
>>Click here to continue<<