Ручной труд

Каждый год нейросети демонстрируют нам кратный рост талантов и умений. Все эти видосики с бегемотами в хрущевках — в 2024-м такое пророчили на 2030-й. А оно уже тут. И уж более тривиальные задачи, навроде создания текстов, делаются нейронками легко и просто. Вроде бы. Но что это меняет?

Самое популярное мнение — количество рабочих мест сократится, а стоимость труда снизится. И скорее всего, так и будет, но есть одно "но": снизится стоимость нейро-труда, а стоимость ручной работы наоборот, вырастет.

Это неочевидно, потому что довольно логично предположить, что раз единица контента делается с помощью нейронок проще, то и стоить должна дешевле. А значит о каком удорожании может идти речь?

Однако следим за руками:

👉🏿 на деле нейроконтент не дешевеет — ведь клиент платит не за способ, а за результат

👉🏿 но раз производство ускоряется, то контентщик может делать больше, за тот же прайс

👉🏿 а значит, за счет нейронок создатели контента в любом случае зарабатывают больше

И теперь представим, что на 8 из 10 проектов контент делается с помощью нейросетей. А на 2 проектах клиенту принципиален именной ручной труд (читаем как "замедление процесса ради возможного повышения качества"). Вопрос: чем нужно будет мотивировать создателей контента, чтобы они создавали его без нейросетей, своими ручками? И как это проверить?

Как будто бы, ответ напрашивается сам собой: придется платить больше. Или нанимать тех, кто согласен демпинговать. Но тогда логично предположить, что эти специалисты не так востребованы, иначе тоже брали бы большие объемы работы и были загружены под завязку.

А что думаете вы? Будет ли расти ценность ручного труда или же наоборот, все будет отдано на откуп нейронкам?

Workspace — LIVE

Ручной труд

Каждый год нейросети демонстрируют нам кратный рост талантов и умений. Все эти видосики с бегемотами в хрущевках — в 2024-м такое пророчили на 2030-й. А оно уже тут. И уж более тривиальные задачи, навроде создания текстов, делаются нейронками легко и просто. Вроде бы. Но что это меняет?

Самое популярное мнение — количество рабочих мест сократится, а стоимость труда снизится. И скорее всего, так и будет, но есть одно "но": снизится стоимость нейро-труда, а стоимость ручной работы наоборот, вырастет.

Это неочевидно, потому что довольно логично предположить, что раз единица контента делается с помощью нейронок проще, то и стоить должна дешевле. А значит о каком удорожании может идти речь?

Однако следим за руками:

👉🏿 на деле нейроконтент не дешевеет — ведь клиент платит не за способ, а за результат

👉🏿 но раз производство ускоряется, то контентщик может делать больше, за тот же прайс

👉🏿 а значит, за счет нейронок создатели контента в любом случае зарабатывают больше

И теперь представим, что на 8 из 10 проектов контент делается с помощью нейросетей. А на 2 проектах клиенту принципиален именной ручной труд (читаем как "замедление процесса ради возможного повышения качества"). Вопрос: чем нужно будет мотивировать создателей контента, чтобы они создавали его без нейросетей, своими ручками? И как это проверить?

Как будто бы, ответ напрашивается сам собой: придется платить больше. Или нанимать тех, кто согласен демпинговать. Но тогда логично предположить, что эти специалисты не так востребованы, иначе тоже брали бы большие объемы работы и были загружены под завязку.

А что думаете вы? Будет ли расти ценность ручного труда или же наоборот, все будет отдано на откуп нейронкам?

hottg.com/workspace/2060

761 viewsТихон Вечерский, Jun 23 at 15:02