начало тут
Александр Полторак показал дивный полунеподвижный полуанимационный полукомикс полуакварель «Преступление и наказание», сгенеренный нейросеткой, и сказал, что это длится два часа.
Искусствовед Анна Воронкова справедливо отметила, что нейросеть не может придумать оригинальный продукт, только переработать уже имеющееся.
Я сказала, что пока дискуссии издателей об искусственном интеллекте звучат для меня как «можем ли мы уже не платить писателям и загонять нужные нам сюжеты в промт?» Желание сократить расходы любой ценой понятно. Но не очень этично кмк. Поэтому первым я бы обсуждала этичность и безопасность.
Может ли нейросеть создать гениальное оригинальное произведение? Вряд ли. Сможет ли? Тоже сомневаюсь. Для меня, как для писателя, гпт оказался бесполезен даже как инструмент (да, я пробовала последнюю платную версию). Хорошему писателю имхо проще написать от и до самому, чем обьяснять по десять раз задуманное сетке.
Возможно, конференцию стоило назвать «как книжной индустрии стать конкурентоспособной в эпоху чат гпт». «Давайте бояться/радоваться вместе» — отличный девиз, но на что в эпоху гпт (да и не только) жить авторам, когда они пишут очередную книгу? Когда им поднимут гонорары? Сколько будут платить литредактору, переписывающему перевод книги за врущей нейросеткой?
Возможно, при таком раскладе авторам (тем, кто без богатых супругов и больших счетов в банках) станет выгоднее купить подписку гпт и стать неким «промт-писателем», штамповать посредственные книжки, примеров которых масса. А литература, написанная человеком, останется привилегией обеспеченных людей и безумцев.
>>Click here to continue<<
