Тут в книжном клубе книгой марта выпало читать «Чёрные кувшинки» Мишеля Бюсси (и бонусом, кто хочет, «Самолёт без неё» этого же автора).
Два детективных романа.
Детективов я не читаю. У меня нет их ни дома в бумажном виде, ни в памяти электронной книги, ни в моем списке в приложении.
Смотреть я их тоже не люблю.
Не из изящных каких-то соображений: в юности, изображая рафинированную и летучую барышню, я могла, тем не менее, почитать и пресловутую Донцову.
Просто чем дальше — тем меньше интересует меня непосредственно сюжет. Какова тайна рождения? Поженятся ли они? Откуда взялось письмо? Кто убил? — все это не вызывает желания тратить время. Сейчас я бы сказала, что подходящая книга для меня — это что-то вроде «Острова накануне» Эко, где внешние события не играют какой-то значительной роли, сомнительные загадки остаются неразгаданными, а читатель просто следует за автором по весёлому и не постижимому до конца лабиринту образов, метафор и отсылок.
То есть, чтение окончательно превратилось в процесс, а не итог. Мне бы хотелось погрузиться в один бесконечный текст, широкий и полноводный, извилистый, как Миссисипи, и плыть в словесных волнах неведомо куда.
Но «Чёрные кувшинки» Бюсси стояли у меня в очереди на прочтение — я не знала, что это детектив, книга была на слуху, а тут ещё книжный клуб — я принялась за чтение.
И не смогла. Книга начинается с того, что в озере лежит убитый мужик. Я ничего не знаю про него, мне его не жаль, он для меня во всех смыслах просто труп. Убийством самим по себе человека в 2024 году не удивить, увы. На что рассчитывает автор? С чего я кинусь вместе с ним искать убийцу?
Пожалуй, читатель детективов превентивно заключает с автором негласный договор: «мне заранее интересно всё, что ты предложишь». Читатель должен быть согласен стать заинтересованным, он окунается в текст уже подогретым.
В общем, «Кувшинки» я промучила страниц тридцать и бросила. Приступила к «Самолёту без неё». Ну, тут ситуация была совсем иной.
Читали Бюсси? А вообще детективы вам нравятся?
>>Click here to continue<<
