Можно ли считать ВТБ, где формально РФ принадлежит контрольный пакет акций, государственным? А по факту?
На полях ПМЭФ Костин, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» и руководитель ВТБ, второго по крупности государственного банка, заявил, что в России много неэффективных предприятий, которые нужно закрыть.
«Неэффективные предприятия нужно закрывать, период высоких ставок может этому способствовать… Я не говорю, что высокая ставка - это хорошо. Это плохо, конечно, для экономики плохо. Но у нас, с другой стороны, большое количество неэффективных предприятий, которые нам надо найти в себе волю закрыть… Пока у нас остаётся неэффективное производство, это очень плохо. Может быть, такой кризис поможет в определённой степени к этому прийти… Многие компании работают и заимствуют сейчас только на погашение долгов", - буквально предложил глава государственного банка на четвёртом году действия серьёзнейших антироссийских экономических санкций как со стороны коллективного Запада, так и Банка России, убивающего отечественный реальный сектор экономики заоблачной ключевой ставкой в угоду банкирам и прочим финансовым спекулянтам.
"Я считаю, что неэффективные предприятия нужно банкротить, а там, где действительно какие-то есть циклические проблемы и предприятия эффективные, надо помогать", - подытожил глава ВТБ.
Ну кого банкротить – понятно: предприятия ВПК, машиностроения, станкостроения, автопрома, судостроения, самолётостроения, угольной промышленности и далее по списку тех, кто «не справляется». Да собственно, «на выход» получается подавляющее количество предприятий любой отрасли реального сектора экономики.
А вот кто эти эффективные, кому надо помогать? Навскидку выдержать коммерческие 25-30% годовых без помощи государства могут разве что предприятия, торгующие оружием да наркотиками. Там, возможно, справятся. Но последние направление – вне закона.
Почему же руководитель государственного банка, к тому же «полный кавалер» идёт вразрез с новой экономической политикой Президента и Председателя Правительства РФ, направленной на промышленное развитие и технологический суверенитет? Ответ, возможно, прост. Руководители госбанков, хотя и находятся под формальным контролем РФ, но уже давно работают как частники в интересах своих миноритариев. Их гораздо больше интересуют финансовые рынки, где деньги можно спокойно и без всяких рисков делать буквально из воздуха. А тут вся эта история с суверенной экономикой…
Напомним, что в 2013 году, в результате допэмиссии доля государства в ВТБ с 98% снизилась на почти 40%, которые достались трём суверенным фондам иностранных государств, включая страну НАТО и крупному банку Китая.
Вопрос: а зачем вообще в нынешних условиях России банковская система в том виде, в каком она 30 лет работала и продолжает работать как составная часть Фининтерна, по правилам, когда все деньги должны концентрироваться в финансовом секторе экономики? Сейчас, когда военно-политическим руководством объявлен приоритет развития суверенной промышленности и достижение технологического лидерства?
Вполне можно было бы вернуться к проверенной банковской системе: Центральный банк подчинён не МВФ, а Правительству РФ, эмитирует (можно даже цифровые) рубли в развитие под обязательства Правительства; все госбанки возвращают себе 100-процентный контроль государства и осуществляют функционал институтов развития, инвестируя под некоммерческие ставки в развитие предприятий приоритетных отраслей реального сектора экономики; коммерческим частным банкам ввести налоги, делающие запретительными любые финансовые спекуляции; закрыть свободное трансграничное движение капитала.
Думается, в таком раскладе есть хороший шанс получить, наконец, конкретные положительные результаты по реализации многочисленных госпрограмм и нацпроектов.
Можно ли считать ВТБ, где формально РФ принадлежит контрольный пакет акций, государственным? А по факту?
На полях ПМЭФ Костин, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» и руководитель ВТБ, второго по крупности государственного банка, заявил, что в России много неэффективных предприятий, которые нужно закрыть.
«Неэффективные предприятия нужно закрывать, период высоких ставок может этому способствовать… Я не говорю, что высокая ставка - это хорошо. Это плохо, конечно, для экономики плохо. Но у нас, с другой стороны, большое количество неэффективных предприятий, которые нам надо найти в себе волю закрыть… Пока у нас остаётся неэффективное производство, это очень плохо. Может быть, такой кризис поможет в определённой степени к этому прийти… Многие компании работают и заимствуют сейчас только на погашение долгов", - буквально предложил глава государственного банка на четвёртом году действия серьёзнейших антироссийских экономических санкций как со стороны коллективного Запада, так и Банка России, убивающего отечественный реальный сектор экономики заоблачной ключевой ставкой в угоду банкирам и прочим финансовым спекулянтам.
"Я считаю, что неэффективные предприятия нужно банкротить, а там, где действительно какие-то есть циклические проблемы и предприятия эффективные, надо помогать", - подытожил глава ВТБ.
Ну кого банкротить – понятно: предприятия ВПК, машиностроения, станкостроения, автопрома, судостроения, самолётостроения, угольной промышленности и далее по списку тех, кто «не справляется». Да собственно, «на выход» получается подавляющее количество предприятий любой отрасли реального сектора экономики.
А вот кто эти эффективные, кому надо помогать? Навскидку выдержать коммерческие 25-30% годовых без помощи государства могут разве что предприятия, торгующие оружием да наркотиками. Там, возможно, справятся. Но последние направление – вне закона.
Почему же руководитель государственного банка, к тому же «полный кавалер» идёт вразрез с новой экономической политикой Президента и Председателя Правительства РФ, направленной на промышленное развитие и технологический суверенитет? Ответ, возможно, прост. Руководители госбанков, хотя и находятся под формальным контролем РФ, но уже давно работают как частники в интересах своих миноритариев. Их гораздо больше интересуют финансовые рынки, где деньги можно спокойно и без всяких рисков делать буквально из воздуха. А тут вся эта история с суверенной экономикой…
Напомним, что в 2013 году, в результате допэмиссии доля государства в ВТБ с 98% снизилась на почти 40%, которые достались трём суверенным фондам иностранных государств, включая страну НАТО и крупному банку Китая.
Вопрос: а зачем вообще в нынешних условиях России банковская система в том виде, в каком она 30 лет работала и продолжает работать как составная часть Фининтерна, по правилам, когда все деньги должны концентрироваться в финансовом секторе экономики? Сейчас, когда военно-политическим руководством объявлен приоритет развития суверенной промышленности и достижение технологического лидерства?
Вполне можно было бы вернуться к проверенной банковской системе: Центральный банк подчинён не МВФ, а Правительству РФ, эмитирует (можно даже цифровые) рубли в развитие под обязательства Правительства; все госбанки возвращают себе 100-процентный контроль государства и осуществляют функционал институтов развития, инвестируя под некоммерческие ставки в развитие предприятий приоритетных отраслей реального сектора экономики; коммерческим частным банкам ввести налоги, делающие запретительными любые финансовые спекуляции; закрыть свободное трансграничное движение капитала.
Думается, в таком раскладе есть хороший шанс получить, наконец, конкретные положительные результаты по реализации многочисленных госпрограмм и нацпроектов.
