У справі Олексія Басана, колишнього директора ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області», триває апеляційний розгляд щодо його виправдання за звинуваченнями у зловживанні службовим становищем та нецільовому використанні бюджетних коштів, що призвело до ймовірної розтрати понад 5 млн грн.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалила рішення про проведення нової будівельно-технічної та економічної експертизи у зв’язку з наявністю суперечливих висновків сторін — один підтверджує збитки, інший їх заперечує.

Проти такого рішення виступив один із суддів, оприлюднивши окрему думку. Він вважає, що нові експертизи без належних процесуальних підстав можуть свідчити про спробу додаткового розслідування, що суперечить функції суду. Аналогічну позицію зайняли сторони захисту і обвинувачення, посилаючись на ч. 2 ст. 332 КПК України, яка забороняє збирання нових доказів під час апеляційного розгляду, якщо всі матеріали вже є в провадженні.

Звинувачення стверджує, що Басан у 2018 році штучно розбив три лінійні дороги Полтавщини (загальною протяжністю понад 118 км) на 22 дрібніші ділянки, що дозволило завищити вартість розробки проєктної документації для капремонту і в подальшому — здійснити розтрату. Імовірним мотивом вважається заздалегідь узгоджене співробітництво з певними підрядниками.

Крім цієї справи, Олексій Басан є фігурантом ще одного кримінального провадження щодо корупції. НАБУ підозрює його у легалізації 36 млн грн, отриманих злочинним шляхом у період з 2020 по 2023 рік, шляхом переведення в криптовалюту та придбання майна на близьких родичів. Зокрема, на тещу підозрюваного у лютому 2025 року було оформлено квартиру та частку гаража в Польщі загальною вартістю понад 9,7 млн грн, що суттєво перевищує офіційно задекларовані заощадження сім’ї Басана (2,6 млн грн).

Таким чином, справа набуває не лише юридичного, а й суспільного резонансу, демонструючи суперечності в судовій практиці щодо підстав перегляду вироків та меж апеляційного провадження.

VPLT

У справі Олексія Басана, колишнього директора ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області», триває апеляційний розгляд щодо його виправдання за звинуваченнями у зловживанні службовим становищем та нецільовому використанні бюджетних коштів, що призвело до ймовірної розтрати понад 5 млн грн.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалила рішення про проведення нової будівельно-технічної та економічної експертизи у зв’язку з наявністю суперечливих висновків сторін — один підтверджує збитки, інший їх заперечує.

Проти такого рішення виступив один із суддів, оприлюднивши окрему думку. Він вважає, що нові експертизи без належних процесуальних підстав можуть свідчити про спробу додаткового розслідування, що суперечить функції суду. Аналогічну позицію зайняли сторони захисту і обвинувачення, посилаючись на ч. 2 ст. 332 КПК України, яка забороняє збирання нових доказів під час апеляційного розгляду, якщо всі матеріали вже є в провадженні.

Звинувачення стверджує, що Басан у 2018 році штучно розбив три лінійні дороги Полтавщини (загальною протяжністю понад 118 км) на 22 дрібніші ділянки, що дозволило завищити вартість розробки проєктної документації для капремонту і в подальшому — здійснити розтрату. Імовірним мотивом вважається заздалегідь узгоджене співробітництво з певними підрядниками.

Крім цієї справи, Олексій Басан є фігурантом ще одного кримінального провадження щодо корупції. НАБУ підозрює його у легалізації 36 млн грн, отриманих злочинним шляхом у період з 2020 по 2023 рік, шляхом переведення в криптовалюту та придбання майна на близьких родичів. Зокрема, на тещу підозрюваного у лютому 2025 року було оформлено квартиру та частку гаража в Польщі загальною вартістю понад 9,7 млн грн, що суттєво перевищує офіційно задекларовані заощадження сім’ї Басана (2,6 млн грн).

Таким чином, справа набуває не лише юридичного, а й суспільного резонансу, демонструючи суперечності в судовій практиці щодо підстав перегляду вироків та меж апеляційного провадження.

hottg.com/v_plt/22786

3.0K viewsJun 6 at 14:41