​Начал читать интереснейшую книгу автора, о котором я вообще впервые услышал. Позже оказалось, что его перу принадлежит, например, "Хроника Нарнии" - Клайв Стейпл Льюис. Книга "Письма Баламута" состоит из писем маститого Беса своему маленькому племяннику Гнусику. Дядя помогает ему искушать одного юного человека, объясняя, каким образом лучше всего отвадить его от "Врага", под которым понимается Бог. На самом деле, книга просто сумасшедшая, очень интересная и пропитана любовью к Богу. Но писалась она во времена второй мировой войны, в период кризиса ценностей, который, судя по прочитанному, не только не прошел, но и усилился.

Вот что пишет дядя Гнусику в своем первом письме:
"Мой дорогой Гнусик!
Я вижу, ты следишь за чтением своего подопечного и за тем, чтобы он вращался в кругу своих друзей-материалистов. Но мне кажется, ты немного наивен, полагая, что аргументы смогут вырвать его из объятий Врага. Это было бы возможно, живи он несколькими веками раньше. Тогда люди еще прекрасно умели отличать доказанное от недоказанного, и уж если что-то доказано, они верили в это. Тогда еще не утеряли связи между мыслью и делом и как-то могли изменить свою жизнь сообразно умозаключению. Это мы исправили при помощи еженедельной прессы и других средств. Твой подопечный с младенчества привык к тому, что в его голове кружится одновременно добрая дюжина несовместимых воззрений. Концепции он воспринимает прежде всего не как истинные или ложные, а как теоретические или практические, устаревшие или современные, банальные или смелые. Не аргументы, а самоуверенная тарабарщина поможет тебе удержать пациента вдали от церкви. Не трать времени на то, чтобы убедить его в истинности материализма, лучше внуши ему, что материализм силен или смел, что это философия будущего."

Тарабарщина - вот залог успеха любого популиста, у которого второе слово не всегда соответствует первому. Смело - вот что будоражит умы молодых людей. Не истинность, а смелость. Для меня это прямо ответ на вопрос, почему некоторые молодые люди так легко идут за тем, кто говорит тарабарщину, обманывает и чьи дела не соответствуют его же словам. А все потому, что произносимое им - смело, ведь оно, ни много ни мало, против власти. А что до истинности, так это не важно.

Неуправляемые

​Начал читать интереснейшую книгу автора, о котором я вообще впервые услышал. Позже оказалось, что его перу принадлежит, например, "Хроника Нарнии" - Клайв Стейпл Льюис. Книга "Письма Баламута" состоит из писем маститого Беса своему маленькому племяннику Гнусику. Дядя помогает ему искушать одного юного человека, объясняя, каким образом лучше всего отвадить его от "Врага", под которым понимается Бог. На самом деле, книга просто сумасшедшая, очень интересная и пропитана любовью к Богу. Но писалась она во времена второй мировой войны, в период кризиса ценностей, который, судя по прочитанному, не только не прошел, но и усилился.

Вот что пишет дядя Гнусику в своем первом письме:
"Мой дорогой Гнусик!
Я вижу, ты следишь за чтением своего подопечного и за тем, чтобы он вращался в кругу своих друзей-материалистов. Но мне кажется, ты немного наивен, полагая, что аргументы смогут вырвать его из объятий Врага. Это было бы возможно, живи он несколькими веками раньше. Тогда люди еще прекрасно умели отличать доказанное от недоказанного, и уж если что-то доказано, они верили в это. Тогда еще не утеряли связи между мыслью и делом и как-то могли изменить свою жизнь сообразно умозаключению. Это мы исправили при помощи еженедельной прессы и других средств. Твой подопечный с младенчества привык к тому, что в его голове кружится одновременно добрая дюжина несовместимых воззрений. Концепции он воспринимает прежде всего не как истинные или ложные, а как теоретические или практические, устаревшие или современные, банальные или смелые. Не аргументы, а самоуверенная тарабарщина поможет тебе удержать пациента вдали от церкви. Не трать времени на то, чтобы убедить его в истинности материализма, лучше внуши ему, что материализм силен или смел, что это философия будущего."

Тарабарщина - вот залог успеха любого популиста, у которого второе слово не всегда соответствует первому. Смело - вот что будоражит умы молодых людей. Не истинность, а смелость. Для меня это прямо ответ на вопрос, почему некоторые молодые люди так легко идут за тем, кто говорит тарабарщину, обманывает и чьи дела не соответствуют его же словам. А все потому, что произносимое им - смело, ведь оно, ни много ни мало, против власти. А что до истинности, так это не важно.

hottg.com/unmanageable_people/169

2.4K viewsNov 2, 2020 at 13:16