Пока весь мир потешается над эротическими упражнениями председательши петербургского УИК №5, нужно вспомнить, как мы дошли до такой жизни.
Петербург уже давно стал нарицательным по части выборов. Знаменитые вбросы и «карусели», подкуп середины нулевых. Это было сложно. Молодого еще Милонова ловили за руку, когда он, подкравшись к урне пытался вбросить бюллетени в Автово. Вспомним легендарного Анатолия "расческу" Дроздова, который так волновался, что попытался пропихнуть в урну слишком большую пачку бюллетеней и начал заталкивать их в щель расческой. В те времена была политическая конкуренция и каждый кандидат старался иметь на участках своих наблюдателей, партии собирали своих и утаить фальсификации от общественности было практически невозможно.
Единороссы как раз и были пионерами по части фальсификаций: скупали продуктовыми наборами пенсионерок из советов ветеранов (их еще называли «боевыми бабками Милонова»), нанимали карусельщиков скупавших бланки бюллетеней у маргинальной публики. Потом начали возить автобусами спортсменов по избирательным участкам. У них были особые метки в паспортах. Спортсмены гуськом подходили к нужным членам избирательных комиссий, которые заносили их в дополнительные списки и так голосовали сразу на нескольких участках.
Потом, в 2011 году власть решила, что к традиционным способам фальсификаций нужно добавить еще один – это манипуляции с результатами. Из УИКа выходил итоговый протокол с одними цифрами, а в систему ГАС «Выборы» заводили совсем другие результаты. Если бы не эта технология, то в декабре 2011 года партия «Единая Россия» не получила бы большинства в Госдуме, а в петербургском парламенте вообще осталась бы в оппозиционном загончике. Есть реальные цифры того голосования.
Более того, если бы в марте 2012 года президентские выборы прошли честно, то не факт, что на них победил бы Владимир Путин. Это могло бы повернуть историю страны в другую сторону. В 2004 году на своих вторых президентских выборах Путин получил поддержку 71,3% избирателей – это было время подъема экономики и пик его популярности. В 2012, когда страна была разочарована уходом Дмитрия Медведева, Путину насчитали 63,6% голосов. В декабре 2011 года все социологические центры давали Владимиру Путину 42% поддержки россиян. К выборам эту цифру сумели натянуть до 50-53%. В Петербурге Путин получил чуть больше 58%. В Москве у Путина получилось набрать только 47,22% голосов. Все это происходило в условиях массовых фальсификаций. Если бы их не было, то Путин уходил бы во второй тур с непредсказуемым результатом.
Вот после этого и начался откат российской избирательной системы в сторону жесткого выстраивания ее под нужный результат. Решение задачи подгоняли под ответ и сделали это с успехом. Произошла жесткая мобилизация всего зависимого электората, который теперь голосует по команде. Появилось электронное голосование, которое позволило усилить контроль над бюджетниками, чиновниками и другими категориями зависимого населения. Наконец, вершина победы фальсификаций над выборами – это введение трехдневного голосования, когда две ночи бюллетени находятся в полном распоряжении членов избиркома, состоящих из бюджетников.
История с попыткой взлохматить бюллетени в прозрачной урне – это просто глупость отдельных исполнителей. Умные меняли бюллетени в сейф-пакетах. Две ночи ковали победу Владимира Путина. Но проблема в том, что им помешал Полдень. И о том как, в следующем посте. @tumanconspirolog
>>Click here to continue<<