БРИКС: видимость единства при отсутствии общего курса

Открытие саммита БРИКС в Рио-де-Жанейро вновь подчеркнуло противоречивую природу этого амбициозного объединения. Несмотря на заявления о растущем экономическом весе и формирующемся глобальном влиянии, БРИКС по-прежнему далёк от того, чтобы стать настоящей альтернативой Западу — ни политически, ни институционально.

Расширение группы до одиннадцати членов и включение десятка стран-партнёров создаёт скорее образ широкой коалиции, чем работающего механизма коллективных решений. Ключевые игроки — Китай, Индия, Бразилия, Россия — действуют вразнобой: геополитические интересы расходятся, особенно на фоне конфликта Пекина и Дели. Символичным выглядит и отсутствие на саммите лидеров Китая и России — Си Цзиньпина и Владимира Путина. Это подрывает политический вес встречи, а в случае Путина — и напоминает о международной изоляции России.

Бразилия, принимающая саммит, старается не злить Вашингтон — и уже это противоречит концепции «многополярного мира». Снижение тона в вопросах Украины, Ближнего Востока и антиизраильской риторики — политическая уступка, а не акт глобального суверенитета.

Формально БРИКС демонстрирует рост: в ВВП по ППС он уже опережает «Большую семёрку». Но за цифрами нет ни скоординированной внешней политики, ни общего валютного механизма, ни согласованного ответа на вызовы мировой безопасности.

БРИКС остаётся скорее политическим жестом, чем реальной силой. Расширение состава при отсутствии общей стратегии только усиливает размытость объединения. Пока оно не преодолеет внутренние противоречия и не начнёт действовать как единое целое, говорить о настоящей альтернативе Западу рано.

@TsinkerAlex

Александр Цинкер 🇮🇱

БРИКС: видимость единства при отсутствии общего курса

Открытие саммита БРИКС в Рио-де-Жанейро вновь подчеркнуло противоречивую природу этого амбициозного объединения. Несмотря на заявления о растущем экономическом весе и формирующемся глобальном влиянии, БРИКС по-прежнему далёк от того, чтобы стать настоящей альтернативой Западу — ни политически, ни институционально.

Расширение группы до одиннадцати членов и включение десятка стран-партнёров создаёт скорее образ широкой коалиции, чем работающего механизма коллективных решений. Ключевые игроки — Китай, Индия, Бразилия, Россия — действуют вразнобой: геополитические интересы расходятся, особенно на фоне конфликта Пекина и Дели. Символичным выглядит и отсутствие на саммите лидеров Китая и России — Си Цзиньпина и Владимира Путина. Это подрывает политический вес встречи, а в случае Путина — и напоминает о международной изоляции России.

Бразилия, принимающая саммит, старается не злить Вашингтон — и уже это противоречит концепции «многополярного мира». Снижение тона в вопросах Украины, Ближнего Востока и антиизраильской риторики — политическая уступка, а не акт глобального суверенитета.

Формально БРИКС демонстрирует рост: в ВВП по ППС он уже опережает «Большую семёрку». Но за цифрами нет ни скоординированной внешней политики, ни общего валютного механизма, ни согласованного ответа на вызовы мировой безопасности.

БРИКС остаётся скорее политическим жестом, чем реальной силой. Расширение состава при отсутствии общей стратегии только усиливает размытость объединения. Пока оно не преодолеет внутренние противоречия и не начнёт действовать как единое целое, говорить о настоящей альтернативе Западу рано.

@TsinkerAlex

hottg.com/tsinkeralex/12317

949 viewsJul 7 at 15:19