Минулого тижня конкурс на посаду Директора БЕБ фактично було зірвано

📄 8 червня 2025 року конкурсна комісія отримала лист від СБУ, де без конкретних доказів висловлювалися сумніви щодо доброчесності деяких претендентів. 

Далі скасували співбесіди з кандидатами, а троє українських членів комісії не з’явилися на засідання, зірвавши кворум і фактично заблокувавши подальший хід конкурсу.

Сьогодні стало відомо, що конкурс на директора БЕБ таки розблокований. 

Комісія щойно провела засідання і повертається до проведення інтерв'ю.

Одностайно, шістьма голосами, інтерв'ю перенесли на 21-23 червня (по 5-6 кандидатів щодня).

👉 Ось що з цього приводу думає наш старший економіст Юрій Гайдай.

«Про конкурс на посаду Директора БЕБ.

Я поки обережно добираю слова, бо все ж є шанс, що конкурс буде розблокований. На сьогодні Комісія призначила засідання, і я маю поміркований оптимізм.

За ці дні я наслухався oфрек, що: у цієї реформи немає стейкхолдерів, бо цю тему затоксичили; що чесний конкурс не гарантує, що посаду займе «хороша, рівновіддалена людина»(sic!); що комісія непрозоро приймає рішення; що «НАБУшники остаточно захоплять владу»; і т.д. і т.п.
Все це газлайтинг і раціоналізація негідної поведінки.

Для мене незаперечним виглядає наступне:

1) Перезавантаження БЕБ і розвиток його, як незалежної, аналітично-орієнтованої інституції - необхідна (але недостатня) умова для здорового бізнес-середовища в Україні.

2) Призначення незалежного і професійного Директора БЕБ – необхідна (але недостатня) умова для п.1, а також – для збереження співпраці (і довіри!) з міжнародними донорами, на яких тримається половина бюджету.

3) Була ухвалена законодавча і нормативна рамка для п.2. В Комісію були запрошені три українські правники та три міжнародники з доброю репутацією. (…)

4) Згідно ухваленої рамки, вибір кандидата, якого Комісія рекомендуватиме (!) призначити – відповідальність Комісії.

5) Комісія детально публікує інформацію по ходу конкурсу – методологію проведення конкурсу, зразки тестових завдань до проведення тестування, самі завдання і відповіді кожного кандидата після тестування, його бали. Засідання Комісії транслюються публічно.

Комісія не обов’язково має рекомендувати кандидата з найбільшою кількістю балів. Це комплексне рішення, і оцінки за кожне із завдань – це просто додаткова вхідна інформація для ухвалення цього рішення. Апелювання до того, що Комісія має розкрити детальну методологію оцінювання – спроба знайти зачіпки і зірвати конкурс, наприклад через суди.

6) Перевірка кандидатів СБУ була проведена і проблем не виявила. Від формулювань листа українських членів комісії, яким виправдовують спробу зірвати конкурс під соусом "а давайте перевіримо ще, бо на помийці пишуть", мені хочеться ригати. (...)

7) Під це все розгортається потік дискредитаційних матеріалів, які зроблені в кращих (гірших?) традиціях джинси епохи Януковичаа на УНІАН, УНН та помийках, плюс вкиди від показових кадрів накшталт Владіміра Бондаренка (хто знає, той знає).
(...)

Чому це все відбувається?

Продовження у коментарях 👇

🫐 «Що з економікою?» 一 канал Центру економічної стратегії | підписатися

🟢 Ми в Instagram