Немного про аргумент “никто никому ничего не должен”, когда он звучит на терапии в разговоре об отношениях.
Вообще-то, должен. Иначе мы бы все давно вымерли, потому что эти самые отношения между людьми стали бы невозможны.
Любые отношения - тем более, значимые, близкие, - это, среди прочего, взаимные обязательства. Во взрослом возрасте, выбирая строить связь с кем-то, мы выбираем для себя это “должен”: что, кому и на каких условиях. А также обозначаем другим, какие обязательства с их стороны для нас важны.
Эти взаимные обязательства со временем могут меняться вместе с людьми и отношениями. Могут не всегда выполняться. Могут быть пересмотрены или отменены. Обстоятельства могут поменяться так, что больше невозможно придерживаться договоренностей. В конце концов, “просто” передумать тоже можно.
“Должен” не высечено в камне, но это не значит, что его нет. К аргументу “никто никому ничего…” часто прибегают или люди, которые не умеют выдерживать взаимные обязательства в отношениях и не знают, как со всем этим жить, или те, кто был глубоко ранен значимым человеком (или людьми, множественное число) и концепция радикального недолженствования для них становится способом защититься от своей боли.
“А как же свобода воли?” - возможно, спросите вы меня. (Но если не спросите, я все равно напишу). Свобода воли - она, в том числе, в возможности искать и выбирать, где и с кем тебе хорошо. И уходить оттуда, где нехорошо. Говорить “да” или “нет” тому или иному “должен”, потому что это ваш личный выбор, и не долбиться туда, где другой человек не может, не хочет или не готов быть должным вам то, что для вас важно.
Никто никому не должен быть несчастным - вот под этим я готова подписаться.
>>Click here to continue<<