Смертная казнь в недостроенном государстве может привести к ужасным последствиям. Мораторий на ее применение как раз исключает возможность использования высшей меры в каких-то иных целях, кроме как справедливого наказания. Недопустимо хайповать на теме смертной казни, используя для этого волну ненависти к террористам из-за ужасной трагедии, пытаясь тем самым заручиться поддержкой со стороны граждан. Вот, собственно, уже сейчас некоторые сторонники массовых расстрелов пишут, что смертную казнь нужно применять не даже к террористам, а к коррупционерам. И, поверьте, из этого открытого «ящика Пандоры» очень быстро полезут предложения о том, кого и за что нужно ставить к стенке. Знаем же, проходили уже, почти в каждой семье есть свои посмертно реабилитированные.

Хотя манипуляции темой возврата смертной казни – это один из классических приемов отвлечения общественного внимания от реальных проблем, как спор о выносе тела Ленина из мавзолея. Отменять же мораторий на смертную казнь никто не будет. Во-первых, те, кто может отменить, понимают, что велики риски самим же под нее попасть. Кровавое «колесо Сансары» за XX век столько раз прокрутилось, казнив одних палачей другими, что мораторий, принятый в 90-е годы, стал хорошим предохранителем от новой волны – времена тоже были неспокойные. Во-вторых, единственный смысл в убийстве граждан именем государства – только страх, которого и сейчас в стране в избытке. К тому же, крайне вероятны судебные ошибки, в результате которых авторитет власти лишь снизится, достаточно посмотреть на опыт США в данном случае. В-третьих, как сказал классик, хотели бы убить – убили бы. Т.е. в России не нужно ничего особенно отменять, как и в те самые 90-е, когда мораторий для государства ввели, зато улица вершила свой суд свободно. Поэтому, есть всего один вариант возврата – потребность в массовом терроре, но в таком случае речь будет идти уже об ином варианте развития событий в стране.

Хотя ранее ГД вернула авторам законопроект об окончательном исключении из УК смертной казни, который в далёком 2001 году внесла фракция «Союз Правых Сил». Но теперь против ее расконсервации решительно выступают Новые Люди. Как показывает практика стран с недостроенным государством, там, где решение суда можно легко купить, смертная казнь приводит лишь к тому, что расстрелы становятся способом для улаживании внутриэлитных и бизнес конфликтов. Но и без коррупции – это ответственный шаг. Во многих странах, где смертная казнь применяется, все равно существует достаточно большой процент ошибки. Цена этой ошибки – человеческая жизнь. Россия израсходовала лимит на казни ещё в Революцию, но потом «взяла в кредит» за счёт сталинских репрессий. Так что сегодня те, кто представляет себя во главе расстрельный «тройки» должны представить, что завтра к стенке могут поставить уже их.

The Гращенков

Смертная казнь в недостроенном государстве может привести к ужасным последствиям. Мораторий на ее применение как раз исключает возможность использования высшей меры в каких-то иных целях, кроме как справедливого наказания. Недопустимо хайповать на теме смертной казни, используя для этого волну ненависти к террористам из-за ужасной трагедии, пытаясь тем самым заручиться поддержкой со стороны граждан. Вот, собственно, уже сейчас некоторые сторонники массовых расстрелов пишут, что смертную казнь нужно применять не даже к террористам, а к коррупционерам. И, поверьте, из этого открытого «ящика Пандоры» очень быстро полезут предложения о том, кого и за что нужно ставить к стенке. Знаем же, проходили уже, почти в каждой семье есть свои посмертно реабилитированные.

Хотя манипуляции темой возврата смертной казни – это один из классических приемов отвлечения общественного внимания от реальных проблем, как спор о выносе тела Ленина из мавзолея. Отменять же мораторий на смертную казнь никто не будет. Во-первых, те, кто может отменить, понимают, что велики риски самим же под нее попасть. Кровавое «колесо Сансары» за XX век столько раз прокрутилось, казнив одних палачей другими, что мораторий, принятый в 90-е годы, стал хорошим предохранителем от новой волны – времена тоже были неспокойные. Во-вторых, единственный смысл в убийстве граждан именем государства – только страх, которого и сейчас в стране в избытке. К тому же, крайне вероятны судебные ошибки, в результате которых авторитет власти лишь снизится, достаточно посмотреть на опыт США в данном случае. В-третьих, как сказал классик, хотели бы убить – убили бы. Т.е. в России не нужно ничего особенно отменять, как и в те самые 90-е, когда мораторий для государства ввели, зато улица вершила свой суд свободно. Поэтому, есть всего один вариант возврата – потребность в массовом терроре, но в таком случае речь будет идти уже об ином варианте развития событий в стране.

Хотя ранее ГД вернула авторам законопроект об окончательном исключении из УК смертной казни, который в далёком 2001 году внесла фракция «Союз Правых Сил». Но теперь против ее расконсервации решительно выступают Новые Люди. Как показывает практика стран с недостроенным государством, там, где решение суда можно легко купить, смертная казнь приводит лишь к тому, что расстрелы становятся способом для улаживании внутриэлитных и бизнес конфликтов. Но и без коррупции – это ответственный шаг. Во многих странах, где смертная казнь применяется, все равно существует достаточно большой процент ошибки. Цена этой ошибки – человеческая жизнь. Россия израсходовала лимит на казни ещё в Революцию, но потом «взяла в кредит» за счёт сталинских репрессий. Так что сегодня те, кто представляет себя во главе расстрельный «тройки» должны представить, что завтра к стенке могут поставить уже их.

hottg.com/thegraschenkov/4433

55.2K viewsedited  Mar 24 at 07:13