Наблюдение и порицание. Про гонорар успеха и рекламу
На связи Борис Глушенков.

Вчера команда одного адвокатского бюро очень рекламировала достижение: коллеги защитили доверителя от взыскания гонорара успеха по договору об оказании юридических услуг.

Вы поняли? Это даже не пчелы против меда, это гораздо более глубокая проблема. Адвокаты публично сообщают, что они добились того, чтобы их коллега не получил гонорар успеха за победу.

Я не видел дела и не могу комментировать его по существу. Но нужно отметить несколько важнейших вещей:

1. Гонорар успеха - это хорошо и правильно. Потому что он позволяет слабому защититься от сильного (наняв хороших юристов за часть будущей добычи, которую без них он и не получил бы).

Не будет гонорара успеха - кто его защитит, студенты в юридических клиниках?

2. Стороны свободны в определении размера любого гонорара. Разумеется, если есть взятка / коммерческий подкуп, доказанные в нормальном уголовном процессе, приговор по которому вступил в законную силу - тогда мы можем говорить о том, что стороны намеренно завысили размер вознаграждения.

Если нет - юристу должно быть стыдно. Именно по такому делу сидят адвокаты, защищавшие Аэрофлот (потому что дороговато вдруг стало).

Дорого? Возьми других, а не возражай, когда все свое получил.

3. Услуги могут быть дорогими. Потому что есть люди, которые умеют делать сложные вещи. Люди с опытом / навыками / образованием - и их время не может стоить пятнадцать копеек.

Более всего в материале меня возмутил следующий отрывок:
"... Настояли на проведении экспертизы, которая оценила оказанные адвокатом услуги в 405 000 руб. То есть взыскание свыше 200 млн руб. никак не обосновано".

Я бы хотел посмотреть в глаза эксперту, который умеет определять стоимость любых услуг. Интересно, он считал по ставке адвокатов по назначению? Видали мы таких.

В общем - адвокатура, юридическое сообщество и все общество в целом заинтересованы в том, чтобы гонорар успеха был и работал эффективно.

Потому что тогда любой может позволить себе ту защиту интересов, которую считает нужной.

Что я могу сказать? Только аванс, коллеги, только аванс.

Четыре мнения

Наблюдение и порицание. Про гонорар успеха и рекламу
На связи Борис Глушенков.

Вчера команда одного адвокатского бюро очень рекламировала достижение: коллеги защитили доверителя от взыскания гонорара успеха по договору об оказании юридических услуг.

Вы поняли? Это даже не пчелы против меда, это гораздо более глубокая проблема. Адвокаты публично сообщают, что они добились того, чтобы их коллега не получил гонорар успеха за победу.

Я не видел дела и не могу комментировать его по существу. Но нужно отметить несколько важнейших вещей:

1. Гонорар успеха - это хорошо и правильно. Потому что он позволяет слабому защититься от сильного (наняв хороших юристов за часть будущей добычи, которую без них он и не получил бы).

Не будет гонорара успеха - кто его защитит, студенты в юридических клиниках?

2. Стороны свободны в определении размера любого гонорара. Разумеется, если есть взятка / коммерческий подкуп, доказанные в нормальном уголовном процессе, приговор по которому вступил в законную силу - тогда мы можем говорить о том, что стороны намеренно завысили размер вознаграждения.

Если нет - юристу должно быть стыдно. Именно по такому делу сидят адвокаты, защищавшие Аэрофлот (потому что дороговато вдруг стало).

Дорого? Возьми других, а не возражай, когда все свое получил.

3. Услуги могут быть дорогими. Потому что есть люди, которые умеют делать сложные вещи. Люди с опытом / навыками / образованием - и их время не может стоить пятнадцать копеек.

Более всего в материале меня возмутил следующий отрывок:
"... Настояли на проведении экспертизы, которая оценила оказанные адвокатом услуги в 405 000 руб. То есть взыскание свыше 200 млн руб. никак не обосновано".

Я бы хотел посмотреть в глаза эксперту, который умеет определять стоимость любых услуг. Интересно, он считал по ставке адвокатов по назначению? Видали мы таких.

В общем - адвокатура, юридическое сообщество и все общество в целом заинтересованы в том, чтобы гонорар успеха был и работал эффективно.

Потому что тогда любой может позволить себе ту защиту интересов, которую считает нужной.

Что я могу сказать? Только аванс, коллеги, только аванс.

hottg.com/the4opinions/405

4.3K viewsedited  Aug 15, 2023 at 14:00