我一直在幻想新型国家，只不过因为对政治的冷淡，这一幻想一直被冷冻。
国家和法律一样，都是不一开始就有的。个体需要联合，国家就产生了。个体丧失一部分权利，国家因此获得高于个体的权力。国家一方面标榜满足个体的需要，一方面也因为权力背离了这种需要。这样看来国家就是一个合法的暴力组织，是一个正义与邪恶的矛盾体。这些前人述备矣。
国家说到底是应该正义的。正义是让所有事物得到它应得之物的趋势。应得，对于人类社会来说，就是人与人之间的可替代性，这是群体与个体这段关系的基础，也是正义的基础。
国家总在给个体一个承诺。或者说群体的决策机构一直在给个体承诺。安全、秩序、自由、独立……有人被霸凌致死，承诺用法律审判；有人暴恐，承诺用警察镇压；有人被外族入侵，承诺用军队抵抗；有人穷，承诺发展经济……
每一种国家在每一个阶段发迹的原因都不相同。什么资本主义、氏族社会、封建社会、民族国家都算。救人于亡国灭种之际等等。
根据发迹原因不同，在主要矛盾不变的那段时间里，就算新型国家，反之就是旧国家。
至于新型国家是什么？很显然，这个需要很大的幻想。由于社会在发展，需求在多元。如果想要维持现有国家，危机和战争是最容易凝聚共识的。但只要人类社会继续进步，这一阶段肯定会过去。为了满足更多需求，更分化的需求。更多形式的国家会诞生。不在基于领土、主权。另一方面，基本需求的满足与趋同会让一个泛国家的形式更加牢固。
所以我们看出，基本需求的满足是个国家的分水岭。如果不能满足，那就会多战争几遍。仍然试图用基本需求来把人锁死在民族国家及之前的概念。如果满足，才会进入下一层。
这些确实挺无聊的。统治者想要战争，限制基本需求，驭民以肥己。对于统治者确实应如此，但是人类社会正义的基础就是人与人之间是可替代的。基本需求的满足，价值洼地的抹平也许不会短期实现，但这应该不算太离谱吧
>>Click here to continue<<