TG Telegram Group & Channel
TechSparks | United States America (US)
Create: Update:

Заметка на тему, которую так любят обсуждать технофобы: люди, мол, ценят эмоциональный интеллект, человеческое сочувствие и уважение — а ИИ дать этого не может. Статистика людей, все чаще решающих свои глубоко личные и эмоциональные проблемы в диалоге с ИИ, а не другими людьми, этих скептиков не убеждает.
Вот добавилось еще одно исследование, экспериментально подтверждающее, что в слепом тестировании поведения в эмоционально заряженных сценариях, поведение ИИ представляется людям более приемлемым, чем поведение других людей.
In the end, the LLMs achieved significantly higher scores—82% correct answers versus 56% for humans. Критики ИИ всегда (от критики беспилотников до критики ИИ-компаньонов) вцепляются в цифры, не достигающие 100%: “эти ваши 82 процента показывают, что в 18 модель вела себя неправильно, опасно и т.д. Это недопуст имо и надо ограничить применение!” Критики очень не любят прямое сравнение с людьми, показывающее из раза в раз, насколько массово неидеальны и несовершенны люди в тех же самых ситуациях:) А активное замещение людей в неожиданных и все боле многочисленных ролях именно этот факт имеет в основе. Да, ИИ лажает, ошибается и чинит вред людям. Вот только делает это куда реже, чем люди в аналогичных обстоятельствах.
В общем, технофобам надо поискать другое человечество: где и люди идеальны в своем поведении, и выборы делают в пользу других людей, а не ИИ :))
https://techxplore.com/news/2025-05-ai-outperforms-humans-emotional-intelligence.html
(Оригинал работы в Communications Psychology, там название научней и строже: Large language models are proficient in solving and creating emotional intelligence tests https://www.nature.com/articles/s44271-025-00258-x )

Заметка на тему, которую так любят обсуждать технофобы: люди, мол, ценят эмоциональный интеллект, человеческое сочувствие и уважение — а ИИ дать этого не может. Статистика людей, все чаще решающих свои глубоко личные и эмоциональные проблемы в диалоге с ИИ, а не другими людьми, этих скептиков не убеждает.
Вот добавилось еще одно исследование, экспериментально подтверждающее, что в слепом тестировании поведения в эмоционально заряженных сценариях, поведение ИИ представляется людям более приемлемым, чем поведение других людей.
In the end, the LLMs achieved significantly higher scores—82% correct answers versus 56% for humans. Критики ИИ всегда (от критики беспилотников до критики ИИ-компаньонов) вцепляются в цифры, не достигающие 100%: “эти ваши 82 процента показывают, что в 18 модель вела себя неправильно, опасно и т.д. Это недопуст имо и надо ограничить применение!” Критики очень не любят прямое сравнение с людьми, показывающее из раза в раз, насколько массово неидеальны и несовершенны люди в тех же самых ситуациях:) А активное замещение людей в неожиданных и все боле многочисленных ролях именно этот факт имеет в основе. Да, ИИ лажает, ошибается и чинит вред людям. Вот только делает это куда реже, чем люди в аналогичных обстоятельствах.
В общем, технофобам надо поискать другое человечество: где и люди идеальны в своем поведении, и выборы делают в пользу других людей, а не ИИ :))
https://techxplore.com/news/2025-05-ai-outperforms-humans-emotional-intelligence.html
(Оригинал работы в Communications Psychology, там название научней и строже: Large language models are proficient in solving and creating emotional intelligence tests https://www.nature.com/articles/s44271-025-00258-x )
1👍58💩12👏75👎1🔥1


>>Click here to continue<<

TechSparks






Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)