«Вам хорошо, товарищ замполит: рот закрыл, и рабочее место убрано»
С утра эфиры одним за другим, прям как 7 октября. Подобьем бабки письменно на данный момент.
1. Перед ударом в Дамаске оценка разведки была, что иранцы ответят сдержанно, массированный прямой ответ с территории Ирана считался маловероятным. Каким было бы решение наносить или не наносить удар при другой оценке, сказать невозможно, потому что другой оценки не было, это если бы да кабы. Считалось, что такое Иран приберегает на случай израильского удара по ядерным объектам и вообще событиям большего масштаба. Ошибка в оценке намерений, вечная проблема.
2. В тактико-техническом и оперативном плане отбитие налета прекрасное, строительство эшелонированной системы ПРО с 90-х годов, действия собственных ВВС и системы координации с США и ближневосточной коалицией союзников, созданной в последние годы, дали отдачу на все сто, ущерб от налета минимальный.
3. В стратегическом и политическом плане иранцы изменили свою многодесятилетнюю парадигму воевать руками прокси и сами нанесли открытый массированный удар. Это переход красной линии и получение стратегических очков: проявили силу и смелость сделать то, чего раньше не делали. Итого израильское сдерживание от таких действий потеряно, на американское don`t наплевали. Теперь на израильские действия в Сирии можно так отвечать и дальше, это изменяет уравнения «кампании между войнами».
4. В смысле ответа несколько направлений. Оперативные планы на удары по разнообразным иранским объектам есть и отрабатывались на учениях, можно также продолжать тайные спецоперации и т.д. Но продолжение старого это потеря темпа и стратегических очков, а поднять ставки и тоже сделать то, чего еще не делали, имеет несколько препятствий.
5. За израильским ответом последует новый иранский ответ, и там слово за слово можно выкатиться к более или менее продолжительной прямой войне с Ираном. На фоне продолжения войны в Газе и возможного вступления Хизбаллы в войну уже по полной, а не как до сих пор, ресурсы не резиновые, поэтому надо хорошо раскинуть мозгами.
6. США эта большая война не нужна, поэтому они не только сами не хотят отвечать, но и давят на Израиль не отвечать, раз ущерб минимальный, «вы победили, хватит и этого». Помимо слов они в случае надобности могут прикрутить кран поставки боеприпасов, рычаг у них есть. Идти против можно, но бой тары надо вести с учетом интересов.
7. Союзники типа Иордании во второй раз могут иметь больше политических проблем с помощью в отражении ударов, и вообще коалиции сложно поддерживать в ходе войны, хотя они для войны и создавались.
8. Если же не ответить и спустить на тормозах под американским давлением и ввиду объективных факторов, то помимо потери стратегических очков это снова впадание в стратегию «я в домике», как было против ХАМАСа: раз у нас такой прекрасный «Железный купол», то Газу не нужно захватывать, мы почти все ракеты отбили, их слегка побомбили, и так до следующего раза. Результат мы видели, и тут будет то же самое: Иран тоже непрерывно наращивает силы, и не ответить сейчас может привести к необходимости отвечать потом в худшей ситуации.
9. Итого тактически все эти воздушные пиу-пиу это хорошо и прекрасно, а стратегически Иран этим ходом пока ведет в партии. До ответа.
«Вам хорошо, товарищ замполит: рот закрыл, и рабочее место убрано»
С утра эфиры одним за другим, прям как 7 октября. Подобьем бабки письменно на данный момент.
1. Перед ударом в Дамаске оценка разведки была, что иранцы ответят сдержанно, массированный прямой ответ с территории Ирана считался маловероятным. Каким было бы решение наносить или не наносить удар при другой оценке, сказать невозможно, потому что другой оценки не было, это если бы да кабы. Считалось, что такое Иран приберегает на случай израильского удара по ядерным объектам и вообще событиям большего масштаба. Ошибка в оценке намерений, вечная проблема.
2. В тактико-техническом и оперативном плане отбитие налета прекрасное, строительство эшелонированной системы ПРО с 90-х годов, действия собственных ВВС и системы координации с США и ближневосточной коалицией союзников, созданной в последние годы, дали отдачу на все сто, ущерб от налета минимальный.
3. В стратегическом и политическом плане иранцы изменили свою многодесятилетнюю парадигму воевать руками прокси и сами нанесли открытый массированный удар. Это переход красной линии и получение стратегических очков: проявили силу и смелость сделать то, чего раньше не делали. Итого израильское сдерживание от таких действий потеряно, на американское don`t наплевали. Теперь на израильские действия в Сирии можно так отвечать и дальше, это изменяет уравнения «кампании между войнами».
4. В смысле ответа несколько направлений. Оперативные планы на удары по разнообразным иранским объектам есть и отрабатывались на учениях, можно также продолжать тайные спецоперации и т.д. Но продолжение старого это потеря темпа и стратегических очков, а поднять ставки и тоже сделать то, чего еще не делали, имеет несколько препятствий.
5. За израильским ответом последует новый иранский ответ, и там слово за слово можно выкатиться к более или менее продолжительной прямой войне с Ираном. На фоне продолжения войны в Газе и возможного вступления Хизбаллы в войну уже по полной, а не как до сих пор, ресурсы не резиновые, поэтому надо хорошо раскинуть мозгами.
6. США эта большая война не нужна, поэтому они не только сами не хотят отвечать, но и давят на Израиль не отвечать, раз ущерб минимальный, «вы победили, хватит и этого». Помимо слов они в случае надобности могут прикрутить кран поставки боеприпасов, рычаг у них есть. Идти против можно, но бой тары надо вести с учетом интересов.
7. Союзники типа Иордании во второй раз могут иметь больше политических проблем с помощью в отражении ударов, и вообще коалиции сложно поддерживать в ходе войны, хотя они для войны и создавались.
8. Если же не ответить и спустить на тормозах под американским давлением и ввиду объективных факторов, то помимо потери стратегических очков это снова впадание в стратегию «я в домике», как было против ХАМАСа: раз у нас такой прекрасный «Железный купол», то Газу не нужно захватывать, мы почти все ракеты отбили, их слегка побомбили, и так до следующего раза. Результат мы видели, и тут будет то же самое: Иран тоже непрерывно наращивает силы, и не ответить сейчас может привести к необходимости отвечать потом в худшей ситуации.
9. Итого тактически все эти воздушные пиу-пиу это хорошо и прекрасно, а стратегически Иран этим ходом пока ведет в партии. До ответа.
