Поговорим про военные преступления в виде убийства мирного населения.
Long Read...beware.
В одном из последних постов, я описывал очередной случай ликвидации члена ХАМАС вместе с его семьёй.
Вчера, произошёл похожий случай в Нусейрат. Был убит главный экономист одной из организаций "пожертвований" подчинённых министерству религии в Газе. С ним было убита его семья, дети и родственники, которые по видимому пришли праздновать Куйрам Байран. Всего 14.
Поэтому я думаю стоит понять как международное право смотрит на такие случаи. Так как основная часть погибших гражданских погибла именно от таких видов атак.
Пост основан на одном из лучших кратких описаний на эту тему.
Кому не лень, почитайте полный пост.
Итак, что говорит международный закон.
Во первых закон довольно размыт, жесток и сух по отношению к мирному населению во время боевых действий.
Закон требует, чтобы любая степень ущерба (вплоть до смерти) гражданским лицам не была «чрезмерной» по отношению к «военному преимуществу, ожидаемому от удара по военной цели».
Каждый отдельный удар следует рассматривать с помощью конкретного балансирующего анализа.
Твердое правило: удар должен быть нацелен на военный объект; поэтому незаконным военным преступлением является нанесение удара с целью нанести удар по гражданскому населению без какой-либо военной цели.
Например в случае с WCK, было важно понять причину удара по машинам и доказать/объяснить по какой причине был нанесён удар по колоне машин.
Если предположить, что существует военная цель и что там могут быть обнаружены гражданские или живые щиты, следующим шагом в анализе пропорциональности для каждого отдельного удара (помните, пропорциональность определяется на основе каждого удара, а не по мере накопления ударов с течением времени) заключается в попытке определить вероятный размер ущерба гражданским лицам и/или имуществу в результате удара.
Другими словами, согласно международному праву, Израиль должен иметь возможность придать своего рода «цену» ожидаемому воздействию на гражданское население (включая потенциальную гибель гражданского населения).
Проще говоря, меньшее количество ожидаемых жертв среди гражданского населения может сделать удар соразмерным, если от его проведения можно получить значительное военное преимущество.
Как примеры:
Склад ракет большой дальности может позволить иметь ущерб в мирном населении, так как военная угроза от них высокая и может привести к десяткам жертвам.
Напротив, склад миномётных снарядов имеет куда меньшую угрозу и поэтому количество гражданских жертв не может быть излишни высоким.
Другими словами, если вы живёте в одном доме (или рядом) с каким то важным командиром в АОИ, или депутатом - и по этому дому Сирийцы или Иранцы нанесут ракетный удар, при котором вы и ваша семья погибните - такой случай будет защищён международным правом.
Жестоко? Да.
Но так выглядит война.
И закон работает в обе стороны.
В любом случае, как вы можете понять, именно воздушные бомбардировки и ликвидации (от которых гибнет больше всего гражданских) являются наиболее размыты в плане закона и доказать состав военного преступления не просто.
Один лишь вид мёртвых детей после воздушного удара, не является юридическим доказательством военного преступления.
Ближневосточный Бука
>>Click here to continue<<