Год незаконного призыва: как власти оправдывают создание Единого пункта призыва в Москве. Публикуем позиции Минобороны России и Правительства Москвы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Продолжается судебный процесс против Правительства Москвы и других ответчиков. Мы требуем признать недействительным распоряжение от 6 марта 2024 года, которым фактически была создана объединённая муниципальная призывная комиссия при Едином пункте призыва.
В этом посте разбираем основные доводы ответчиков — Правительства Москвы и Минобороны России, которые пытаются доказать законность оспариваемого решения. Также публикуем их официальные позиции по ссылкам (здесь, здесь и здесь).
Главные аргументы ответчиков:
1. Спорное распоряжение — не нормативный акт
Правительство Москвы утверждает, что оспариваемое распоряжение не является нормативным правовым актом. При этом оно признаёт, что по закону призыв в Москве осуществляется призывными комиссиями, которые создаются в муниципальных образованиях по решению мэра. Однако власти настаивают, что этот документ не вводит новых правил для призывников и не изменяет порядок призыва. Минобороны в свою очередь называет его «организационно-распорядительным актом».
2. Закон не запрещает создание объединённой комиссии
Ответчики утверждают, что в законодательстве нет прямого запрета на создание призывной комиссии, действующей сразу во всех районах Москвы. Однако при этом они соглашаются, что порядок формирования таких комиссий регулируется федеральным законодательством и решением мэра Москвы. Вопрос о том, насколько соответствуют этим правилам действия властей, они оставляют без подробного объяснения. Их аргументация здесь крайне поверхностна, хотя именно этот аспект требует детального рассмотрения.
3. Полномочия комиссии не изменились
Ещё один довод ответчиков заключается в том, что обязанности объединённой призывной комиссии остались прежними. Они заявляют, что комиссию наделили теми же функциями, которые раньше выполняли районные призывные комиссии, а значит, сама её работа не выходит за рамки закона. Этот аргумент примечателен, поскольку мы и не утверждали обратного — с нашей стороны оспариваются не полномочия, а порядок её создания, состав и правовые основания для работы в Едином пункте призыва.
Общий вывод:
Позиция Минобороны полностью повторяет аргументы Правительства Москвы, не добавляя новых обоснований. Что касается столичного военкомата, его официальная позиция в суде фактически не представлена.
На данный момент мы продолжаем оспаривать передачу дела из Мосгорсуда в Тверской районный суд. В ближайшее время расскажем о следующих шагах в этом процессе.
Подписаться | Поддержать ДСО
>>Click here to continue<<