Такой вопрос 8 марта в своём телеграм-канале задал читателям Игорь Рабинер и добавил: "Что по-вашему тут делать?" Он единственный из уважаемых мною авторов, которых я регулярно читаю, заметил оскорбительную заметку Юрия Афанасьева. Неведомый сей человек после матча ЦСКА-"Оренбург" в одном из каналов написал, что Игорю Акинфееву пора карьеру заканчивать, но в команде ему стесняются об этом сказать. Рабинер очень резко автора осуждает, обвиняет в полной некомпетентности. Жаль только, что хамскую тональность написанного оставляет без внимания. Конечно, удивляется, как можно "произведение" Васильева всерьез обсуждать в футбольной студии МАТЧ ТВ. (Слава Богу, подумал я, до знаменитой программы "Есть тема" дело не дошло). Надо признать с сожалением, что "афанасьевых"сегодня на страницах спортивного интернета в избытке. И было бы прекрасно, если Рабинер - а я его совершенно искренне считаю одним из лидеров сегодняшней футбольной журналистики - будет весь этот мусор в соцсетях замечать, высмеивать, опровергать. Поддерживать тем самым теряющую уважение профессию - спортивный журналист. И при этом не отступать от громких своих заявлений. Как это случилось более года назад, когда энергично призывал он дать бой матерщине в футбольном интернете. А через неделю-другую ограничился советом: "не смотрите". Но пока мусора в футбольном интернете, прямо скажем, только добавляется. К матерщине Леонид Слуцкий зрителя приучил, и Тимур Гурцкая, стараясь не отстать, не отказывается в эфире от крепкого словца. А сколько сплетен, оскорблений, выдуманных историй можно обнаружить и у авторов, и в зрительских комментариях. Кстати, хоккейный интернет футбольному не уступает. Вот, к счастью, мата в нем нет. С интересом посмотрел много фильмов и передач о серии матчей сборных СССР и НХЛ 1972 года и вновь подивился, каким же количеством мифов их история обросла. Сколько "оригинальных" вариантов в описании того или иного эпизода. Видимо, стоит призвать на помощь Станислава Гридасова. Вот закончит он замечательный цикл, посвящённый Василию Сталину и командам ВВС, немного отдохнёт и снова заново надо бы повторить все, о чем писал он неоднократно. Но на этот раз выложить на экран номера приказов, постановлений, копии важных писем - все, что удалось добыть в архивах. Но наверняка идущие на смену юные блогеры и через 10 лет от какой-либо заманчивой темы откажутся. К примеру, такая тема. "Бобров-Тарасов". Ей уже более 70 лет. Но переписывают, печатают. Что-то новое вряд ли найдется. Но что мешает пофантазировать? Вот совсем недавно впервые услышал, что существует интервью с Филом Эспозито, в котором он говорит: будь во главе советской сборной Тарасов, канадцы бы проиграли. Много чего посмотрел, первоисточника не обнаружил.Никаких ссылок автор не даёт. Фантазия?! А что мешает, ее теперь повторять и повторять. От Бориса Михайлова, Александра Якушева и от члена последнего Политбюро ЦК КПСС, а в 60-е годы заведующего Отделом пропаганды Александра Яковлева услышал взаимоисключающие версии о событиях со сменой тренеров сборной в 1972 году после Олимпиады. Посмотрел интервью с Борисом Михайловым и Вячеславом Анисиным на любимую всеми тему "Валерий Харламов - Бобби Кларк". Интересно. Рассуждают они об этом намного спокойнее, чем возбужденные журналисты. Потом неожиданно попал на видеоюжет с манящим названием "Легендарный конфликт Рагулина и Эспозито на Суперсерии-72", и оказалось, что я косвенно в нем принимаю участие. История такова, рассказывал её неоднократно. На чемпионате мира 1978 года в Цюрихе разговаривал я возле пресс-центра с Александром Рагулиным, которого пригласили на турнир с группой ветеранов. Внезапно подбегает к нему такого же, как Рагулин, могучего телосложения человек, радостно пожимает руку, что-то говорит по-английски. Александр Павлович растерянно кивает. А когда тот отходит, поворачивается ко мне: "Кто это?" - "Как, ты не узнал Фила Эспозито?" Рагулин бросается вдогонку. Минуту-две вновь пожимают друг другу руки, похлопывают по плечами, жестикулируют.
Такой вопрос 8 марта в своём телеграм-канале задал читателям Игорь Рабинер и добавил: "Что по-вашему тут делать?" Он единственный из уважаемых мною авторов, которых я регулярно читаю, заметил оскорбительную заметку Юрия Афанасьева. Неведомый сей человек после матча ЦСКА-"Оренбург" в одном из каналов написал, что Игорю Акинфееву пора карьеру заканчивать, но в команде ему стесняются об этом сказать. Рабинер очень резко автора осуждает, обвиняет в полной некомпетентности. Жаль только, что хамскую тональность написанного оставляет без внимания. Конечно, удивляется, как можно "произведение" Васильева всерьез обсуждать в футбольной студии МАТЧ ТВ. (Слава Богу, подумал я, до знаменитой программы "Есть тема" дело не дошло). Надо признать с сожалением, что "афанасьевых"сегодня на страницах спортивного интернета в избытке. И было бы прекрасно, если Рабинер - а я его совершенно искренне считаю одним из лидеров сегодняшней футбольной журналистики - будет весь этот мусор в соцсетях замечать, высмеивать, опровергать. Поддерживать тем самым теряющую уважение профессию - спортивный журналист. И при этом не отступать от громких своих заявлений. Как это случилось более года назад, когда энергично призывал он дать бой матерщине в футбольном интернете. А через неделю-другую ограничился советом: "не смотрите". Но пока мусора в футбольном интернете, прямо скажем, только добавляется. К матерщине Леонид Слуцкий зрителя приучил, и Тимур Гурцкая, стараясь не отстать, не отказывается в эфире от крепкого словца. А сколько сплетен, оскорблений, выдуманных историй можно обнаружить и у авторов, и в зрительских комментариях. Кстати, хоккейный интернет футбольному не уступает. Вот, к счастью, мата в нем нет. С интересом посмотрел много фильмов и передач о серии матчей сборных СССР и НХЛ 1972 года и вновь подивился, каким же количеством мифов их история обросла. Сколько "оригинальных" вариантов в описании того или иного эпизода. Видимо, стоит призвать на помощь Станислава Гридасова. Вот закончит он замечательный цикл, посвящённый Василию Сталину и командам ВВС, немного отдохнёт и снова заново надо бы повторить все, о чем писал он неоднократно. Но на этот раз выложить на экран номера приказов, постановлений, копии важных писем - все, что удалось добыть в архивах. Но наверняка идущие на смену юные блогеры и через 10 лет от какой-либо заманчивой темы откажутся. К примеру, такая тема. "Бобров-Тарасов". Ей уже более 70 лет. Но переписывают, печатают. Что-то новое вряд ли найдется. Но что мешает пофантазировать? Вот совсем недавно впервые услышал, что существует интервью с Филом Эспозито, в котором он говорит: будь во главе советской сборной Тарасов, канадцы бы проиграли. Много чего посмотрел, первоисточника не обнаружил.Никаких ссылок автор не даёт. Фантазия?! А что мешает, ее теперь повторять и повторять. От Бориса Михайлова, Александра Якушева и от члена последнего Политбюро ЦК КПСС, а в 60-е годы заведующего Отделом пропаганды Александра Яковлева услышал взаимоисключающие версии о событиях со сменой тренеров сборной в 1972 году после Олимпиады. Посмотрел интервью с Борисом Михайловым и Вячеславом Анисиным на любимую всеми тему "Валерий Харламов - Бобби Кларк". Интересно. Рассуждают они об этом намного спокойнее, чем возбужденные журналисты. Потом неожиданно попал на видеоюжет с манящим названием "Легендарный конфликт Рагулина и Эспозито на Суперсерии-72", и оказалось, что я косвенно в нем принимаю участие. История такова, рассказывал её неоднократно. На чемпионате мира 1978 года в Цюрихе разговаривал я возле пресс-центра с Александром Рагулиным, которого пригласили на турнир с группой ветеранов. Внезапно подбегает к нему такого же, как Рагулин, могучего телосложения человек, радостно пожимает руку, что-то говорит по-английски. Александр Павлович растерянно кивает. А когда тот отходит, поворачивается ко мне: "Кто это?" - "Как, ты не узнал Фила Эспозито?" Рагулин бросается вдогонку. Минуту-две вновь пожимают друг другу руки, похлопывают по плечами, жестикулируют.
