Channel: Щипков в РПУ
Щипков доигрался
Как сообщают сотрудники Российского православного университета святого Иоанна Богослова в настоящее время Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки начала проверку вуза на предмет соответствия его деятельности лицензионным требованиям.
Ознакомившись с перечнем нарушений, изложенных в коллективном заявлении студентов в Рособрнадзор, мы нашли для себя много интересного, чему и посвятим несколько последующих публикаций.
Но однозначно можем сказать, что перечисленные факты нарушений действующего законодательства, в том числе лицензионных требований и условий, которые допустил ректор РПУ А.В. Щипков и его аппарат, по отдельности и в совокупности грозят Университету лишением лицензии.
Как сообщают сотрудники Российского православного университета святого Иоанна Богослова в настоящее время Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки начала проверку вуза на предмет соответствия его деятельности лицензионным требованиям.
Ознакомившись с перечнем нарушений, изложенных в коллективном заявлении студентов в Рособрнадзор, мы нашли для себя много интересного, чему и посвятим несколько последующих публикаций.
Но однозначно можем сказать, что перечисленные факты нарушений действующего законодательства, в том числе лицензионных требований и условий, которые допустил ректор РПУ А.В. Щипков и его аппарат, по отдельности и в совокупности грозят Университету лишением лицензии.
В РПУ нарушены нормы, обеспечивающие безопасность жизни студентов и преподавателей
В первую очередь нам хотелось бы рассмотреть пункт жалобы, в котором студенты описывают свой прошлогодний перевод и обучение в «новом» учебном корпусе, который частично был внесён образовательную лицензию вуза только несколько месяцев назад.
Как мы помним, сразу после ухода с ректорской должности игумена Петра Еремеева из РПУ были уволены 25 человек членов администрации. Резкий обвал информационной повестки университетской жизни А.В.Щипков попытался компенсировать такими событиями, как переезд богословского факультета в новое здание в Крапивенском переулке.
Жаль, что озабоченный демонстрацией церковному руководству своей эффективности Щипков совсем забыл про безопасность обучающихся и педагогических работников. Ведь здание не по материально-техническим, не по санитарным характеристикам не было приспособлено под ведение здесь образовательной деятельности.
Отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения, договоров с коммунальными службами, охранными организациями, мертвые лифты, отсутствие Интернета, отсутствие пожарной сигнализации - ничего из этого перечня не смогло остановить Щипкова в исполнении желания доложить Патриарху о существенных переменах в вузе.
После прочтения жалобы студентов мы решили проверить, а какова же ситуация с этим учебным корпусом сейчас?
На сайте РПУ в настоящий момент размещена выписка из реестра лицензий от 28 февраля 2023 года, в которую добавлены помещения в Крапивенском переулке. Понимая, что большая часть здания и в настоящий момент не соответствует требованиям, предъявляемым к образовательным организациям, мы решили поискать заключение Роспотребнадзора, разрешающее данную деятельность.
На сайте РПУ такого заключения мы не нашли. О состоянии сайта вуза вообще будет отдельный разговор. Но искомое заключение доступно непосредственно на информационном портале Роспотребнадзора.
Из данных, которые предоставило данное ведомство следует, что РПУ получил положительное заключение не на здание, в котором ведётся образовательная деятельность, а только на небольшую часть помещений, расположенных лишь на двух этажах: этаж 3, пом. 1, ком.№ 1, № 2, № 3, № 10, этаж 4, пом. 1, ком.№ 1, № 2, № 3, № 10.
Следовательно, остальные помещения, через которые, как минимум осуществляется перемещение студентов и сотрудников по зданию, никаким требованиям и нормативам, по-прежнему, не соответствуют.
Очень жаль, что даже в ситуации, когда речь идёт о здоровье и безопасности людей, А.В. Щипков просто не в состоянии изменить своим вульгарным привычкам. Хотелось бы избежать подобных сравнений, но в данном случае Щипков подобен тем барыгам из 90-х, которые открывали вузы-однодневки для продажи дипломов, лицензируя для этого всего одно-два помещения в бизнес центрах у друзей.
В первую очередь нам хотелось бы рассмотреть пункт жалобы, в котором студенты описывают свой прошлогодний перевод и обучение в «новом» учебном корпусе, который частично был внесён образовательную лицензию вуза только несколько месяцев назад.
Как мы помним, сразу после ухода с ректорской должности игумена Петра Еремеева из РПУ были уволены 25 человек членов администрации. Резкий обвал информационной повестки университетской жизни А.В.Щипков попытался компенсировать такими событиями, как переезд богословского факультета в новое здание в Крапивенском переулке.
Жаль, что озабоченный демонстрацией церковному руководству своей эффективности Щипков совсем забыл про безопасность обучающихся и педагогических работников. Ведь здание не по материально-техническим, не по санитарным характеристикам не было приспособлено под ведение здесь образовательной деятельности.
Отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения, договоров с коммунальными службами, охранными организациями, мертвые лифты, отсутствие Интернета, отсутствие пожарной сигнализации - ничего из этого перечня не смогло остановить Щипкова в исполнении желания доложить Патриарху о существенных переменах в вузе.
После прочтения жалобы студентов мы решили проверить, а какова же ситуация с этим учебным корпусом сейчас?
На сайте РПУ в настоящий момент размещена выписка из реестра лицензий от 28 февраля 2023 года, в которую добавлены помещения в Крапивенском переулке. Понимая, что большая часть здания и в настоящий момент не соответствует требованиям, предъявляемым к образовательным организациям, мы решили поискать заключение Роспотребнадзора, разрешающее данную деятельность.
На сайте РПУ такого заключения мы не нашли. О состоянии сайта вуза вообще будет отдельный разговор. Но искомое заключение доступно непосредственно на информационном портале Роспотребнадзора.
Из данных, которые предоставило данное ведомство следует, что РПУ получил положительное заключение не на здание, в котором ведётся образовательная деятельность, а только на небольшую часть помещений, расположенных лишь на двух этажах: этаж 3, пом. 1, ком.№ 1, № 2, № 3, № 10, этаж 4, пом. 1, ком.№ 1, № 2, № 3, № 10.
Следовательно, остальные помещения, через которые, как минимум осуществляется перемещение студентов и сотрудников по зданию, никаким требованиям и нормативам, по-прежнему, не соответствуют.
Очень жаль, что даже в ситуации, когда речь идёт о здоровье и безопасности людей, А.В. Щипков просто не в состоянии изменить своим вульгарным привычкам. Хотелось бы избежать подобных сравнений, но в данном случае Щипков подобен тем барыгам из 90-х, которые открывали вузы-однодневки для продажи дипломов, лицензируя для этого всего одно-два помещения в бизнес центрах у друзей.
Приёмная кампания в РПУ провалилась не начавшись
В прошлом году мы очень хотели помочь А.В. Щипкову и его команде, проводя подробный аудит осуществляемой вузом приемной кампании. Жаль, что коллеги не извлекли урок из провала приемной компании 2022 года, а также не посчитали нужным воспользоваться нашей помощью, повторяя в этом году все те же и совершая новые ошибки.
Для наших читателей поясним, что осуществление приема в вуз является лицензионным показателем, в следствие нарушения которого контролирующим органом осуществляется запрет приема, а потом и приостановка действия лицензии на право ведения образовательной деятельности. Это связано с тем, что такой вуз-нарушитель прямо посягает на гражданские права россиян, игнорируя взятые на себя перед государством обязательства.
Абитуриентская кампания РПУ, так как она ведётся в вузе сегодня, ставит под угрозу не только набор студентов в 2023 году, в том числе на выделенные государством бюджетные места, но и само существование университета в целом.
Чтобы читателям было более понятно, остановимся подробнее на некоторых фактах:
1. 03 апреля 2023 года было опубликовано Постановление Правительства РФ № 528 «Об утверждении особенностей приема на обучение по образовательным программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию в 2023 году». После его публикации все вузы страны должны были в течение 10 дней внести изменения в свой Порядок приема на 2023/2024 учебный год. Все вузы страны справились с этой задачей и только ректор РПУ А.В. Щипков и его сотрудники видимо до сих пор не знают о существовании данного документа.
2. 19 апреля 2023 года в Правила приема на 2023/2024 учебный год был внесён раздел 14 в соответствии с Приказом Минобрнауки от 01 марта 2023 года № 231. РПУ формально установил возможность данным категориям абитуриентов сдавать отдельные предметы в форме собеседования. Вот только вуз не разместил эту информацию в других обязательных разделах сайта, в которых ее сможет увидеть абитуриент. Порядок проведения собеседования тоже не утверждён. Теоретически возможность есть, но воспользоваться ею на практике в РПУ невозможно.
3. В пункте 2.3 для поступающих из Республики Беларусь указано, что «порядок признания результатов централизованного тестирования (экзамена) в качестве результатов общеобразовательных вступительных испытаний устанавливается организацией высшего образования». Но сам порядок на сайте отсутсвует. Видимо руководство РПУ не готово принимать студентов из Республики Беларусь, поэтому и не утруждает себя разработкой необходимых для этого документов.
4. В пункте 8.10 Правил приема не указан способ подачи документов через ЕПГУ (портал Госуслуг). При этом для организаций, имеющих бюджетные места, приём документов через данный портал является обязательным. Также, если почитать все Правила приема, то практически на каждой странице описывается, как осуществляется подача документов через портал в текущем году. Получается, то ли разработчики Правил приема в РПУ просто не знают, что такое ЕПГУ и решили оставить незнакомую аббревиатуру в тексте или они умышленно не хотят работать с порталом, поэтому пытаются запутать абитуриентов.
5. Не можем прийти и мимо Приложения № 2 к Правилам приема, в котором в пункте 1 перечня олимпиад указана олимпиада школьников «В начале было Слово…». Думаю, не нужно объяснять, что разработчики Правил приема РПУ даже не смотрели действующий приказ об утверждении перечня олимпиад на 2023/2023 учебный год. Для тех, кто не знает уточним, что олимпиаду РПУ «В начале было Слово…» А.В. Щипков собственноручно закрыл ещё в 2021 году, нарушив права российских школьников и лишив Церковь уникального инструмента миссии в образовательной среде.
Нам искренне жаль коллектив РПУ, который вопреки всему происходящему прилагает усилия для развития университета.
Но работа и сохранение вуза в настоящее время зависит не только от преподавателей и студентов, но и от адекватного руководства, обязанного выполнять требования действующего законодательства.
В прошлом году мы очень хотели помочь А.В. Щипкову и его команде, проводя подробный аудит осуществляемой вузом приемной кампании. Жаль, что коллеги не извлекли урок из провала приемной компании 2022 года, а также не посчитали нужным воспользоваться нашей помощью, повторяя в этом году все те же и совершая новые ошибки.
Для наших читателей поясним, что осуществление приема в вуз является лицензионным показателем, в следствие нарушения которого контролирующим органом осуществляется запрет приема, а потом и приостановка действия лицензии на право ведения образовательной деятельности. Это связано с тем, что такой вуз-нарушитель прямо посягает на гражданские права россиян, игнорируя взятые на себя перед государством обязательства.
Абитуриентская кампания РПУ, так как она ведётся в вузе сегодня, ставит под угрозу не только набор студентов в 2023 году, в том числе на выделенные государством бюджетные места, но и само существование университета в целом.
Чтобы читателям было более понятно, остановимся подробнее на некоторых фактах:
1. 03 апреля 2023 года было опубликовано Постановление Правительства РФ № 528 «Об утверждении особенностей приема на обучение по образовательным программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию в 2023 году». После его публикации все вузы страны должны были в течение 10 дней внести изменения в свой Порядок приема на 2023/2024 учебный год. Все вузы страны справились с этой задачей и только ректор РПУ А.В. Щипков и его сотрудники видимо до сих пор не знают о существовании данного документа.
2. 19 апреля 2023 года в Правила приема на 2023/2024 учебный год был внесён раздел 14 в соответствии с Приказом Минобрнауки от 01 марта 2023 года № 231. РПУ формально установил возможность данным категориям абитуриентов сдавать отдельные предметы в форме собеседования. Вот только вуз не разместил эту информацию в других обязательных разделах сайта, в которых ее сможет увидеть абитуриент. Порядок проведения собеседования тоже не утверждён. Теоретически возможность есть, но воспользоваться ею на практике в РПУ невозможно.
3. В пункте 2.3 для поступающих из Республики Беларусь указано, что «порядок признания результатов централизованного тестирования (экзамена) в качестве результатов общеобразовательных вступительных испытаний устанавливается организацией высшего образования». Но сам порядок на сайте отсутсвует. Видимо руководство РПУ не готово принимать студентов из Республики Беларусь, поэтому и не утруждает себя разработкой необходимых для этого документов.
4. В пункте 8.10 Правил приема не указан способ подачи документов через ЕПГУ (портал Госуслуг). При этом для организаций, имеющих бюджетные места, приём документов через данный портал является обязательным. Также, если почитать все Правила приема, то практически на каждой странице описывается, как осуществляется подача документов через портал в текущем году. Получается, то ли разработчики Правил приема в РПУ просто не знают, что такое ЕПГУ и решили оставить незнакомую аббревиатуру в тексте или они умышленно не хотят работать с порталом, поэтому пытаются запутать абитуриентов.
5. Не можем прийти и мимо Приложения № 2 к Правилам приема, в котором в пункте 1 перечня олимпиад указана олимпиада школьников «В начале было Слово…». Думаю, не нужно объяснять, что разработчики Правил приема РПУ даже не смотрели действующий приказ об утверждении перечня олимпиад на 2023/2023 учебный год. Для тех, кто не знает уточним, что олимпиаду РПУ «В начале было Слово…» А.В. Щипков собственноручно закрыл ещё в 2021 году, нарушив права российских школьников и лишив Церковь уникального инструмента миссии в образовательной среде.
Нам искренне жаль коллектив РПУ, который вопреки всему происходящему прилагает усилия для развития университета.
Но работа и сохранение вуза в настоящее время зависит не только от преподавателей и студентов, но и от адекватного руководства, обязанного выполнять требования действующего законодательства.
Нарушения в учебно-методическом обеспечении образовательных программ
В прошлом году в своих публикациях мы отражали неутешительные итоги аудита учебно-методических материалов РПУ, размещённых на официальном сайте вуза.
Не будем заново пересматривать весь массив, а просто откроем то, о чем писали в прошлый раз.
Итак, направление подготовки «Журналистика». Открываем основную образовательную программу. И видим мы, к сожалению, документ, утверждённый в 2017 году, разработанный по старому образовательному стандарту, набирать студентов на который нельзя уже два года. А по этой программе, между прочим, уже год отучились студенты бюджетники и в этом году видимо тоже ничего не изменится. Прямое нарушение законодательства.
Вопросы из серии, что целый год делала заведующая кафедрой журналистики Ю.Г.Жеглова, учитывая, что контингент обучающихся на ее кафедре всего 4 человека, видимо из разряда риторических. Кто и что с неё может спросить, если ректор и сам в высшем образовании человек случайный. Но ведь А.В.Щипков платит своим нерадивым сотрудникам по данному направлению подготовки из государственных бюджетных средств, из наших с вами налогов.
И сразу следующий вопрос о ситуации с прошлогодним провалом обязательной аккредитации направления подготовки журналистов в РПУ.
Ничего с аккредитацией журналистики в вузе с тех пор не изменилось. Мы помним, что студентов приняли на этот профиль обманув и их самих и государство. Но за минувшие полтора года Щипков не предпринял ничего, чтобы хоть как- то закрыть этот опасный для него и вуза вопрос. Мы ждём с интересом, как РПУ будет выпускать студентов бюджетников (!) с программы, по которой до сих пор не получена государственная аккредитация.
В прошлом году в своих публикациях мы отражали неутешительные итоги аудита учебно-методических материалов РПУ, размещённых на официальном сайте вуза.
Не будем заново пересматривать весь массив, а просто откроем то, о чем писали в прошлый раз.
Итак, направление подготовки «Журналистика». Открываем основную образовательную программу. И видим мы, к сожалению, документ, утверждённый в 2017 году, разработанный по старому образовательному стандарту, набирать студентов на который нельзя уже два года. А по этой программе, между прочим, уже год отучились студенты бюджетники и в этом году видимо тоже ничего не изменится. Прямое нарушение законодательства.
Вопросы из серии, что целый год делала заведующая кафедрой журналистики Ю.Г.Жеглова, учитывая, что контингент обучающихся на ее кафедре всего 4 человека, видимо из разряда риторических. Кто и что с неё может спросить, если ректор и сам в высшем образовании человек случайный. Но ведь А.В.Щипков платит своим нерадивым сотрудникам по данному направлению подготовки из государственных бюджетных средств, из наших с вами налогов.
И сразу следующий вопрос о ситуации с прошлогодним провалом обязательной аккредитации направления подготовки журналистов в РПУ.
Ничего с аккредитацией журналистики в вузе с тех пор не изменилось. Мы помним, что студентов приняли на этот профиль обманув и их самих и государство. Но за минувшие полтора года Щипков не предпринял ничего, чтобы хоть как- то закрыть этот опасный для него и вуза вопрос. Мы ждём с интересом, как РПУ будет выпускать студентов бюджетников (!) с программы, по которой до сих пор не получена государственная аккредитация.
Что не так в РПУ с кадровым и бухгалтерским учетом?
Одним из важных пунктов обращения студентов РПУ в Рособрнадзор является указание на задержку в выплатах стипендий обучающимся, но при этом регулярность в премировании администрации вуза.
Вернёмся в 2021 год и попробуем проанализировать движение сотрудников в двух подразделениях РПУ: отделе кадров и бухгалтерии. Именно руководители этих подразделений несут персональную административную и (или) уголовную ответственность за принимаемые решения.
1️⃣ Отдел кадров.
Получив РПУ в управление А.В.Щипков принимает решение оставить действующего руководителя отдела кадров, чтобы ее руками и уволить без положенных выплат и компенсаций многочисленных сотрудников вуза. Сотрудница с этой задачей справилась достаточно быстро, вот только с самого начала не поняла, что благодарности за это не последует. А когда поняла, увидев в один прекрасный день, что из ее кабинета ночью изъят рабочий компьютер, оставалось только уволиться и вспоминать о сотрудничестве с А.В.Щипковым как о страшном сне.
После ее ухода было ещё несколько попыток принять на работу начальника отдела кадров, но видимо после условий, которые озвучивал ей новый ректор, желающих работать в православном вузе так и не нашлось. Сейчас на сайте Университета в разделе отдела кадров - прочерк, а вакансия на hh размещена, но давно уже не обновляется. Как целый вуз существует без данного специалиста уже второй год для нас загадка.
2️⃣ Бухгалтерия.
Ситуация с бухгалтерией развивалась менее печально, но итог примерно такой же. Главный бухгалтер вуза продолжила работать с Щипковым. Вот только дальнейшие поручения нового руководителя видимо были такого содержания, что проработав несколько месяцев вся бухгалтерия в один день покинула ВУЗ.
После ухода сотрудников финансовой службы было ещё несколько попыток принять на работу главного бухгалтера, но все они были не очень успешны. А далее, как и с кадрами, чтобы бесконечно не менять фамилии на сайте и не показывать публично текучку основных кадров, А.В. Щипков принял решение вообще убрать данные о главном бухгалтере с сайта вуза. На данный момент невозможно понять, есть ли в бухгалтерии Университета сотрудники или нет, так как данных о них в обязательных сведениях об организации точно нет.
🔔 Надо ли объяснять, что без штатной работы кадровой службы и бухгалтерии РПУ сегодня работает в серой зоне. Как в части соблюдения трудового законодательства, так и в финансовой сфере. А может оно задумано.
Одним из важных пунктов обращения студентов РПУ в Рособрнадзор является указание на задержку в выплатах стипендий обучающимся, но при этом регулярность в премировании администрации вуза.
Вернёмся в 2021 год и попробуем проанализировать движение сотрудников в двух подразделениях РПУ: отделе кадров и бухгалтерии. Именно руководители этих подразделений несут персональную административную и (или) уголовную ответственность за принимаемые решения.
1️⃣ Отдел кадров.
Получив РПУ в управление А.В.Щипков принимает решение оставить действующего руководителя отдела кадров, чтобы ее руками и уволить без положенных выплат и компенсаций многочисленных сотрудников вуза. Сотрудница с этой задачей справилась достаточно быстро, вот только с самого начала не поняла, что благодарности за это не последует. А когда поняла, увидев в один прекрасный день, что из ее кабинета ночью изъят рабочий компьютер, оставалось только уволиться и вспоминать о сотрудничестве с А.В.Щипковым как о страшном сне.
После ее ухода было ещё несколько попыток принять на работу начальника отдела кадров, но видимо после условий, которые озвучивал ей новый ректор, желающих работать в православном вузе так и не нашлось. Сейчас на сайте Университета в разделе отдела кадров - прочерк, а вакансия на hh размещена, но давно уже не обновляется. Как целый вуз существует без данного специалиста уже второй год для нас загадка.
2️⃣ Бухгалтерия.
Ситуация с бухгалтерией развивалась менее печально, но итог примерно такой же. Главный бухгалтер вуза продолжила работать с Щипковым. Вот только дальнейшие поручения нового руководителя видимо были такого содержания, что проработав несколько месяцев вся бухгалтерия в один день покинула ВУЗ.
После ухода сотрудников финансовой службы было ещё несколько попыток принять на работу главного бухгалтера, но все они были не очень успешны. А далее, как и с кадрами, чтобы бесконечно не менять фамилии на сайте и не показывать публично текучку основных кадров, А.В. Щипков принял решение вообще убрать данные о главном бухгалтере с сайта вуза. На данный момент невозможно понять, есть ли в бухгалтерии Университета сотрудники или нет, так как данных о них в обязательных сведениях об организации точно нет.
🔔 Надо ли объяснять, что без штатной работы кадровой службы и бухгалтерии РПУ сегодня работает в серой зоне. Как в части соблюдения трудового законодательства, так и в финансовой сфере. А может оно задумано.
Под руководством А.В. Щипкова РПУ провалился на самые низкие позиции в рейтинге вузов России
На протяжении пяти лет все вузы России принимают участие в Национальном агрегированном рейтинге, который представляет собой комплексную оценку их деятельности по всем основным направлениям работы.
В этом рейтинге, выступающем единой шкалой оценивания для системы высшего образования, негосударственные вузы всегда стремились попасть на верхние позиции, подтверждая таким образом свою состоятельность и конкурентоспособность.
С 2019 года для части вузов - лидеров негосударственного сектора РПУ стал своеобразным локомотивом в совместном повышении качества образования.
На площадке Университета проходили регулярные встречи с руководителями профильных органов исполнительной власти.
Результатом этой совместной деятельности стали ведущие позиции в рейтингах вузов-членов созданного РПУ Консорциума ценностно-ориентированных образовательных организаций. Впрочем, этот результат закономерен, так как в настоящее время кооперация единомышленников является залогом успешной совместной деятельности.
Несмотря на эти, казалось бы очевидные факты, в 2022 году РПУ по личному решению А.В. Щипкова вышел из состава созданного им же Консорциума. Результатом этого, к сожалению, стала очевидная деградация всех сфер жизни Университета и попадание в 8 «тревожную» зону в национальном рейтинге.
Почему это произошло? Как мы уже писали ранее любая кооперация требует погружённости в работу. В данном случае очевидно, что А.В. Щипков на закате жизни хочет просто жить, а не заниматься сутками проблемами вуза.
Впрочем, об этом прекрасно в своё время было сказано на канале Научно-образовательная политика: «70-летний возрастной рубеж ректоров светских вузов в год массового ухода на покой части «вечных» аксакалов высшей школы признан стартовым для карьеры ректоров вузов церковных…».
На протяжении пяти лет все вузы России принимают участие в Национальном агрегированном рейтинге, который представляет собой комплексную оценку их деятельности по всем основным направлениям работы.
В этом рейтинге, выступающем единой шкалой оценивания для системы высшего образования, негосударственные вузы всегда стремились попасть на верхние позиции, подтверждая таким образом свою состоятельность и конкурентоспособность.
С 2019 года для части вузов - лидеров негосударственного сектора РПУ стал своеобразным локомотивом в совместном повышении качества образования.
На площадке Университета проходили регулярные встречи с руководителями профильных органов исполнительной власти.
Результатом этой совместной деятельности стали ведущие позиции в рейтингах вузов-членов созданного РПУ Консорциума ценностно-ориентированных образовательных организаций. Впрочем, этот результат закономерен, так как в настоящее время кооперация единомышленников является залогом успешной совместной деятельности.
Несмотря на эти, казалось бы очевидные факты, в 2022 году РПУ по личному решению А.В. Щипкова вышел из состава созданного им же Консорциума. Результатом этого, к сожалению, стала очевидная деградация всех сфер жизни Университета и попадание в 8 «тревожную» зону в национальном рейтинге.
Почему это произошло? Как мы уже писали ранее любая кооперация требует погружённости в работу. В данном случае очевидно, что А.В. Щипков на закате жизни хочет просто жить, а не заниматься сутками проблемами вуза.
Впрочем, об этом прекрасно в своё время было сказано на канале Научно-образовательная политика: «70-летний возрастной рубеж ректоров светских вузов в год массового ухода на покой части «вечных» аксакалов высшей школы признан стартовым для карьеры ректоров вузов церковных…».
Персональные достижения А.В. Щипкова в вопросах воспитательной работы РПУ
При изучении Отчета о результатах самообследования Российского православного университета святого Иоанна Богослова за 2022 год, просто невозможно скрыть восхищение от личных усилий А.В. Щипкова в увеличении показателей и достижений в области воспитательной работы.
В соответствующем разделе документа большая часть немногочисленных в целом мероприятий по воспитательной деятельности в вузе обозначены личным участием ректора.
Вот только к сожалению, судя по отчёту «бурная» воспитательная работа проходила не в самом Университете и без участия студентов, на которых она и должна быть направлена.
Пытаясь объяснить это уникальное явление в образовательной жизни РПУ у нас есть два варианта. Либо Александру Владимировичу до сих пор так никто и не объяснил, что такое воспитательная работа в вузе.
Либо сотрудники РПУ в отсутствии хоть какой-то реальной работы и профильного проректора вынуждены заполнять данный раздел отчета любой найденной ими на просторах интернета информацией.
Впрочем, если А.В. Щипков уже почти год не принимает для организации реальной воспитательной работы профильного специалиста, то видимо не считает нужным уделять внимание данному направлению деятельности вуза.
Попробуем в очередной раз быть полезными Александру Владимировичу и обратим его внимание на недавнее интервью Министра науки и высшего образования В.Н. Фальк
ова.
При изучении Отчета о результатах самообследования Российского православного университета святого Иоанна Богослова за 2022 год, просто невозможно скрыть восхищение от личных усилий А.В. Щипкова в увеличении показателей и достижений в области воспитательной работы.
В соответствующем разделе документа большая часть немногочисленных в целом мероприятий по воспитательной деятельности в вузе обозначены личным участием ректора.
Вот только к сожалению, судя по отчёту «бурная» воспитательная работа проходила не в самом Университете и без участия студентов, на которых она и должна быть направлена.
Пытаясь объяснить это уникальное явление в образовательной жизни РПУ у нас есть два варианта. Либо Александру Владимировичу до сих пор так никто и не объяснил, что такое воспитательная работа в вузе.
Либо сотрудники РПУ в отсутствии хоть какой-то реальной работы и профильного проректора вынуждены заполнять данный раздел отчета любой найденной ими на просторах интернета информацией.
Впрочем, если А.В. Щипков уже почти год не принимает для организации реальной воспитательной работы профильного специалиста, то видимо не считает нужным уделять внимание данному направлению деятельности вуза.
Попробуем в очередной раз быть полезными Александру Владимировичу и обратим его внимание на недавнее интервью Министра науки и высшего образования В.Н. Фальк
ова.
У Щипкова очередной провал набора в РПУ
Мы помним, как ещё заняв позицию и.о. ректора РПУ летом 2022 года А.В. Щипков скандально обрушил показатели приема студентов на новый учебный год. Не помогли ни обеспеченные предшествующим руководством Университета бюджетные места, ни многообещающие посылы абитуриентам самого Щипкова на телеканале «Спас».
После широкой огласки провальной ситуации с набором в РПУ Щипков закономерно и ожидаемо стал перекладывать вину на своих же проректора по учебно-методической работе И.С. Краскову и проректора по воспитательной работе И.И. Иванченко, которые после массового увольнения сотрудников Университета пытались хоть как-то поддерживать работу вуза. Звучали и ссылки на ответственность за набор формального ректора митрополита Павла.
И вот наступил приём обучающихся 2023 года. Щипков теперь полноправный ректор. Состав администрации им в очередной раз полностью сменен. Как обстоят дела с набором?
По итогам основного этапа приемной кампании 2023 года на программы бакалавриата Российский православный университет святого Иоанна Богослова снова потерпел полное фиаско, так как не набрал студентов даже на выделенные бюджетные места.
По опубликованным на официальном сайте вуза данным из выделенных на программы бакалавриата 60 бюджетных мест 16 оказались невостребованными. Наверное не стоит говорить о платных местах, ведь учитывая результат с КЦП понятно, что на обучение по договору даже не подано ни одного заявления.
Помимо личной ответственности ректора перед государством за возврат бюджетных средств, следствием данного провала также должна стать ответственность и перед коллективом Университета, так как вуз очевидно не дополучит в свой бюджет существенную сумму. И это еще не подведены итоги набора в магистратуру, которые могут еще больше ухудшить ситуацию.
Также не нужно быть экономистом, чтобы понимать об увеличении себестоимости на обучение каждого студента в связи с недобром групп и это ещё один дополнительный минус в бюджете вуза. На платных обучающихся не стоит и надеяться. Очевидно, что в такой ситуации у РПУ просто не хватит собственных средств, чтобы выполнять свои обязательства в наступающем учебном году.
Вероятнее всего, Щипков снова обратиться к руководству Русской Православной Церкви за финансовой помощью, предложив компенсировать из церковного бюджета собственные провалы.
Вот и совсем недавно в новостной ленте РПУ появилось сообщение, что 16 августа в Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре состоялась встреча Патриарха с ректором РПУ А.В. Щипковым. Доложил ли А.В. Щипков в рамках данной встречи о своём очередном провале с набором?
Мы помним, как ещё заняв позицию и.о. ректора РПУ летом 2022 года А.В. Щипков скандально обрушил показатели приема студентов на новый учебный год. Не помогли ни обеспеченные предшествующим руководством Университета бюджетные места, ни многообещающие посылы абитуриентам самого Щипкова на телеканале «Спас».
После широкой огласки провальной ситуации с набором в РПУ Щипков закономерно и ожидаемо стал перекладывать вину на своих же проректора по учебно-методической работе И.С. Краскову и проректора по воспитательной работе И.И. Иванченко, которые после массового увольнения сотрудников Университета пытались хоть как-то поддерживать работу вуза. Звучали и ссылки на ответственность за набор формального ректора митрополита Павла.
И вот наступил приём обучающихся 2023 года. Щипков теперь полноправный ректор. Состав администрации им в очередной раз полностью сменен. Как обстоят дела с набором?
По итогам основного этапа приемной кампании 2023 года на программы бакалавриата Российский православный университет святого Иоанна Богослова снова потерпел полное фиаско, так как не набрал студентов даже на выделенные бюджетные места.
По опубликованным на официальном сайте вуза данным из выделенных на программы бакалавриата 60 бюджетных мест 16 оказались невостребованными. Наверное не стоит говорить о платных местах, ведь учитывая результат с КЦП понятно, что на обучение по договору даже не подано ни одного заявления.
Помимо личной ответственности ректора перед государством за возврат бюджетных средств, следствием данного провала также должна стать ответственность и перед коллективом Университета, так как вуз очевидно не дополучит в свой бюджет существенную сумму. И это еще не подведены итоги набора в магистратуру, которые могут еще больше ухудшить ситуацию.
Также не нужно быть экономистом, чтобы понимать об увеличении себестоимости на обучение каждого студента в связи с недобром групп и это ещё один дополнительный минус в бюджете вуза. На платных обучающихся не стоит и надеяться. Очевидно, что в такой ситуации у РПУ просто не хватит собственных средств, чтобы выполнять свои обязательства в наступающем учебном году.
Вероятнее всего, Щипков снова обратиться к руководству Русской Православной Церкви за финансовой помощью, предложив компенсировать из церковного бюджета собственные провалы.
Вот и совсем недавно в новостной ленте РПУ появилось сообщение, что 16 августа в Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре состоялась встреча Патриарха с ректором РПУ А.В. Щипковым. Доложил ли А.В. Щипков в рамках данной встречи о своём очередном провале с набором?
Telegram
Щипков в РПУ
О смене ректора РПУ
Снятие игумена Петра (Еремеева) с должности Ректора РПУ, конечно, не могло остаться незамеченным в церковных и около церковных кругах.
Вот, что пишут об этом многоуважаемые нами отец Андрей Кураев и известный телеграм-канал «Церквач»:
Снятие игумена Петра (Еремеева) с должности Ректора РПУ, конечно, не могло остаться незамеченным в церковных и около церковных кругах.
Вот, что пишут об этом многоуважаемые нами отец Андрей Кураев и известный телеграм-канал «Церквач»:
Минобрнауки ставит неуд Щипкову как ректору
В современной системе высшего образования
за вопросы финансовой устойчивости и развитие вуза, а также проведение приемной компании персональную ответственность несёт ректор учебного заведения.
Применительно к негосударственному сектору, где органы исполнительной власти не выступают в качестве учредителей образовательных организаций, эта ответственность перед государством и обществом увеличивается вдвое.
А в случае негосударственной церковной образовательной организации, на ее руководителя, помимо всего вышесказанного, также возлагается ответственность за действия и перед руководством Русской Православной Церкви.
Учитывая эти критерии оценим деятельность А.В. Щипкова в должности ректора РПУ.
В середине июля Министр науки и высшего образования В.Н. Фальков провёл заседание оперативного штаба по приемной кампании 2023/24 учебного года, на котором сказал, что «качество проведения приемной кампании зависит от включённости ректоров». По мнению Валерия Николаевича: «Во время приемной кампании для ректора университета нет ничего важнее, чем ее организация. Это служит показателем способности ректора планировать и организовывать работу».
Видя первые провальные итоги основного этапа приема в РПУ возникает вопрос, почему А.В. Щипков в период его проведения уклонялся от исполнения своих прямых обязанностей? Как мы знаем, Александр Владимирович не склонен изменять своим привычкам. Поэтому в отличие от всех ректоров страны он и в этот раз просто занимался своими делами, предоставив коллектив вуза и членов приемной комиссии самим себе.
При этом А.В. Щипкову видимо совсем не знакомо чувство ответственности ни перед государством за выделенные и неспользованные бюджетные средства; ни перед абитуриентами России, которые так и не узнали о возможности бесплатного обучения в РПУ. Ну и за провал прекрасной возможности обучать молодежь, способствуя формированию у неё православного мировоззрения, перед Церковью ему тоже не стыдно.
В современной системе высшего образования
за вопросы финансовой устойчивости и развитие вуза, а также проведение приемной компании персональную ответственность несёт ректор учебного заведения.
Применительно к негосударственному сектору, где органы исполнительной власти не выступают в качестве учредителей образовательных организаций, эта ответственность перед государством и обществом увеличивается вдвое.
А в случае негосударственной церковной образовательной организации, на ее руководителя, помимо всего вышесказанного, также возлагается ответственность за действия и перед руководством Русской Православной Церкви.
Учитывая эти критерии оценим деятельность А.В. Щипкова в должности ректора РПУ.
В середине июля Министр науки и высшего образования В.Н. Фальков провёл заседание оперативного штаба по приемной кампании 2023/24 учебного года, на котором сказал, что «качество проведения приемной кампании зависит от включённости ректоров». По мнению Валерия Николаевича: «Во время приемной кампании для ректора университета нет ничего важнее, чем ее организация. Это служит показателем способности ректора планировать и организовывать работу».
Видя первые провальные итоги основного этапа приема в РПУ возникает вопрос, почему А.В. Щипков в период его проведения уклонялся от исполнения своих прямых обязанностей? Как мы знаем, Александр Владимирович не склонен изменять своим привычкам. Поэтому в отличие от всех ректоров страны он и в этот раз просто занимался своими делами, предоставив коллектив вуза и членов приемной комиссии самим себе.
При этом А.В. Щипкову видимо совсем не знакомо чувство ответственности ни перед государством за выделенные и неспользованные бюджетные средства; ни перед абитуриентами России, которые так и не узнали о возможности бесплатного обучения в РПУ. Ну и за провал прекрасной возможности обучать молодежь, способствуя формированию у неё православного мировоззрения, перед Церковью ему тоже не стыдно.
Telegram
Щипков в РПУ
Под руководством А.В. Щипкова РПУ провалился на самые низкие позиции в рейтинге вузов России
На протяжении пяти лет все вузы России принимают участие в Национальном агрегированном рейтинге, который представляет собой комплексную оценку их деятельности по…
На протяжении пяти лет все вузы России принимают участие в Национальном агрегированном рейтинге, который представляет собой комплексную оценку их деятельности по…
Теперь РПУ не в тренде высшего образования
В начале июля Минобрнауки отчиталось о завершении программы повышения квалификации для 180 представителей вузов России, которые с 1 сентября будут заниматься внедрением курса «Обучение служением». Организаторами ценностно-ориентированного проекта стали Ассоциация волонтерских центров, НИУ ВШЭ и Росмолодежь.
Учитывая направленность курса, мы, конечно, ожидали увидеть в перечне его идейных разработчиков и организаторов Российский православный университет, который прежде ярко звучал в этой тематике благодаря социально-гуманитарному факультету, уникальным проектам социальной работы и добровольчества Московского студенческого центра при храме РПУ на Новой площади и позиции учредителя Консорциума ценностно-ориентированных образовательных организаций «Новая площадь».
И пусть А.В. Щипков закрыл эти направления работы Университета, все же его постоянные публичные и кулуарные заявления наводили на мысль, что вуз будет пытаться сохранить присутствие в главных направлениях развития высшей школы России. Но теперь неожиданно для многих РПУ оказался за рамками этого социального тренда в образовании. Более того, нет РПУ и в опубликованном перечне вузов России, которые в текущем учебном году станут площадками для внедрения и апробации данного курса.
При этом в методических рекомендациях Минобрнауки указано, что курс рассчитан на «развитие у обучающихся гражданственности, патриотизма, лидерства, гражданской солидарности и традиционных ценностей». Ровно та модель образования, что до прихода Щипкова лежала в основе образовательной деятельности РПУ и продвигалась вузом в рамках всех межвузовских инициатив.
Почему же ректор РПУ А.В. Щипков, к тому же ещё и занимающий должность заместителя председателя Синодального отдела по взаимодействию с обществом и СМИ не делает ничего, чтобы быть хоть как-то сопричастным с этим профильным для возглавляемого им вуза направлением работы?
😊 Мы понимаем, что этот вопрос скорее риторический. Александр Владимирович, занятый исключительно своим самопиаром, просто не знает о существовании данной программы, впрочем, как не осведомлен и о многих других тенденциях в сфере высшего образования.
😒 Или все немного сложнее и А.В. Щипков понимает, что для включения в государственную программу, из которой он собственноручно выпилил РПУ, на данном этапе ему понадобится административный ресурс в лице Патриарха и тогда ему все же придётся объяснить почему он закрыл социально-гуманитарный факультет, ликвидировал Московский студенческий центр и вывел РПУ из созданного им по благословению Святейшего Консоциума ценностно-ориентированных образовательных организаций. А заодно объяснить и удивительный факт отказа от набора на обучение по тому самому направлению «Социальная работа» на выделенные ранее государством бюджетные места.
В начале июля Минобрнауки отчиталось о завершении программы повышения квалификации для 180 представителей вузов России, которые с 1 сентября будут заниматься внедрением курса «Обучение служением». Организаторами ценностно-ориентированного проекта стали Ассоциация волонтерских центров, НИУ ВШЭ и Росмолодежь.
Учитывая направленность курса, мы, конечно, ожидали увидеть в перечне его идейных разработчиков и организаторов Российский православный университет, который прежде ярко звучал в этой тематике благодаря социально-гуманитарному факультету, уникальным проектам социальной работы и добровольчества Московского студенческого центра при храме РПУ на Новой площади и позиции учредителя Консорциума ценностно-ориентированных образовательных организаций «Новая площадь».
И пусть А.В. Щипков закрыл эти направления работы Университета, все же его постоянные публичные и кулуарные заявления наводили на мысль, что вуз будет пытаться сохранить присутствие в главных направлениях развития высшей школы России. Но теперь неожиданно для многих РПУ оказался за рамками этого социального тренда в образовании. Более того, нет РПУ и в опубликованном перечне вузов России, которые в текущем учебном году станут площадками для внедрения и апробации данного курса.
При этом в методических рекомендациях Минобрнауки указано, что курс рассчитан на «развитие у обучающихся гражданственности, патриотизма, лидерства, гражданской солидарности и традиционных ценностей». Ровно та модель образования, что до прихода Щипкова лежала в основе образовательной деятельности РПУ и продвигалась вузом в рамках всех межвузовских инициатив.
Почему же ректор РПУ А.В. Щипков, к тому же ещё и занимающий должность заместителя председателя Синодального отдела по взаимодействию с обществом и СМИ не делает ничего, чтобы быть хоть как-то сопричастным с этим профильным для возглавляемого им вуза направлением работы?
😊 Мы понимаем, что этот вопрос скорее риторический. Александр Владимирович, занятый исключительно своим самопиаром, просто не знает о существовании данной программы, впрочем, как не осведомлен и о многих других тенденциях в сфере высшего образования.
😒 Или все немного сложнее и А.В. Щипков понимает, что для включения в государственную программу, из которой он собственноручно выпилил РПУ, на данном этапе ему понадобится административный ресурс в лице Патриарха и тогда ему все же придётся объяснить почему он закрыл социально-гуманитарный факультет, ликвидировал Московский студенческий центр и вывел РПУ из созданного им по благословению Святейшего Консоциума ценностно-ориентированных образовательных организаций. А заодно объяснить и удивительный факт отказа от набора на обучение по тому самому направлению «Социальная работа» на выделенные ранее государством бюджетные места.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Более 180 представителей вузов завершили программу повышения квалификации для внедрения курса «Обучение служением»
С 4 по 7 июля 182 представителя 100 российских вузов и 1 колледжа прошли первую программу повышения квалификации «Внедрение методики «Обучение служением». С 1 сентября соответствующий курс запустят в 100 пилотных вузах России.
Заявленный Щипковым план набора в РПУ выполнен всего на 28,6%
Как вы заметили, дорогие читатели, мы сделали небольшой перерыв в нашей работе, предоставив время Александру Владимировичу Щипкову изучить и воспользоваться опубликованной на нашем канале информацией. Мы надеялись, что наши советы по совершенствованию работы хоть немного будут полезны руководству РПУ в новом учебном году.
А пока ждём достижений Щипкова, все же попробуем кратко подвести итоги приемной кампании 2023 года.
Итак, из открытых источников мы знаем, что на 2023-2024 учебный год Российскому православному университету государством было выделено 80 бюджетных мест: 60 - по программам бакалавриата и 20 - по программам магистратуры. Это то немногое из минувшего периода благополучия РПУ, что осталось в вузе от вынужденной уйти команды развития.
Помимо этого, Щипков амбициозно заявил в плане набора в РПУ приём ещё 200 студентов по платным договорам: 100 - по программам бакалавриата и 100 - по программам магистратуры.
Так каков же итог приемной компании Щипкова в этом году?
Цифры таковы: на бюджетные программы бакалавриата поступили 44 человека и 2-х человека зачислены на платные места, на бюджетные программы магистратуры поступили 12 человек и платно будут обучаться 22 человека.
Учитывая заявленные Щипковым планы набора, статистика опять неумолимо говорит о провале работы с абитуриентами в РПУ: реализация плана набора выполнена всего на 28,6%.
Узнав к концу абитуриентской кампании о личной ответственности ректора за качество набора, обозначенной Министром науки и высшего образования В.Н. Фальковым, Щипков все же поручил своим сотрудникам улучшить неутешительный результат любой ценой. С этой целью в РПУ был объявлен дополнительный набор, но и тут гора родила мышь: на обучение были зачислены ещё 11 человек.
Почему же Александр Владимирович так упорно не желает извлекать уроки из собственных ошибок, о которых мы столь доступно пишем? Почему второй год подряд РПУ проваливает работу с абитуриентами, теряя столь ценные бюджетные места, терпя огромные убытки? Вопрос риторический, как и тот, почему до сих пор на сайте РПУ не опубликованы приказы о зачислении немногочисленных абитуриентов этого года…
Как вы заметили, дорогие читатели, мы сделали небольшой перерыв в нашей работе, предоставив время Александру Владимировичу Щипкову изучить и воспользоваться опубликованной на нашем канале информацией. Мы надеялись, что наши советы по совершенствованию работы хоть немного будут полезны руководству РПУ в новом учебном году.
А пока ждём достижений Щипкова, все же попробуем кратко подвести итоги приемной кампании 2023 года.
Итак, из открытых источников мы знаем, что на 2023-2024 учебный год Российскому православному университету государством было выделено 80 бюджетных мест: 60 - по программам бакалавриата и 20 - по программам магистратуры. Это то немногое из минувшего периода благополучия РПУ, что осталось в вузе от вынужденной уйти команды развития.
Помимо этого, Щипков амбициозно заявил в плане набора в РПУ приём ещё 200 студентов по платным договорам: 100 - по программам бакалавриата и 100 - по программам магистратуры.
Так каков же итог приемной компании Щипкова в этом году?
Цифры таковы: на бюджетные программы бакалавриата поступили 44 человека и 2-х человека зачислены на платные места, на бюджетные программы магистратуры поступили 12 человек и платно будут обучаться 22 человека.
Учитывая заявленные Щипковым планы набора, статистика опять неумолимо говорит о провале работы с абитуриентами в РПУ: реализация плана набора выполнена всего на 28,6%.
Узнав к концу абитуриентской кампании о личной ответственности ректора за качество набора, обозначенной Министром науки и высшего образования В.Н. Фальковым, Щипков все же поручил своим сотрудникам улучшить неутешительный результат любой ценой. С этой целью в РПУ был объявлен дополнительный набор, но и тут гора родила мышь: на обучение были зачислены ещё 11 человек.
Почему же Александр Владимирович так упорно не желает извлекать уроки из собственных ошибок, о которых мы столь доступно пишем? Почему второй год подряд РПУ проваливает работу с абитуриентами, теряя столь ценные бюджетные места, терпя огромные убытки? Вопрос риторический, как и тот, почему до сих пор на сайте РПУ не опубликованы приказы о зачислении немногочисленных абитуриентов этого года…
Telegram
Щипков в РПУ
У Щипкова очередной провал набора в РПУ
Мы помним, как ещё заняв позицию и.о. ректора РПУ летом 2022 года А.В. Щипков скандально обрушил показатели приема студентов на новый учебный год. Не помогли ни обеспеченные предшествующим руководством Университета…
Мы помним, как ещё заняв позицию и.о. ректора РПУ летом 2022 года А.В. Щипков скандально обрушил показатели приема студентов на новый учебный год. Не помогли ни обеспеченные предшествующим руководством Университета…
Административный ресурс Щипкова в действии
В предыдущей публикации мы постарались максимально беспристрастно дать очередную оценку работе ректора РПУ А.В. Щипкова на примере самого важного процесса в вузе - организации набора абитуриентов и проведения приемной кампании.
Подписчики нашего канала, познакомившись с опубликованной информацией, высказали замечание к нашей категоричности о том, что А.В. Щипков не погружен в организацию приемной кампании от слова «совсем».
Мы получили от нашего читателя письмо, в котором подробно описано как в этом году Щипков использовал свой «аппаратный вес» в организации набора абитуриентов из региональных епархий РПЦ. Конечно же, Александр Владимирович и на этот раз не смог удержаться от бравирования своей близостью к Святейшему Патриарху.
Мы не будем публиковать письмо нашего читателя, так как в нем слишком много подробных деталей, которые могут указать на личность автора. Перескажем в общих чертах.
Итак, на уровне заявлений и обещаний обучения в лучшем православном вузе страны наш герой пытался выглядеть максимально убедительно.
Однако на практике, как и другие начинания А.В. Щипкова, данная попытка привлечь студентов из регионов осталась без проработки и была пущена им на самотек. Из-за этого неплохая инициатива оказалась обречена на провал, а бардак в РПУ обсуждается уже далеко за границами Москвы.
Дело в том, что в РПУ с момента увольнения печально известной И.С. Красновой отсутствует проректор по учебно-методической работе.
Всем понятно, что в настоящее время проректор по развитию О.В. Поемкина только формально является исполняющей обязанности проректора по УМР. Именно по этой причине в администрации вуза было просто некому организационно и документально сопроводить исполнение гениальной задумки своего руководителя.
Если отсутствие в вузе работы с абитуриентами уже никого не удивляет, то предлагаемые А.В. Щипковым условия обучения в РПУ для абитуриентов из регионов не оставили равнодушными никого, включая нашу редакцию.
Первым, и главным рекламным ходом в данном предложении стало обеспечение студентов местами для проживания. Мы даже не берёмся предположить где Александр Владимирович планирует селить поступивших, учитывая, что у РПУ нет жилых корпусов.
Второй неожиданностью от горе-маркетологов стало заявление о приеме на обучение в РПУ абитуриентов именно мужского пола. Вероятно подготовленное Щипковым для проживания студентов место является исключительно «мужским общежитием». Многие из заинтересовавшихся безрезультатно пытались найти на сайте вуза информацию по условиям проживания. О этот сайт РПУ 😊
Ну и, наконец, автор письма указал на еще одну проблему, поставившую крест на данном уникальном предложении.Заинтересовавшиеся назначенные архиереями абитуриенты не имели шансов уточнить условия поступления в приемной комиссии, поскольку телефоны вуза просто молчали.
Учитывая, что данные Щипковым заверения большей частью не соответствовали действительности, многим абитуриентам оставалось только вернуться обратно домой. Понятно, что Щипкова и егородню сотрудников совсем не интересуют потерянные абитуриентами время и деньги на дорогу и проживание.
В предыдущей публикации мы постарались максимально беспристрастно дать очередную оценку работе ректора РПУ А.В. Щипкова на примере самого важного процесса в вузе - организации набора абитуриентов и проведения приемной кампании.
Подписчики нашего канала, познакомившись с опубликованной информацией, высказали замечание к нашей категоричности о том, что А.В. Щипков не погружен в организацию приемной кампании от слова «совсем».
Мы получили от нашего читателя письмо, в котором подробно описано как в этом году Щипков использовал свой «аппаратный вес» в организации набора абитуриентов из региональных епархий РПЦ. Конечно же, Александр Владимирович и на этот раз не смог удержаться от бравирования своей близостью к Святейшему Патриарху.
Мы не будем публиковать письмо нашего читателя, так как в нем слишком много подробных деталей, которые могут указать на личность автора. Перескажем в общих чертах.
Итак, на уровне заявлений и обещаний обучения в лучшем православном вузе страны наш герой пытался выглядеть максимально убедительно.
Однако на практике, как и другие начинания А.В. Щипкова, данная попытка привлечь студентов из регионов осталась без проработки и была пущена им на самотек. Из-за этого неплохая инициатива оказалась обречена на провал, а бардак в РПУ обсуждается уже далеко за границами Москвы.
Дело в том, что в РПУ с момента увольнения печально известной И.С. Красновой отсутствует проректор по учебно-методической работе.
Всем понятно, что в настоящее время проректор по развитию О.В. Поемкина только формально является исполняющей обязанности проректора по УМР. Именно по этой причине в администрации вуза было просто некому организационно и документально сопроводить исполнение гениальной задумки своего руководителя.
Если отсутствие в вузе работы с абитуриентами уже никого не удивляет, то предлагаемые А.В. Щипковым условия обучения в РПУ для абитуриентов из регионов не оставили равнодушными никого, включая нашу редакцию.
Первым, и главным рекламным ходом в данном предложении стало обеспечение студентов местами для проживания. Мы даже не берёмся предположить где Александр Владимирович планирует селить поступивших, учитывая, что у РПУ нет жилых корпусов.
Второй неожиданностью от горе-маркетологов стало заявление о приеме на обучение в РПУ абитуриентов именно мужского пола. Вероятно подготовленное Щипковым для проживания студентов место является исключительно «мужским общежитием». Многие из заинтересовавшихся безрезультатно пытались найти на сайте вуза информацию по условиям проживания. О этот сайт РПУ 😊
Ну и, наконец, автор письма указал на еще одну проблему, поставившую крест на данном уникальном предложении.
Учитывая, что данные Щипковым заверения большей частью не соответствовали действительности, многим абитуриентам оставалось только вернуться обратно домой. Понятно, что Щипкова и его
Livejournal
Минобрнауки ставит неуд Щипкову как ректору
В современной системе высшего образования за вопросы финансовой устойчивости и развитие вуза , а также проведение приемной компании персональную ответственность несёт ректор учебного заведения. Применительно к негосударственному сектору, где органы исполнительной…
Щипков в глаза врет Патриарху?
Мы с коллегами по РПУ долго не могли прийти в себя после публикации на главном церковном сайте новости о последней встрече ректора Российского православного университета святого Иоанна Богослова А.В. Щипкова с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом.
То есть в самой встрече, конечно, нет ничего удивительного. И это жизненно важно и правильно, что глава Церкви ведёт прямой диалог с руководителями церковных вузов. Но содержание встречи, обозначенное в публикации, просто не могло не возмутить любого, кто знает о работе РПУ в эти лихие и смутные «времена Щипкова».
Центральным вопросом в общении А.В. Щипкова с Патриархом стал вопрос развития в вузе воспитательной работы. Вы посмотрите на это «честное» выражение лица Александра Владимировича. Нет, ну какое же бесстыдство!
Немногие погружённые в церковную жизнь знают насколько Щипков преуспел в маргинализации РПУ. Но вот обрушение внеучебной деятельности Университета Щипковым давно уже стало достоянием широких общественных кругов. Ведь почти все проекты воспитательной работы РПУ были партнерскими и являлись очень успешным инструментом интеграции Церкви в национальную образовательную среду и в сферу воспитательной работы с молодёжью.
Любой адекватный руководитель организации, понимающий свои провалы, как минимум не стал бы привлекать внимание своего руководства к проблемным темам. Но только не в случае с нашим с нашим героем. Он не только посмел лгать Патриарху на закрытой встрече на сей предмет, но у него ещё хватило наглости собственноручно составить текст новости для публикации на общецерковном сайте.
С какой же легкостью и самоуверенностью Александр Владимирович держит всех за идиотов. Каждый раз он абсолютно уверен, что тем, кто не знает о его «подвигах в РПУ» все равно, а те, кто знают о ситуации, все равно будут молчать, чтобы не портить себе жизнь.
Давайте же кратко напомним Александру Владимировичу о его личной ответственности в уничтожении воспитательной работы РПУ и срывах перспективных и важных для Церкви партнёрских проектов с вузами, научными и общественными организациями России.
1. Закрытие Московского межвузовского студенческого центра «Новая площадь» на площадке храма РПУ, который объединял ректоров, преподавателей и студентов 68 вузов Москвы.
2. Закрытие Всероссийской олимпиады школьников «В начале было Слово…», благодаря которой студенты РПУ активно были включены в волонтерскую деятельность в общероссийском масштабе.
3. Закрытие Межвузовского центра развития социального добровольчества «Близкие люди», а вместе с ним и проекта «Помочь можно на расстоянии», в рамках которого студенты РПУ проводили онлайн-встречи с подопечными детских домов, хосписов, домов-интернатов и домов для престарелых с широкой национальной географией.
4. Закрытие проекта РПУ по мемориальной культуре, позволяющего студентам московских вузов стать частью уникальных экспедиций по древним некрополям как объектам материальной культуры.
5. Закрытие студенческого добровольческого театра РПУ «Близкие люди», обеспечивающего поддержку людей в трудной жизненной ситуации средствами искусства.
И это только самые крупные ликвидированные лично Щипковым проекты в сфере воспитания молодежи, с многолетней историей развития.
Так о чем же рассказывал А.В. Щипков на встрече Патриарху?
СПОЙЛЕР:
В РПУ до сих пор так и нет проректора по воспитательной работе. Нет и воспитательной деятельности, кроме разве что самопиара Щипкова.
Мы с коллегами по РПУ долго не могли прийти в себя после публикации на главном церковном сайте новости о последней встрече ректора Российского православного университета святого Иоанна Богослова А.В. Щипкова с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом.
То есть в самой встрече, конечно, нет ничего удивительного. И это жизненно важно и правильно, что глава Церкви ведёт прямой диалог с руководителями церковных вузов. Но содержание встречи, обозначенное в публикации, просто не могло не возмутить любого, кто знает о работе РПУ в эти лихие и смутные «времена Щипкова».
Центральным вопросом в общении А.В. Щипкова с Патриархом стал вопрос развития в вузе воспитательной работы. Вы посмотрите на это «честное» выражение лица Александра Владимировича. Нет, ну какое же бесстыдство!
Немногие погружённые в церковную жизнь знают насколько Щипков преуспел в маргинализации РПУ. Но вот обрушение внеучебной деятельности Университета Щипковым давно уже стало достоянием широких общественных кругов. Ведь почти все проекты воспитательной работы РПУ были партнерскими и являлись очень успешным инструментом интеграции Церкви в национальную образовательную среду и в сферу воспитательной работы с молодёжью.
Любой адекватный руководитель организации, понимающий свои провалы, как минимум не стал бы привлекать внимание своего руководства к проблемным темам. Но только не в случае с нашим с нашим героем. Он не только посмел лгать Патриарху на закрытой встрече на сей предмет, но у него ещё хватило наглости собственноручно составить текст новости для публикации на общецерковном сайте.
С какой же легкостью и самоуверенностью Александр Владимирович держит всех за идиотов. Каждый раз он абсолютно уверен, что тем, кто не знает о его «подвигах в РПУ» все равно, а те, кто знают о ситуации, все равно будут молчать, чтобы не портить себе жизнь.
Давайте же кратко напомним Александру Владимировичу о его личной ответственности в уничтожении воспитательной работы РПУ и срывах перспективных и важных для Церкви партнёрских проектов с вузами, научными и общественными организациями России.
1. Закрытие Московского межвузовского студенческого центра «Новая площадь» на площадке храма РПУ, который объединял ректоров, преподавателей и студентов 68 вузов Москвы.
2. Закрытие Всероссийской олимпиады школьников «В начале было Слово…», благодаря которой студенты РПУ активно были включены в волонтерскую деятельность в общероссийском масштабе.
3. Закрытие Межвузовского центра развития социального добровольчества «Близкие люди», а вместе с ним и проекта «Помочь можно на расстоянии», в рамках которого студенты РПУ проводили онлайн-встречи с подопечными детских домов, хосписов, домов-интернатов и домов для престарелых с широкой национальной географией.
4. Закрытие проекта РПУ по мемориальной культуре, позволяющего студентам московских вузов стать частью уникальных экспедиций по древним некрополям как объектам материальной культуры.
5. Закрытие студенческого добровольческого театра РПУ «Близкие люди», обеспечивающего поддержку людей в трудной жизненной ситуации средствами искусства.
И это только самые крупные ликвидированные лично Щипковым проекты в сфере воспитания молодежи, с многолетней историей развития.
Так о чем же рассказывал А.В. Щипков на встрече Патриарху?
СПОЙЛЕР:
В РПУ до сих пор так и нет проректора по воспитательной работе. Нет и воспитательной деятельности, кроме разве что самопиара Щипкова.
Патриархия.ru
Святейший Патриарх Кирилл провел рабочую встречу с ректором Российского православного университета А.В. Щипковым / Новости / Патриархия.ru
24 октября Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл провел рабочую встречу с ректором Российского православного университета святого Иоанна Богослова А.В. Щипковым.
Щипков готовит РПУ к закрытию?
Как мы уже писали, в конце октября Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл провёл рабочую встречу с ректором Российского православного университета святого Иоанна Богослова А.В. Щипковым.
Помимо воспитательной работы повестка встречи также включала вопросы дальнейшего развития РПУ. Звучит, конечно, нелепо, в связи с имитацией работы вуза на текущий момент. Не хотим обидеть тех немногих тружеников, которые вопреки ситуации пытаются что-то делать, они достойны высокой похвалы.
После обозначенного выше анонса программы развития, мы решили посмотреть не появилась ли на сайте РПУ как минимум некий план или описание этой программы.
Намека на программу на сайте мы, конечно же, не нашли. Зато попутно зашли на страницу «Абитуриенту» с объявлением приемной кампании 2024/2025 года. И снова нам стало грустно ещё до начала анализа опубликованных документов на соответствие их законодательству.
На главной странице раздела мы увидели, что на будущий учебный год РПУ планирует набор только по трём (!) направлениям подготовки: Теология, Юриспруденция и Психология. Причем и по программам бакалавриата и по программам магистратуры. Вуз, с таким трудом вернувший себе статус университета, при Щипкове скукоживается до формата небольшого провинциального филиала. Характерно, что именно с закрытия собственного социально-гуманитарного факультета Александр Владимирович начал свою карьеру в РПУ.
Напомним нашим читателям, что в соответствии с образовательной лицензией Университет имеет 6 программ подготовки бакалавров и 6 программ магистратуры. То есть на следующий год объём работы вуза сократится на 50%.
Также на сегодняшний день РПУ все еще владеет на праве безвозмездного пользования учебными площадями в объеме около 6 000 кв.м. Учитывая сокращение программ, а, следовательно, обучающихся, они явно будут не востребованы. Что будет делать А.В. Щипков с пустыми и затратными зданиями? Откажется от них, лишив вуз будущего?
Почему говоря с Патриархом о развитии РПУ, Щипков параллельно закрывает востребованные направления подготовки в вузе, на которые ежегодно государством выделяются бюджетные места, для реализации которых у него есть учебные площади?
Возникает много вопросов.
Что будет с сотрудниками закрывающихся кафедр и останутся ли работать в вузе, несмотря на неизбежные сокращения, родственники Щипкова?
На какие средства будет существовать Университет, если в нем не будет того минимума обучающихся, которые обеспечивают рентабельность его работы?
Но самый главный вопрос в том, почему Щипков так очевидно схлопывает функционирование РПУ, ради ректорской должности в котором он в своё время пошёл и на подлог в информировании Патриарха, и на увольнение значительной части коллектива, и на рискованные игры с бюджетными средствами фонда культурных инициатив и федерального казначейства?
Как мы уже писали, в конце октября Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл провёл рабочую встречу с ректором Российского православного университета святого Иоанна Богослова А.В. Щипковым.
Помимо воспитательной работы повестка встречи также включала вопросы дальнейшего развития РПУ. Звучит, конечно, нелепо, в связи с имитацией работы вуза на текущий момент. Не хотим обидеть тех немногих тружеников, которые вопреки ситуации пытаются что-то делать, они достойны высокой похвалы.
После обозначенного выше анонса программы развития, мы решили посмотреть не появилась ли на сайте РПУ как минимум некий план или описание этой программы.
Намека на программу на сайте мы, конечно же, не нашли. Зато попутно зашли на страницу «Абитуриенту» с объявлением приемной кампании 2024/2025 года. И снова нам стало грустно ещё до начала анализа опубликованных документов на соответствие их законодательству.
На главной странице раздела мы увидели, что на будущий учебный год РПУ планирует набор только по трём (!) направлениям подготовки: Теология, Юриспруденция и Психология. Причем и по программам бакалавриата и по программам магистратуры. Вуз, с таким трудом вернувший себе статус университета, при Щипкове скукоживается до формата небольшого провинциального филиала. Характерно, что именно с закрытия собственного социально-гуманитарного факультета Александр Владимирович начал свою карьеру в РПУ.
Напомним нашим читателям, что в соответствии с образовательной лицензией Университет имеет 6 программ подготовки бакалавров и 6 программ магистратуры. То есть на следующий год объём работы вуза сократится на 50%.
Также на сегодняшний день РПУ все еще владеет на праве безвозмездного пользования учебными площадями в объеме около 6 000 кв.м. Учитывая сокращение программ, а, следовательно, обучающихся, они явно будут не востребованы. Что будет делать А.В. Щипков с пустыми и затратными зданиями? Откажется от них, лишив вуз будущего?
Почему говоря с Патриархом о развитии РПУ, Щипков параллельно закрывает востребованные направления подготовки в вузе, на которые ежегодно государством выделяются бюджетные места, для реализации которых у него есть учебные площади?
Возникает много вопросов.
Что будет с сотрудниками закрывающихся кафедр и останутся ли работать в вузе, несмотря на неизбежные сокращения, родственники Щипкова?
На какие средства будет существовать Университет, если в нем не будет того минимума обучающихся, которые обеспечивают рентабельность его работы?
Но самый главный вопрос в том, почему Щипков так очевидно схлопывает функционирование РПУ, ради ректорской должности в котором он в своё время пошёл и на подлог в информировании Патриарха, и на увольнение значительной части коллектива, и на рискованные игры с бюджетными средствами фонда культурных инициатив и федерального казначейства?
РПУ продолжает выпадать из реальности
В конце августа мы писали о том, как Российский православный университет выпал из образовательной повестки не только как партнер, но и как исполнитель госзаказов по своему профилю деятельности.
Кратко напомним, что в нашей публикации речь шла о разработке и внедрении курса «Обучение служением» и о том, как РПУ остался вне данного процесса по всем вышеуказанным параметрам.
И это можно было бы назвать случайностью, если бы в телеграм канале «ОбОбраз» новость о начале апробации в 27 вузах России нового учебного курса - «История религий России».
В данной публикации также были указаны разработчики курса, в число которых вошли МГУ имени Ломоносова и Российский государственный социальный университет. И опять ни слова об РПУ…
Вот интересно, почему же А.В. Щипков, с января 2017 года занимающий должность профессора на кафедре философии политики и права философского факультета МГУ имени Ломоносова, не мог включить свой вуз в число разработчиков?
Ну, допустим, учитывая публичную деградацию РПУ под его руководством, Минобрнауки и В.И. Садовничий посчитали, что данный шаг может негативно сказать в целом на запуске проекта. Но почему хотя бы в число площадок не позвали?
Вообщем, все мы знаем, что 1 раз - случайность, 2 раза - совпадение, 3 раза - уже закономерность. Думаем, что третьего раза не придётся долго ждать.
В конце августа мы писали о том, как Российский православный университет выпал из образовательной повестки не только как партнер, но и как исполнитель госзаказов по своему профилю деятельности.
Кратко напомним, что в нашей публикации речь шла о разработке и внедрении курса «Обучение служением» и о том, как РПУ остался вне данного процесса по всем вышеуказанным параметрам.
И это можно было бы назвать случайностью, если бы в телеграм канале «ОбОбраз» новость о начале апробации в 27 вузах России нового учебного курса - «История религий России».
В данной публикации также были указаны разработчики курса, в число которых вошли МГУ имени Ломоносова и Российский государственный социальный университет. И опять ни слова об РПУ…
Вот интересно, почему же А.В. Щипков, с января 2017 года занимающий должность профессора на кафедре философии политики и права философского факультета МГУ имени Ломоносова, не мог включить свой вуз в число разработчиков?
Ну, допустим, учитывая публичную деградацию РПУ под его руководством, Минобрнауки и В.И. Садовничий посчитали, что данный шаг может негативно сказать в целом на запуске проекта. Но почему хотя бы в число площадок не позвали?
Вообщем, все мы знаем, что 1 раз - случайность, 2 раза - совпадение, 3 раза - уже закономерность. Думаем, что третьего раза не придётся долго ждать.
Молебны на лестничной клетке перед изъятой из храма иконой
Неожиданная встреча случилось на днях у авторов нашего канала с выпускниками РПУ прежних лет в Кофемании неподалёку от Новой площади. Практически у стен так всеми нами любимого храма под Вязом.
Некогда храм апостола Иоанна Богослова был точкой притяжения не только студентов, но и выпускников нашего Университета. Именно здесь проводились регулярные встречи выпускников с поминальными службами о почивших членах университетской семьи. Здесь отец Петр, ставший первым настоятелем возрождённого храма, вообще развернул бурную молодёжную работу, акторами которой были и студенты, и преподаватели, и выпускники вуза.
После начала богослужений выпускники РПУ подарили в храм большую икону святого Иоанна Богослова. Они нам и рассказали, что икона была написана ими самими. Так или иначе, этот огромный образ действительно стоял на особом месте в храме. Перед ним совершались молебны, вручались дипломы выпускникам и награды отличившимся студентам и преподавателям. У всех причастных к вузу эта икона ассоциируется с возрождением храма на Новой площади, яркой студенческой жизнью и значимыми РПУшными событиями.
Эту храмовую икону Иоанна Богослова иначе как святыней университетской церкви мы назвать не можем.
Оказалось, что икона, ставшая ярким университетским символом, была изъята А.В. Щипковым из храмового пространства церкви апостола Иоанна Богослова под Вязом и размещена на лестничном пролёте любимого А.В. Щипковым здания в Крапивенском переулке 4. Об этом без тени сомнений сообщает и сайт вуза, приглашая студентов на молебны у иконы, которые почему-то теперь будут совершаться в пролёте между этажами.
Разделяем удивление выпускников - дарителей иконы в храм апостола Иоанна Богослова. Нам тоже непонятно зачем было изымать из храма чтимый образ. И ещё большее недоумение вызывает новое место, выбранное А.В. Щипковым для ее размещения.
Неожиданная встреча случилось на днях у авторов нашего канала с выпускниками РПУ прежних лет в Кофемании неподалёку от Новой площади. Практически у стен так всеми нами любимого храма под Вязом.
Некогда храм апостола Иоанна Богослова был точкой притяжения не только студентов, но и выпускников нашего Университета. Именно здесь проводились регулярные встречи выпускников с поминальными службами о почивших членах университетской семьи. Здесь отец Петр, ставший первым настоятелем возрождённого храма, вообще развернул бурную молодёжную работу, акторами которой были и студенты, и преподаватели, и выпускники вуза.
После начала богослужений выпускники РПУ подарили в храм большую икону святого Иоанна Богослова. Они нам и рассказали, что икона была написана ими самими. Так или иначе, этот огромный образ действительно стоял на особом месте в храме. Перед ним совершались молебны, вручались дипломы выпускникам и награды отличившимся студентам и преподавателям. У всех причастных к вузу эта икона ассоциируется с возрождением храма на Новой площади, яркой студенческой жизнью и значимыми РПУшными событиями.
Эту храмовую икону Иоанна Богослова иначе как святыней университетской церкви мы назвать не можем.
Оказалось, что икона, ставшая ярким университетским символом, была изъята А.В. Щипковым из храмового пространства церкви апостола Иоанна Богослова под Вязом и размещена на лестничном пролёте любимого А.В. Щипковым здания в Крапивенском переулке 4. Об этом без тени сомнений сообщает и сайт вуза, приглашая студентов на молебны у иконы, которые почему-то теперь будут совершаться в пролёте между этажами.
Разделяем удивление выпускников - дарителей иконы в храм апостола Иоанна Богослова. Нам тоже непонятно зачем было изымать из храма чтимый образ. И ещё большее недоумение вызывает новое место, выбранное А.В. Щипковым для ее размещения.
Щипков и мощи
Пока все мы отдыхали на зимних каникулах 😎 в СМИ неожиданно выстрелила интересная тема, имеющая непосредственное отношение к Российскому православному университету —
как отличить настоящий реликварий с мощами от подделки?
Событие, давшее повод для обсуждения вопроса всем известно, не будем на нём останавливаться. Сейчас почти уже в каждом храме Москвы есть иконы с мощами, происхождение которых для верующих остается неизвестным. То и дело всплывают истории с дарением храмам и монастырям частиц мощей разными статусными людьми. Пару лет назад гулял даже слух, что Д.А.Медведеву для домашней церкви подарили «мощи» великомученика Димитрия, которые оказались фальшивкой.
Так при чем здесь РПУ?
До недавнего времени в нашем университете работал центр изучения христианских святынь.
Часто специалисты Центра проводили экспертизу реликвариев и удостоверяющих их содержимое документов. Такой запрос был со стороны духовенства и мирян. А теперь самое интересное…
Почти каждый второй предмет исследования оказывался подделкой.
Этим большим проектом руководил кандидат богословия Михаил Артеев, выпускник РПУ 90-х годов. Центр располагался при храме апостола Иоанна Богослова под Вязом на Новой площади и со временем даже стал элементом взаимодействия православного университета с другими вузами и с епархиями.
Центр был закрыт вскоре после смены руководства РПУ. А.В. Щипков некоторое время ждал от Артеева предложений известного материального свойства, а потом через храмовых охранников потребовал как можно быстрее освободить помещение.
Теперь, когда оценка ситуации с ввозимыми в Россию святынями встала особенно остро, Церковь не смогла дать ни один внятный комментарий. Никакой реакции на публичный вызов!
Но ведь никто не спросит с Щипкова за уничтожение целого научного направления в РПУ? Или спросит?
Пока все мы отдыхали на зимних каникулах 😎 в СМИ неожиданно выстрелила интересная тема, имеющая непосредственное отношение к Российскому православному университету —
как отличить настоящий реликварий с мощами от подделки?
Событие, давшее повод для обсуждения вопроса всем известно, не будем на нём останавливаться. Сейчас почти уже в каждом храме Москвы есть иконы с мощами, происхождение которых для верующих остается неизвестным. То и дело всплывают истории с дарением храмам и монастырям частиц мощей разными статусными людьми. Пару лет назад гулял даже слух, что Д.А.Медведеву для домашней церкви подарили «мощи» великомученика Димитрия, которые оказались фальшивкой.
Так при чем здесь РПУ?
До недавнего времени в нашем университете работал центр изучения христианских святынь.
Часто специалисты Центра проводили экспертизу реликвариев и удостоверяющих их содержимое документов. Такой запрос был со стороны духовенства и мирян. А теперь самое интересное…
Почти каждый второй предмет исследования оказывался подделкой.
Этим большим проектом руководил кандидат богословия Михаил Артеев, выпускник РПУ 90-х годов. Центр располагался при храме апостола Иоанна Богослова под Вязом на Новой площади и со временем даже стал элементом взаимодействия православного университета с другими вузами и с епархиями.
Центр был закрыт вскоре после смены руководства РПУ. А.В. Щипков некоторое время ждал от Артеева предложений известного материального свойства, а потом через храмовых охранников потребовал как можно быстрее освободить помещение.
Теперь, когда оценка ситуации с ввозимыми в Россию святынями встала особенно остро, Церковь не смогла дать ни один внятный комментарий. Никакой реакции на публичный вызов!
Но ведь никто не спросит с Щипкова за уничтожение целого научного направления в РПУ? Или спросит?
Telegram
Православие и зомби
Откуда в “Мутаборе” мощи?
Михаил Данилов, как пишет Mash, утверждает, что “купил в Ватикане” фрагмент мощей, которые передал протоиерею Михаилу Гуляеву.
Но ВАТИКАН НЕ ТОРГУЕТ МОЩАМИ
Документ Ватикана от 2017-го года: торговля реликвиями категорически запрещена…
Михаил Данилов, как пишет Mash, утверждает, что “купил в Ватикане” фрагмент мощей, которые передал протоиерею Михаилу Гуляеву.
Но ВАТИКАН НЕ ТОРГУЕТ МОЩАМИ
Документ Ватикана от 2017-го года: торговля реликвиями категорически запрещена…
Александр Владимирович, Вы мазохист?
Каково было узнать епископу Моравическому Антонию, представителю Сербского Патриарха при Патриархе Московском и всея Руси, о презентации А.В. Щикповым русского перевода книги «Гибридная война против сербской православной церкви»?
Новый ректор РПУ, скандально и самым бесчеловечным образом выдавивший сербского епископа Антония из университета, решил примазаться к изданию с громким названием и таким образом замазать неприятную для себя тему.
Дёшево и сердито. Какое позорище!
Эффект получился ровно обратный. Сейчас почти все в РПУ обсуждают талант Щипкова попадать впросак.
Напомним о событиях, которые наглядно демонстрируют отношение А.В.Щипкова к Сербской Православной Церкви:
- А.В.Щипков против епископа Моравического Антония (Пантелича).
- АнтиклирекалА.В.Щипков.
- А.В.Щипков. «Мертвые души»
- Политический филосов Щипков — новый декан Богословского факультета РПУ.
— Результатом беспрецедентного давления команды Щипкова на епископа Антония (Пантелича) стал сердечный приступ и госпитализация.
- И снова финансы в РПУ.
Каково было узнать епископу Моравическому Антонию, представителю Сербского Патриарха при Патриархе Московском и всея Руси, о презентации А.В. Щикповым русского перевода книги «Гибридная война против сербской православной церкви»?
Новый ректор РПУ, скандально и самым бесчеловечным образом выдавивший сербского епископа Антония из университета, решил примазаться к изданию с громким названием и таким образом замазать неприятную для себя тему.
Дёшево и сердито. Какое позорище!
Эффект получился ровно обратный. Сейчас почти все в РПУ обсуждают талант Щипкова попадать впросак.
Напомним о событиях, которые наглядно демонстрируют отношение А.В.Щипкова к Сербской Православной Церкви:
- А.В.Щипков против епископа Моравического Антония (Пантелича).
- АнтиклирекалА.В.Щипков.
- А.В.Щипков. «Мертвые души»
- Политический филосов Щипков — новый декан Богословского факультета РПУ.
— Результатом беспрецедентного давления команды Щипкова на епископа Антония (Пантелича) стал сердечный приступ и госпитализация.
- И снова финансы в РПУ.
Telegram
Александр В. Щипков
Презентация книги Слободана Стойичевича «Гибридная война против Сербской Православной Церкви».
22 января 15:00 мск. Актовый зал Российского Православного университета св. Иоанна Богослова, Москва, Новая площадь 12. Ст. метро: Лубянка, Китай-город.
Российский…
22 января 15:00 мск. Актовый зал Российского Православного университета св. Иоанна Богослова, Москва, Новая площадь 12. Ст. метро: Лубянка, Китай-город.
Российский…
HTML Embed Code: