Перейти Рубикон
В этот раз с нами, дорогие читатели, делится своими наблюдениями один из бывших коллег Александра Владимировича Щипкова. Надеемся, что вам представленные рассуждения будут небезынтересны.
Жизненный путь Александра Владимировича Щипкова, наблюдаемый в московский период, это всегда «выжженная земля»: Отдел внешних церковных связей, Всемирный Русский Народный Собор, Телеканал «СПАС», Сретенская духовная академия, Учебный комитет…
Попадая в любой коллектив, Щипков везде создавал конфликтные ситуации, на определенном этапе включая в свою игру личный контакт со Святейшим Патриархом.
В отдельных случаях участники этих вынужденных и неприятных отношений с Щипковым рассказывают о бесконечных ссылках Щипкова на Патриарха и угрозах привлечь своего высокого покровителя к «разборкам».
В каких-то ситуациях Щипков сразу шёл ва-банк, умело донося до Патриарха свои оценки и «заботу» об имидже предстоятеля Русской Православной Церкви.
Из «свежего» можно привести многоходовку Щипкова с открытым и закулисным противостоянием с нынешним митрополитом Тверским и Кашинским Амвросием, протоиереями Максимом Козловым и Павлом Великановым.
Манипуляции и игра Щипкова против этих трёх деятелей богословского образования привела к смене ректора Московской и Сретенской духовных академий.
Безусловно, Щипкова не волнует богословское образование. В этом случае его действия имели задачей «заполнить собой» данную нишу, интересующую Патриарха. Так сказать, усилить свои «экспертные позиции» в глазах руководителя.
«Знаком качества» в этой интриге Щипкова против трёх ведущих акторов богословской школы должно по идее стать увольнение Максима Козлова с последней должности - Председателя Учебного комитета РПЦ.
Интересна и ситуация с телеканалом «СПАС». Игра Щипкова против Бориса Корчевникова с использованием имени Патриарха по любому поводу вызвала разбирательство не только у заместителя руководителя администрации Президента - Громова, но и в аппарате Кириенко.
Когда Щипков понял опасность положения, и что манипулирование именем Патриарха не поможет ему занять место Корчевникова на СПАСе, он пошёл ва-банк и начал «сливать» Патриарху информацию о деятельности канала, переврав все факты в выгодном ему свете, буквально расчетливо вынудив своего руководителя устроить выволочку Легойде и Корчевникову по несуществующим в природе проблемам.
Не менее интересна ситуация и с интригой Щипкова в ВРНС. Помимо второстепенных фигур, типа Олега Костина и митрополита Саввы, Щипков предпринял весьма рискованные, но успешные шаги против давних соратников Патриарха по ВРНС, разладив сложившуюся конструкцию взаимоотношений в руководстве Собора.
Щипков в этом случае мало, что получил, но из простого сотрудника, «капающего» Патриарху на других, он превратился в «решалу», с которым многие вынуждены считаться.
Однажды мы узнаем подробности и других историй, благодаря которым Щипков смог зафиксировать в сознании Святейшего Патриарха свою роль как доверенного информатора и собеседника, но в данном случае нас интересует другое.
Поведение Щипкова во всех создаваемых им конфликтах маловариативно. Работать, ровно как и руководить коллективом Щипков не умеет. Всегда очень быстро из защитной позиции переходит в нападение.
Скорость этих изменений реакции обуславливается близостью разоблачения его неэффективности.
Развивая любой конфликт, Щипков каждый раз «опрокидывает стол». «Гибнут» люди, коллективы, проекты… Но имея опыт манипулятивного влияния на мнение Патриарха, у Щипкова получается из всех навязанных им советов выходить плюс/минус победителем.
Видимо и августовский Учёный Совет РПУ стал тем сигналом для воспалённого сознания Щипкова, когда он решил форсировать вопрос дискредитации ректора и руководства РПУ, после чего его действия стали носить необратимый характер.
>>Click here to continue<<