Есть в Великобритании структура под названием DSMA или D-Notice Committee. Комитет находится в ведении министерства обороны и подвергает цензуре «занимается добровольным, ответственным сдерживанием СМИ». Например, ответственно сдерживает британские СМИ от того, чтобы они добровольно не публиковали разоблачения Сноудена о массовой слежке АНБ. Или о том, что Великобритания перехватывала телефонные звонки иностранных политиков, участвовавших в саммите G-20 в Лондоне в 2009 году и заставила их пользоваться поддельными интернет-кафе, чтобы отслеживать их электронную почту.

Guardian во всех подробностях освещала эти события. По каким-то неведомым причинам она избегала общения с комитетом, чем вызвала обеспокоенность его секретаря, вице-маршала авиации Эндрю Валланса. Он лично позвонил редактору The Guardian, чтобы «высказать свою обеспокоенность», но это не помогло и газета продолжала публиковать материалы, проливающие свет на секретную деятельность GCHQ, занимающуюся незаконной слежкой разведкой и безопасностью.

Тогда, комитет серьезно забеспокоился тем, что если система добровольных рекомендаций «D-Notice не смогла предотвратить публикацию The Guardian секретов GCHQ, то на что же она годится»? И 20 июля 2013 года, спустя шесть недель после публикации первой статьи, связанной со Сноуденом сотрудники GCHQ вошли в офис The Guardian. По их требованию, заместитель редактора Пол Джонсон в течение трех часов при помощи углошлифовальных машин и сверел с вращающимися насадками уничтожал ноутбуки с документами Сноудена. GCHQ предоставило высокотехнологичное оборудование, которое разрушает магнитные поля и стирает данные.

После этого произошло чудо. Как следует из протокола комитета D-Notice за ноябрь 2013 года: «The Guardian начала просить и принимать советы D-Notice и с тех пор диалог с комитетом был разумным и улучшался». Между секретарем комитета и журналистами Guardian стали регулярно происходить диалоги. И самое любопытное, всё это произошло совершенно добровольно. Как и полагается в свободной демократической стране, где существуют совершенно свободные СМИ.

Самопровозглашенный эксперт

Есть в Великобритании структура под названием DSMA или D-Notice Committee. Комитет находится в ведении министерства обороны и подвергает цензуре «занимается добровольным, ответственным сдерживанием СМИ». Например, ответственно сдерживает британские СМИ от того, чтобы они добровольно не публиковали разоблачения Сноудена о массовой слежке АНБ. Или о том, что Великобритания перехватывала телефонные звонки иностранных политиков, участвовавших в саммите G-20 в Лондоне в 2009 году и заставила их пользоваться поддельными интернет-кафе, чтобы отслеживать их электронную почту.

Guardian во всех подробностях освещала эти события. По каким-то неведомым причинам она избегала общения с комитетом, чем вызвала обеспокоенность его секретаря, вице-маршала авиации Эндрю Валланса. Он лично позвонил редактору The Guardian, чтобы «высказать свою обеспокоенность», но это не помогло и газета продолжала публиковать материалы, проливающие свет на секретную деятельность GCHQ, занимающуюся незаконной слежкой разведкой и безопасностью.

Тогда, комитет серьезно забеспокоился тем, что если система добровольных рекомендаций «D-Notice не смогла предотвратить публикацию The Guardian секретов GCHQ, то на что же она годится»? И 20 июля 2013 года, спустя шесть недель после публикации первой статьи, связанной со Сноуденом сотрудники GCHQ вошли в офис The Guardian. По их требованию, заместитель редактора Пол Джонсон в течение трех часов при помощи углошлифовальных машин и сверел с вращающимися насадками уничтожал ноутбуки с документами Сноудена. GCHQ предоставило высокотехнологичное оборудование, которое разрушает магнитные поля и стирает данные.

После этого произошло чудо. Как следует из протокола комитета D-Notice за ноябрь 2013 года: «The Guardian начала просить и принимать советы D-Notice и с тех пор диалог с комитетом был разумным и улучшался». Между секретарем комитета и журналистами Guardian стали регулярно происходить диалоги. И самое любопытное, всё это произошло совершенно добровольно. Как и полагается в свободной демократической стране, где существуют совершенно свободные СМИ.

hottg.com/self_proclaimed_expert/260

29.1K viewsedited  Jan 31, 2024 at 14:08