Create: Update:
ابن سینا چرا اهمیت دارد؟
(برنامه پرگار با حضور دکتر کیارش آرامش و داریوش محمد پور)
ابن سینا هم اگر در زمان ما زندگی میکرد، ناگزیر به همین طب امروزی اقبال پیدا میکرد….ابن سینا حتی در زمانه خودش با همه دلبستگی که به ارسطو دارد، پیشرفتهای بعد از ارسطو را انکار نمیکند و آنها را در نظر میگیرد و پزشکی خودش را با آنها تغییر می دهد.
آیا الان در این زمان ابن سینا یک چهرهی تاریخی (در موزه عام و فلسفه) دارد؟ یا برای امروز هم میتوان از ابن سینا چیزی آموخت؟
بخشی از طبابت ابن سینا که نظریه هایی هست که امروز منسوخ شده مثل نظریه مزاجی، اخلاط و… به تاریخ پزشکی تعلق دارد. اگر کسی این را مبنای پزشکی امروزی قرار دهد، به وادی شبه علم وارد شده، شبیه آنچه در دپارتمانهای طب سنتی دانشگاه های ایران انجام میشود.
اما بخشی دیگر که داروها و درمان را بیان کرده، هنوز میتوانند دربردارنده نظریه های درمانی باشند، ولی بایستی حتما از صافی کارآزمایی بالینی عبور کنند. (بررسی اثربخشی). اما استفاده از آنها فقط به این دلیل که ابن سینا گفته با اخلاق پزشکی سازگار نیست و ورود به وادی شبه علم است.
@Scientometric
(برنامه پرگار با حضور دکتر کیارش آرامش و داریوش محمد پور)
ابن سینا هم اگر در زمان ما زندگی میکرد، ناگزیر به همین طب امروزی اقبال پیدا میکرد….ابن سینا حتی در زمانه خودش با همه دلبستگی که به ارسطو دارد، پیشرفتهای بعد از ارسطو را انکار نمیکند و آنها را در نظر میگیرد و پزشکی خودش را با آنها تغییر می دهد.
آیا الان در این زمان ابن سینا یک چهرهی تاریخی (در موزه عام و فلسفه) دارد؟ یا برای امروز هم میتوان از ابن سینا چیزی آموخت؟
بخشی از طبابت ابن سینا که نظریه هایی هست که امروز منسوخ شده مثل نظریه مزاجی، اخلاط و… به تاریخ پزشکی تعلق دارد. اگر کسی این را مبنای پزشکی امروزی قرار دهد، به وادی شبه علم وارد شده، شبیه آنچه در دپارتمانهای طب سنتی دانشگاه های ایران انجام میشود.
اما بخشی دیگر که داروها و درمان را بیان کرده، هنوز میتوانند دربردارنده نظریه های درمانی باشند، ولی بایستی حتما از صافی کارآزمایی بالینی عبور کنند. (بررسی اثربخشی). اما استفاده از آنها فقط به این دلیل که ابن سینا گفته با اخلاق پزشکی سازگار نیست و ورود به وادی شبه علم است.
@Scientometric
ابن سینا چرا اهمیت دارد؟
(برنامه پرگار با حضور دکتر کیارش آرامش و داریوش محمد پور)
ابن سینا هم اگر در زمان ما زندگی میکرد، ناگزیر به همین طب امروزی اقبال پیدا میکرد….ابن سینا حتی در زمانه خودش با همه دلبستگی که به ارسطو دارد، پیشرفتهای بعد از ارسطو را انکار نمیکند و آنها را در نظر میگیرد و پزشکی خودش را با آنها تغییر می دهد.
آیا الان در این زمان ابن سینا یک چهرهی تاریخی (در موزه عام و فلسفه) دارد؟ یا برای امروز هم میتوان از ابن سینا چیزی آموخت؟
بخشی از طبابت ابن سینا که نظریه هایی هست که امروز منسوخ شده مثل نظریه مزاجی، اخلاط و… به تاریخ پزشکی تعلق دارد. اگر کسی این را مبنای پزشکی امروزی قرار دهد، به وادی شبه علم وارد شده، شبیه آنچه در دپارتمانهای طب سنتی دانشگاه های ایران انجام میشود.
اما بخشی دیگر که داروها و درمان را بیان کرده، هنوز میتوانند دربردارنده نظریه های درمانی باشند، ولی بایستی حتما از صافی کارآزمایی بالینی عبور کنند. (بررسی اثربخشی). اما استفاده از آنها فقط به این دلیل که ابن سینا گفته با اخلاق پزشکی سازگار نیست و ورود به وادی شبه علم است.
@Scientometric
(برنامه پرگار با حضور دکتر کیارش آرامش و داریوش محمد پور)
ابن سینا هم اگر در زمان ما زندگی میکرد، ناگزیر به همین طب امروزی اقبال پیدا میکرد….ابن سینا حتی در زمانه خودش با همه دلبستگی که به ارسطو دارد، پیشرفتهای بعد از ارسطو را انکار نمیکند و آنها را در نظر میگیرد و پزشکی خودش را با آنها تغییر می دهد.
آیا الان در این زمان ابن سینا یک چهرهی تاریخی (در موزه عام و فلسفه) دارد؟ یا برای امروز هم میتوان از ابن سینا چیزی آموخت؟
بخشی از طبابت ابن سینا که نظریه هایی هست که امروز منسوخ شده مثل نظریه مزاجی، اخلاط و… به تاریخ پزشکی تعلق دارد. اگر کسی این را مبنای پزشکی امروزی قرار دهد، به وادی شبه علم وارد شده، شبیه آنچه در دپارتمانهای طب سنتی دانشگاه های ایران انجام میشود.
اما بخشی دیگر که داروها و درمان را بیان کرده، هنوز میتوانند دربردارنده نظریه های درمانی باشند، ولی بایستی حتما از صافی کارآزمایی بالینی عبور کنند. (بررسی اثربخشی). اما استفاده از آنها فقط به این دلیل که ابن سینا گفته با اخلاق پزشکی سازگار نیست و ورود به وادی شبه علم است.
@Scientometric
>>Click here to continue<<
Scientometrics