«Отмена» научной России: общественные и гуманитарные науки
Андрей Заякин (как выяснилось – питомец британских «фабрик оппозиции») представил опус под заглавием «Наука врать и ненавидеть. Как (многие) представители социальных и гуманитарных наук в России сделали безумие нормой». В отличие от традиционных докладов Диссернета в своем новом произведении Андрей Заякин пошел намного дальше.
Слово автору:
«Фальшивая наука – явление в России массовое, измеряемое десятками тысяч участников (продавцов и покупателей). (Это про результат работы Диссернета за минувшие 8 лет).
Отказ значительной части российских представителей социальных и гуманитарных наук (экономика, право, социология, философия, культурология, политология, педагогика) от рационального мышления заметен (статистически значим) на самом низовом уровне, не носит центрально–организованного характера и не содержит (по сравнению с диссеродельческой индустрией) плотных кластеров. (Это автор окрестил «гипотезой равномерного протухания)».
Обратим внимание – Диссернет в своей работе акцентировал внимание на «диссеродельных кластерах» (группах советов, изданий, экспертов ВАК и т.п.). Речь шла о неких неправильно (с точки зрения Диссернета) функционирующих элементах в целом не безнадежного научного организма России.
Андрей Заякин теперь заявляет, что российское общество больно фальшивой наукой, в нем произошел «отказ от рационального мышления» и царит «мракобесие».
Инструментарий автора – выбор «маркеров лженауки». Яркий признак – «отсутствие «научного» термина в Википедии на крупных мировых (с каких пор русский стал мелким?) языках». Читать все тексты А. Заякину было не с руки – он прикидывал результаты «по первым нескольким десяткам фрагментов, которые дает поисковая выдача».
Термины, в числе прочих, объявленные «лженаучными»: «цветные революции», «антироссийский», «антирусский», «антигосударственный», «антипатриотический», «русофобия». Отдельный абзац выделен на «разгром» терминов «украинская русофобия», «украинский фашизм». Автор настаивает на недопустимости «отрицания субъектности соседних государств».
Цель – «дисконтировать в ноль» (термин А. Заякина) как можно больше представителей российской науки, чтобы доказать «массовость явления и его низовой характер», «пренебрежение рациональным мышлением в десятках и сотнях источниках».
Андрей Заякин фактически заявляет следующее: российские общественно-гуманитарные науки ненаучны. Он сознательно «дегуманизирует» (отказывает в праве на научность) исследователей в их массе. Причем именно в той самой сфере, которой надлежит рефлексировать бытие и развитие российского государства и общества. Речь идет о призыве к «отмене» российской науки в части социальных и гуманитарных исследований, отказе отечественным ученым в праве считаться таковыми.
Опус опубликован в рамках «проекта «Рефорум». Что о нем указывает сам Андрей Заякин:
«Проект «Рефорум» основан в 2020 году. Формат проекта – онлайн-платформа для экспертных обсуждений, комментариев и публикации докладов, касающихся позитивных преобразований в российском обществе.
Задача проекта – разработка дорожной карты реформ для России. «Рефорум» стремится создать позитивную повестку для российского общества, которая могла бы заинтересовать максимальное количество граждан».
Логика А. Заякина понятна: надо заменить российскую общественно-гуманитарную рефлексию на западные методички.
В шаге от нежелательного и иноагентского статуса Андрей Заякин и Диссернет стремятся выторговать себе гранты от западных «благодетелей». Автор этого и не скрывает, представляя план тотальной санации отечественных общественных и гуманитарных наук, под который запрашивает бюджет.
Вопрос только один: неужели деятельность таких персон как Андрей Заякин и организаций как Диссернет все еще желательна и допустима в России?
Сам опус А. Заякина.
>>Click here to continue<<