В заявлении говорится, что развернутая на мысу стройка идет в нарушение закона об объектах культурного наследия 73-ФЗ.
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
З а я в л е н и е
Просим провести следственные действия в отношении компании ПАО «Газпром-нефть» и ООО «ЦИСК» (организация, аффилированная компании ГАЗПРОМ), чтобы установить, на каких основаниях осуществляется застройка Охтинского мыса масштабными зданиями для Общественно-делового центра. Мы полагаем, что изначально при решении судьбы памятников Охтинского мыса был нарушен Федеральный закон №73-ФЗ, ст.3, в котором говорится о том, что к
объектам культурного наследия народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия), частично или полностью скрытые в
земле или под водой, в том числе городища и остатки древних укреплений.
В процессе раскопок 2006-2009 годов на Охтинском мысу был открыт ряд разновременных памятников. Наиболее ценные из них – остатки четырех крепостей: древнерусского городища XIII века, крепости Ландскрона XIV века и крепости Ниеншанц (2 сменяющие друг друга постройки) XVII века. Сохранились и остатки Охтинской верфи XIX века, на которой строились корабли, участвовавшие в известных российских экспедициях, в том числе вошедших в историю мировых географических открытий.
Таким образом, остатки фортификаций и верфи, существование которых подтверждено археологическими раскопками и зафиксировано полевыми отчетами 2006–2009 гг. (отчеты приняты и утверждены в соответствии с установленными процедурами на хранение в Архив института археологии РАН), должны без всяких дополнительных обсуждений быть внесены в реестр, как объекты культурного наследия. Сохранность на мысу уникальных археологических объектов за прошедшее после раскопок время подтверждено многочисленными заключениями и обращениями специалистов о необходимости их обязательного полного сохранения и создания на этом месте музейного комплекса. Информация об обнаруженных на Охтинском мысу уникальных памятниках археологии, благодаря многочисленным научным публикациям специалистов и СМИ, хорошо известна российскому и международному научному сообществу и широкой общественности, выражающими озабоченность опасностью их утраты. В Петербурге идея создания здесь музея имеет массовую поддержку и архитекторами подготовлено уже около
двадцати проектных предложений по музеефикации остатков фортификационных сооружений.
Однако в соответствии с интересами собственника в итоге была проведена экспертиза, которая определила границы охраняемых территорий на Охтинском мысе таким образом, что корпуса проектируемых зданий оказались как бы за пределами археологического памятника. На самом же деле существующие на большой площади объекты, мешающие строительству, просто
вычеркнуты из экспертизы, и будут уничтожены при создании подземных этажей ОДЦ. При этом экспертизы выявленных памятников делались не однократно по заказу различных организаций,
включая и судебные, и они подтверждали наличие и хорошую сохранность всех памятников, но именно экспертиза, заказанная Газпромом, оказалась той, которую утвердило Министерство
культуры. Не является ли это достаточным условием для того, чтобы подозревать ангажированность экспертизы Газпрома и сговор Газпрома и Минкульта с целью вопреки закону о культурном наследии позволить строительство в общем-то ненужного (учитывая незаполненные площади Лахта-центра) офисного здания. Строительство его повлечет за собой непоправимые
последствия — уничтожение уникальных памятников российской истории, связанных с борьбой русского народа за выход в Балтику.
Мы предполагаем, что в данном случае произошло нарушение закона 73-ФЗ, подозреваем также ангажированность эксперта, который предоставил экспертизу, недобросовестность которой была установлена в Куйбышевском суде СПб в рамках дела № 2а-1089\21 о признании незаконным бездействия КГИОП СПб в части отказа от проведения работ по выявлению и государственному учету объекта.
>>Click here to continue<<