⚜️Банкротство по инициативе ФНС: чем грозят налоговые долги⚜️
Как правило, налоговики не начинают процедуру банкротства должника, если с него нечего взять. Оплачивать расходы арбитражного управляющего должен именно тот кредитор, который выступил инициатором. По статистике, ФНС выступает инициатором только в 17% случаев банкротства.
Однако, идет реорганизация и отдельно создается инспекция по банкротствам. Скорее всего, этим инструментом собираются пользоваться чаще.
Банкротство можно использовать не только, чтобы собрать имущество должника, реализовать и закрыть долги. Процедуру также можно применять для того, чтобы напугать и заставить платить.
Банкротство как способ взыскания задолженности
Иногда долг уже просужен, начато исполнительное производство, но должник платить не спешит. А пристав не успевает или не хочет должным образом делать работу. С этой целью вполне можно подать заявление на банкротство.
Если должник понимает, что с введением процедуры к нему придет арбитражный управляющий и узнает всю «кухню», часто денежные средства находятся.
Налоговики могут использовать этот способ, в том числе как инициаторы процесса. Однако просуживать долг налоговикам не нужно, достаточно решения налогового органа, которое должник не исполнил в течение 30 дней.
Но обычно инспекторы предпочитают включаться в реестр кредиторов после того, как кто-то подал заявление на банкротство должника.
В качестве примера можно указать дело № А76-45626/2019, когда налоговики подали заявление о банкротстве челябинского завода «Прибор». Сумма требований — 438 443 553 руб. 42 коп. Суд прекратил производство — должник предложил заключить мировое соглашение и погасить задолженность без введения процедуры.
Банкротство отсутствующего должника
Относительно свежее дело № А04-8832/2019, когда налоговая выступила инициатором банкротства компании. Инспекторы пытались признать компанию, которая была должна им 320 700 руб., отсутствующим должником и провести процедуру в упрощенном порядке. Один из доводов налоговиков — у компании нет имущества.
Первая инстанция налоговикам отказала. По мнению судьи, у компании нет пометки в ЕГРЮЛ о недостоверном адресе, почтовые отправления она получает. Значит, нет подтверждения отсутствия. А отсутствие имущества – это еще не показатель, конкретно у этой фирмы были активы на сумму 10,37 млн руб., согласно данным из бухгалтерского баланса.
Апелляция и кассация налоговиков не поддержали. Однако Верховный суд отправил дело в первую инстанцию на новое рассмотрение. Суд убедили доводы о том, что такого должника нужно банкротить по упрощенной процедуре, а не по ст. 227 ФЗ «О банкротстве», а по ст. 230, где нужно доказать, что имущества не хватит для покрытия судебных расходов, активности по счетам и финансово-хозяйственной деятельности нет.
Еще дело — А40-195519/2021. Тут налоговики банкротили в 2020 году, доначислив около 19 млн. В итоге дело о банкротстве прекратили, поскольку компания полностью выплатила все в бюджет.
Но 13 сентября налоговики снова подали заявление, поскольку до этого руководство компании вызвали на комиссию, и по результатам были доначислены еще несколько миллионов.
Таким образом, налоговая постепенно осваивает процедуру банкротства в качестве еще одного инструмента взыскания задолженности. Главная цель внедрения этого инструмента — достижение максимального погашения.
Налоговая инспекция подала заявление на банкротство, а вы не знаете, что делать? Обращайтесь к налоговым юристам. Специалисты компании НАСБ помогут решить ваши налоговые проблемы.
9 декабря в Москве мы проведем очередной семинар «Построение белых безналоговых схем. Передовая практика защиты активов». Спешите записаться, количество мест ограничено.
Заявки принимаются в Telegram @nasb_su, WhatsApp и на электронную почту [email protected].
Внимание: для читателей «Клерка» скидка 5% от НАСБ на вебинар и 15% от отеля на размещение участников семинара.
⚜️ Сохраним ваш бизнес вместе с вами!⚜️
@savemillions
nasb.su
>>Click here to continue<<
