Александр Усс, Маршалл Маклюэн и философское переосмысление Совета Федерации
Легко быть Нострадамусом по этому вопросу: завтра 8 июня 2023 года ЗакСобрание проголосует за наделение экс-губернатора Красноярского края полномочиями члена Совета Федерации РФ.
Сама процедура попадания Усса возможно являлась не менее сложной и изощренной спецоперацией, чем изволение его сына из итальянского плена:
- отставка депутата Заксобрания Николая Креминского,
- отставка члена Совета Федерации Валерия Семенова,
- выдвижение Усса в сенаторы и реготделением Единой России, и депутатами от 5 из 6 фракций Заксобрания края (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СРЗП, Новые люди),
- ну и завтрашнее триумфальное голосование за назначение на сессии краевого парламента (опять легко быть Оракулом в том, что давно очевидно).
Для меня, как «юного натуралиста», в этой истории заинтересовало то, что буквально по канадскому социологу Маршалу Маклюэну, который сказал когда-то «The Medium is the Message», форма избрания Усса является больше новостью, несет больше смыслов, чем сам факт его сенаторства.
Когда сенаторское кресло потребовалось экс-губернатору, то фишки / фигуры / камни (кому какую игру в качестве метафоры удобнее взять – Монополию, шахматы или го) буквально разбежались, пропуская его на нужную клеточку. При этом содержание работы никого не волнует, важно место (клеточка на поле).
Когда-то я понял, что как это очень свойственно Уссу, ему всегда было важнее иметь какой-то статус, чем то, что он будет делать. Спикером Заксобрания был, чтобы иметь высокое положение в крае, губернатором он стал, чтобы сидеть в кабинете губернатора, чтобы его так называли, сенатором становится, чтобы иметь корочку сенатора. Спикер Усс, губернатор Усс, сенатор Усс. Чтобы папа, директор совхоза и Герой Соцтруда, был бы доволен.
Для Усса, конечно, также важно побыстрее получить неприкосновенность, потому что пока он спринтерски бежит в Совет Федерации, за его спиной арестовывают бывших подчиненных, друзей и партнеров.
Но еще я осознал, что ведь в Совете Федерации практически все почти также попали на сенаторские должности: растолкали тех, кто мешал, локтями, прогнули либо губернатора, либо местный парламент в регионе, манипулируя ими либо пряниками, либо угрозой кнута.
И для чего? А для того, чтобы была корочка, чтобы был статус, чтобы была форма.
Содержание работы, содержательная работа в Совете Федерации, кому вообще это надо? 76-тилетней Светлане Горячевой? 93-хлетнему Николаю Рыжкову? Всегда молодой Валентине Матвиенко?
Суть Совета Федерации потерялась давно, выплескали ее через вот эти процедуры, когда нужного человечка срочно надо пристроить на значимую должность. Совет Федерации поэтому и называют санаторием для почетных пенсионеров.
Иногда туда попадают и относительно молодые «ребята», но тоже идут за статусом, а еще мотивированы другой работой «на стороне» – кто-то правящей партией руководит и рабочей группой по СВО, кто-то Конституцию переписывает, кто-то бизнес свой от рейдерства спасает, кто-то просто от тюрьмы спасается (не всем помогает, кстати).
По Конституции РФ 1993 года, конечно, предполагалось совсем другая общественная роль сенаторов, потому что слово Федерация имело значение, как и самостоятельность регионов, у которых была возможность своего целеполагания, планов развития и возможность их достигать собственными ресурсами, а не постоянным заглядыванием в общероссийский бюджетный котел за трансферами и субсидиями.
Требуется ли лоббизм условного Усса для этих субсидий? Пф, скорее, сам врио губернатора, который совсем недавно в минфине работал, справится, если, конечно, в федеральном бюджете сейчас есть, чем поживиться.
А когда какой-нибудь сенатор, например, находящаяся в особом статусе Людмила Нарусова, вспоминает о том значении, которое предполагалось для этого органа власти, то поднимается информационный шум, прорабатывается механизм отзыва члена Совета Федерации и т.д. «Тише мыши не шумите, кота Ваську не будите». Скандалы никому не нужны, тишина должна быть в санаторской столовой, ведь вас неплохо кормят, тогда зачем бузотерить.
>>Click here to continue<<