​​Почему лейбл — не всегда правильное решение?

Часто артист мотивирует своё желание пойти на лейбл тем, что якобы "там помогут с промо" или "ставка за стрим повыше".

Что нужно четко понимать перед приходом на лейбл:

1) Если ваши цифры по прослушкам не очень внушительные, то повышенная ставка лейбла сильно ситуацию не исправит, но сильно ограничит в правах

2) Наивно полагать, что все лейблы всегда делают хорошее промо всем своим артистам. Большинство лейблов направляет бюджет на тех, кто уже доказал не раз свою эффективность успешными релизами. Новичкам либо дадут минимальный бюджет на промо и начинающего менеджера, либо пропушат по небольшому количеству каналов чисто для галочки, либо вообще на старте предложат заняться промо самостоятельно. При этом владеть правами на свое творчество вы будете ограниченно.

3) Иногда лейблы могут творчески ограничивать артиста в плане жанра, коллабов и, самое главное, сроков релиза. Это выливается в творческий кризис и посредственные треки.

Фокус в том, что в случае с дистрибуцией вы сможете выстраивать свою работу самостоятельно, владея всеми правами на релизы и решая, когда и что выпускать.

Для начинающих артистов это важный показатель - можно гибко подходить к релизной сетке и мониторить аналитику без посредничества менеджера лейбла.

Я вот сегодня обратил внимание на сервис Silk - его уже протестили Гио Пика, VELIAL SQUAD, The Chemodan, Джаро и другие челы на слуху. У Silk'а модерация треков выглядит несложной, а отчёты - удобными и детализированными. Отличный способ вкатиться в площадки, между прочим, и следить за отчислениями. По ссылочке тестим:

https://clck.ru/36KGHm