TG Telegram Group & Channel
Правый курс | United States America (US)
Create: Update:

Заметки на полях. О конспирологии. I.

В чём основная проблема конспирологии?
— В её проверке.
_______________

Для начала я бы выделил 2 основных жанра конспирологии:

1. Объяснение текущих и недавних исторических событий + попытки строить кратко- и среднесрочные прогнозы на основе этих объяснений. — Сюда относится, например, публицистика Д.Е. Галковского, Богемика, К.А. Крылова и их последователей. — Этот вид конспирологии представляет для меня здесь основной интерес, т.к. может быть полезен.

2. Пересмотр сложившейся хронологии исторических событий. — Сюда относятся Н.А. Морозов, А.Т. Фоменко, а также и их сторонники и последователи — историки-"ревизионисты". — Этот жанр конспирологии и альтернативной истории меня интересует мало. Соответственно, ему будет уделено мало внимания в тексте.
_______________

Пожалуй, для любого политического/исторического события можно придумать конспирологическое объяснение. — Делается это быстро и легко при достаточном воображении и тренировке ума:
• Кто, как, почему и зачем осуществил то или иное действие;
• Кто за кем стоит;
• Кто в чьих интересах выступает;
• Кто с кем в сговоре;
и т.д., и т.п.

Со временем такие объяснения могут обрастать подробностями, взаимосвязями, обретать своих последователей и вырастать в большие развитые концепции. — Как, например, "Новая хронология" Фоменко или "историология" Н.А. Морозова, её предшественница.

Вам наверняка встречались самые развёрнутые и замысловатые конспирологические сюжеты и концепции в изложении разных авторов ещё со времён ЖЖ и интернет-форумов нулевых и вплоть до нынешнего ТГ. — Особенно среди галковскоманов: как людей, нацеленных на поиск скрытых взаимосвязей, мотивов, интересов и закономерностей в политике.

А вот проверять подобные сюжеты и объяснения — сложно. Особенно сразу после их первой публикации и обсуждений.
— Здесь работает примерно тот же принцип, как со знаменитым "чайником Рассела":

Как правило, для проверки требуется много времени, усилий, данных... — причём таких, доступа к которым у рядового читателя нет. — Например, о сговоре между членами политической элиты. [ или о методах датирования исторических событий — во 2-ом упомянутом жанре].
Более того, зачастую, этих данных нет и у самого автора версии... либо у него есть лишь обрывочные данные, а также общая канва, допущения и взгляд на события, которые можно собрать в единый сюжет, а потом — и создать на их основе развёрнутую версию.

В общем, многие конспирологические версии, объясняющие текущие политические события, едва-едва проходят общепринятые критерии научности — верификацию и фальсификацию. Их трудно как подтвердить, так и опровергнуть. И как правило, это удаётся не сразу, а лишь по прошествии какого-то времени, — когда накапливается достаточно данных в открытом доступе.
Например, как с версией о лабораторном источнике пандемии коронавируса в 2019-20 гг.

Некоторые концепции со временем опровергаются. — Особенно в жанре "фолк-хистори", которые предлагают масштабный пересмотр хронологии исторических событий: те же "Новая хронология" и "историология".
[ Интересная закономерность: чаще всего авторами, проводниками и сторонниками таких концепций становятся люди с образованием в точных или естественных науках, подавшиеся в гуманитарную сферу: математики, физики, инженеры. ]

Некоторые версии проходят проверку статистически и частично:
— Когда есть несколько версий, объясняющих некое событие или предсказывающих ход событий в будущем в общих чертах, одна из них наверняка окажется ближе к истине, чем другие. — Достаточно близко, чтобы её автор мог воскликнуть: "Я же говорил!".
Например, тот же Галковский предсказал нашу Гражданскую войну на Украине ещё в 2014-ом году, когда всё только начиналось. Ещё о ней говорил и Лимонов в далёком 1992-ом году. Тогда же он назвал основные регионы, из-за которых всё начнётся: Крым, Донбасс, Харьков.

В некоторых случаях объяснения работают в комплексе. — Например, Вы можете попытаться объяснить резкую и рискованную политическую игру президента Зеленского тем, что он — наркоман. Но это объяснение не будет полным и исчерпывающим.

Заметки на полях. О конспирологии. I.

В чём основная проблема конспирологии?
— В её проверке.
_______________

Для начала я бы выделил 2 основных жанра конспирологии:

1. Объяснение текущих и недавних исторических событий + попытки строить кратко- и среднесрочные прогнозы на основе этих объяснений. — Сюда относится, например, публицистика Д.Е. Галковского, Богемика, К.А. Крылова и их последователей. — Этот вид конспирологии представляет для меня здесь основной интерес, т.к. может быть полезен.

2. Пересмотр сложившейся хронологии исторических событий. — Сюда относятся Н.А. Морозов, А.Т. Фоменко, а также и их сторонники и последователи — историки-"ревизионисты". — Этот жанр конспирологии и альтернативной истории меня интересует мало. Соответственно, ему будет уделено мало внимания в тексте.
_______________

Пожалуй, для любого политического/исторического события можно придумать конспирологическое объяснение. — Делается это быстро и легко при достаточном воображении и тренировке ума:
• Кто, как, почему и зачем осуществил то или иное действие;
• Кто за кем стоит;
• Кто в чьих интересах выступает;
• Кто с кем в сговоре;
и т.д., и т.п.

Со временем такие объяснения могут обрастать подробностями, взаимосвязями, обретать своих последователей и вырастать в большие развитые концепции. — Как, например, "Новая хронология" Фоменко или "историология" Н.А. Морозова, её предшественница.

Вам наверняка встречались самые развёрнутые и замысловатые конспирологические сюжеты и концепции в изложении разных авторов ещё со времён ЖЖ и интернет-форумов нулевых и вплоть до нынешнего ТГ. — Особенно среди галковскоманов: как людей, нацеленных на поиск скрытых взаимосвязей, мотивов, интересов и закономерностей в политике.

А вот проверять подобные сюжеты и объяснения — сложно. Особенно сразу после их первой публикации и обсуждений.
— Здесь работает примерно тот же принцип, как со знаменитым "чайником Рассела":

Как правило, для проверки требуется много времени, усилий, данных... — причём таких, доступа к которым у рядового читателя нет. — Например, о сговоре между членами политической элиты. [ или о методах датирования исторических событий — во 2-ом упомянутом жанре].
Более того, зачастую, этих данных нет и у самого автора версии... либо у него есть лишь обрывочные данные, а также общая канва, допущения и взгляд на события, которые можно собрать в единый сюжет, а потом — и создать на их основе развёрнутую версию.

В общем, многие конспирологические версии, объясняющие текущие политические события, едва-едва проходят общепринятые критерии научности — верификацию и фальсификацию. Их трудно как подтвердить, так и опровергнуть. И как правило, это удаётся не сразу, а лишь по прошествии какого-то времени, — когда накапливается достаточно данных в открытом доступе.
Например, как с версией о лабораторном источнике пандемии коронавируса в 2019-20 гг.

Некоторые концепции со временем опровергаются. — Особенно в жанре "фолк-хистори", которые предлагают масштабный пересмотр хронологии исторических событий: те же "Новая хронология" и "историология".
[ Интересная закономерность: чаще всего авторами, проводниками и сторонниками таких концепций становятся люди с образованием в точных или естественных науках, подавшиеся в гуманитарную сферу: математики, физики, инженеры. ]

Некоторые версии проходят проверку статистически и частично:
— Когда есть несколько версий, объясняющих некое событие или предсказывающих ход событий в будущем в общих чертах, одна из них наверняка окажется ближе к истине, чем другие. — Достаточно близко, чтобы её автор мог воскликнуть: "Я же говорил!".
Например, тот же Галковский предсказал нашу Гражданскую войну на Украине ещё в 2014-ом году, когда всё только начиналось. Ещё о ней говорил и Лимонов в далёком 1992-ом году. Тогда же он назвал основные регионы, из-за которых всё начнётся: Крым, Донбасс, Харьков.

В некоторых случаях объяснения работают в комплексе. — Например, Вы можете попытаться объяснить резкую и рискованную политическую игру президента Зеленского тем, что он — наркоман. Но это объяснение не будет полным и исчерпывающим.


>>Click here to continue<<

Правый курс




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)