Create: Update:
"Спартак" — в числе лидеров чемпионата по PPDA. Но высокое давление не всегда равняется регулярным возвратам и ударам/голам в контратаках. Если в прошлом сезоне красно-белые забили 5 мячей после быстрых переходов, то за две трети нынешнего — только 2. "Спартак" не стал реже владеть мячом по сравнению с предыдущим сезоном (56% против 58%), однако его прессинг стал чуть более ситуативным
“Зенит” вчера вполне логично использовал прием salida lavolpiana в билдапе. И в начале первого тайма, и на старте второго Барриос постоянно опускался между защитниками, это позволяло создавать ситуацию 3v2 против первой линии соперника — форварды при поддержке полузащиты прежде всего перекрывали направления передач на Вендела и Клаудиньо
Периодически, когда красно-белые выходили в давление на чужую треть, Барриос и Вендел располагались над парой центральных защитников, формируя квадрат. Этот вариант визуально также был достаточно безопасным, хотя гости пытались несколько раз запрессинговать чужое владение в такой конфигурации. Первая потеря случилась на 25-й минуте благодаря выдвижению Мартинса за Венделом, следующая — через 5 минут, когда активный без мяча Угальде напряг Адамова
Однако "Зенит" не отказывался от такой игры, потому что не имел превосходства в воздухе впереди. Адамов за матч выдал лишь 4 длинных передачи (из 27)
Только в трех матчах РПЛ до этого "Зенит" имел меньше длинных передач. И важно подчеркнуть, что владела команда Семака мячом в матче почти 63% времени. График xGlab с разбивкой по сезону — выше
"Зенит" не отказался от коротких розыгрышей после перерыва и в первом же билдапе потерял мяч. "Спартак" в очередной раз не смог распорядиться возможностью. Примечательно, что красно-белые совершили за игру лишь два перехвата (согласно WhoScored), оба пришлись на чужую треть
Спартаковцы старались ловить соперника в переходных фазах, но многое упиралось в индивидуальные действия — а в единоборствах и дуэлях "Зенит" по ходу матча был достаточно хорош (70% успешности отборов)
Больше деталей матча — в нашем обзоре
“Зенит” вчера вполне логично использовал прием salida lavolpiana в билдапе. И в начале первого тайма, и на старте второго Барриос постоянно опускался между защитниками, это позволяло создавать ситуацию 3v2 против первой линии соперника — форварды при поддержке полузащиты прежде всего перекрывали направления передач на Вендела и Клаудиньо
Периодически, когда красно-белые выходили в давление на чужую треть, Барриос и Вендел располагались над парой центральных защитников, формируя квадрат. Этот вариант визуально также был достаточно безопасным, хотя гости пытались несколько раз запрессинговать чужое владение в такой конфигурации. Первая потеря случилась на 25-й минуте благодаря выдвижению Мартинса за Венделом, следующая — через 5 минут, когда активный без мяча Угальде напряг Адамова
Однако "Зенит" не отказывался от такой игры, потому что не имел превосходства в воздухе впереди. Адамов за матч выдал лишь 4 длинных передачи (из 27)
Только в трех матчах РПЛ до этого "Зенит" имел меньше длинных передач. И важно подчеркнуть, что владела команда Семака мячом в матче почти 63% времени. График xGlab с разбивкой по сезону — выше
"Зенит" не отказался от коротких розыгрышей после перерыва и в первом же билдапе потерял мяч. "Спартак" в очередной раз не смог распорядиться возможностью. Примечательно, что красно-белые совершили за игру лишь два перехвата (согласно WhoScored), оба пришлись на чужую треть
Спартаковцы старались ловить соперника в переходных фазах, но многое упиралось в индивидуальные действия — а в единоборствах и дуэлях "Зенит" по ходу матча был достаточно хорош (70% успешности отборов)
Больше деталей матча — в нашем обзоре
"Спартак" — в числе лидеров чемпионата по PPDA. Но высокое давление не всегда равняется регулярным возвратам и ударам/голам в контратаках. Если в прошлом сезоне красно-белые забили 5 мячей после быстрых переходов, то за две трети нынешнего — только 2. "Спартак" не стал реже владеть мячом по сравнению с предыдущим сезоном (56% против 58%), однако его прессинг стал чуть более ситуативным
“Зенит” вчера вполне логично использовал прием salida lavolpiana в билдапе. И в начале первого тайма, и на старте второго Барриос постоянно опускался между защитниками, это позволяло создавать ситуацию 3v2 против первой линии соперника — форварды при поддержке полузащиты прежде всего перекрывали направления передач на Вендела и Клаудиньо
Периодически, когда красно-белые выходили в давление на чужую треть, Барриос и Вендел располагались над парой центральных защитников, формируя квадрат. Этот вариант визуально также был достаточно безопасным, хотя гости пытались несколько раз запрессинговать чужое владение в такой конфигурации. Первая потеря случилась на 25-й минуте благодаря выдвижению Мартинса за Венделом, следующая — через 5 минут, когда активный без мяча Угальде напряг Адамова
Однако "Зенит" не отказывался от такой игры, потому что не имел превосходства в воздухе впереди. Адамов за матч выдал лишь 4 длинных передачи (из 27)
Только в трех матчах РПЛ до этого "Зенит" имел меньше длинных передач. И важно подчеркнуть, что владела команда Семака мячом в матче почти 63% времени. График xGlab с разбивкой по сезону — выше
"Зенит" не отказался от коротких розыгрышей после перерыва и в первом же билдапе потерял мяч. "Спартак" в очередной раз не смог распорядиться возможностью. Примечательно, что красно-белые совершили за игру лишь два перехвата (согласно WhoScored), оба пришлись на чужую треть
Спартаковцы старались ловить соперника в переходных фазах, но многое упиралось в индивидуальные действия — а в единоборствах и дуэлях "Зенит" по ходу матча был достаточно хорош (70% успешности отборов)
Больше деталей матча — в нашем обзоре
“Зенит” вчера вполне логично использовал прием salida lavolpiana в билдапе. И в начале первого тайма, и на старте второго Барриос постоянно опускался между защитниками, это позволяло создавать ситуацию 3v2 против первой линии соперника — форварды при поддержке полузащиты прежде всего перекрывали направления передач на Вендела и Клаудиньо
Периодически, когда красно-белые выходили в давление на чужую треть, Барриос и Вендел располагались над парой центральных защитников, формируя квадрат. Этот вариант визуально также был достаточно безопасным, хотя гости пытались несколько раз запрессинговать чужое владение в такой конфигурации. Первая потеря случилась на 25-й минуте благодаря выдвижению Мартинса за Венделом, следующая — через 5 минут, когда активный без мяча Угальде напряг Адамова
Однако "Зенит" не отказывался от такой игры, потому что не имел превосходства в воздухе впереди. Адамов за матч выдал лишь 4 длинных передачи (из 27)
Только в трех матчах РПЛ до этого "Зенит" имел меньше длинных передач. И важно подчеркнуть, что владела команда Семака мячом в матче почти 63% времени. График xGlab с разбивкой по сезону — выше
"Зенит" не отказался от коротких розыгрышей после перерыва и в первом же билдапе потерял мяч. "Спартак" в очередной раз не смог распорядиться возможностью. Примечательно, что красно-белые совершили за игру лишь два перехвата (согласно WhoScored), оба пришлись на чужую треть
Спартаковцы старались ловить соперника в переходных фазах, но многое упиралось в индивидуальные действия — а в единоборствах и дуэлях "Зенит" по ходу матча был достаточно хорош (70% успешности отборов)
Больше деталей матча — в нашем обзоре
>>Click here to continue<<
Реджиста
