✅На сайте КПРФ.ру опубликован наш анализ недавнего доклада кандидата экономических наук Д.Р. Белоусова (брат министра обороны России А.Р. Белоусова) на X Санкт-Петербургском международном экономическом конгрессе (СПЭК-2025).

📌Это достаточно важный доклад, посвящённый будущим переменам, прежде всего, технологическим, в России и в Мире в период до 2040 г. С оригинальной презентацией доклада можно ознакомиться здесь. Эксперты считают, что этот доклад - сокращённая (или упрощённая) версия материала, представленная высшему руководству страны. Т.е. именно в таком ключе одна из интеллектуальных групп в руководстве формирует восприятие проблематики высшими руководителями.

Доклад содержит ряд довольно радикальных оценок, предполагает бурные перемены в Мире и нацеливает Россию на стремительный рывок в новый технологический уклад. К сожалению, мы уверены, что как из-за ряда ошибочных оценок в докладе, так и из-за многих нерешённых фундаментальных проблем в нашей стране (состояние образования, науки, промышленности, качество аналитики и управленческих решений), предложенный "рывок" не возможен, а большая часть достижений, в случае попытки такого рывка, будут бесполезны. Наша позиция обосновывается рядом конкретных примеров.

📌Если очень коротко, то для решения серьёзных технологических задач (перевод страны на новый технологический уклад) нужна система передовых научно-производственных цепочек и экономических условий, в которых эти технологии будут окупаемы. Техно-уклад строится на базе системы образования, теоретической и прикладной науки, массового промышленного производства большого спектра изделий, экономических условий, поощряющих научно-технические инициативы, а не спекулятивные операции. В общем, нужно всё то, что достаточно успешно, а главное, комплексно и последовательно делалось в СССР десятилетиями.

💡Подробно - читайте в нашем материале.

Приятно, конечно, что после ситуации "лихих 90-х", сейчас в руководстве задумываются о научно-техническом прогрессе и о необходимости выводить Россию на лидирующие позиции. Но существующая практика ситуативно, синхронно с "мировым бумом" финансировать "самые модные направления", а потом забывать про них, недоделав... При этом, сохраняя чудовищное недофинансирование базовых научных направлений и не предпринимая реальных мер для спасения образования... Такое положение дел приводит нас к негативным выводам, указанным в нашем анализе.