#НАМ_ПИШУТ: ЛИКБЕЗ: РАЗВЕДКА ВОЙСКОВАЯ VS СПЕЦИАЛЬНАЯ
«В чём разница?
В возможностях.
Но не в возможностях разведчика - от него, на самом деле, очень мало зависит, как его будут применять, а подразделения в целом.
Есть такой термин – «применение подразделений».
И вот в соответствии с ним для решения определённых задач должны использоваться определённые подразделения.

Условно, специальной разведке нехуй делать на НП или в штурме.
А войсковой разведке нехуй делать в сфере агентурной разведки или в глубоком тылу противника, хотя у нас регулярно предпринимаются попытки «нагрузить» войсковую разведку ещё и этим – взять те же РДР СН когда-то или РГР сегодня.
Это вообще не вопрос пиздатости личного состава.
Это вопрос его подчинённости.
Если у нас РГР подчиняется командиру мотострелковой бригады, значит она и будет действовать в интересах этой мотострелковой бригады - если конечно всё организовано не через жопу.
А нахуя командиру мотострелковой бригады пешая разведка в сотне километров от остальных сил?
Какую задачу в его интересах она может выполнить там?
Это, не считая того простого факта, что эта самая РГР не проходит соответствующего обучения и не имеет соответствующего штатного оснащения для подобной работы.
«Да чё там, ебать?» - да там дохуя чё, ебать.

Технические средства войсковой разведки и технические средства специальной разведки сильно отличаются.
И эти отличия прямо будет влиять на выполнение задач.
Грубо говоря, эти подразделения даже выросли из разных сфер и если войсковая разведка выросла из наиболее инициативных пехотинцев, то специальная разведка - из партизан.

Когда мы сравниваем войсковую и специальную разведку мы вообще не про «кто круче»
«Кто круче» - это тупая хуйня.
Кто круче - моряк или лётчик? Ну ебанутое же сравнение, правильно? Так и с разведкой ровно то же самое.
Это принципиально разные подразделения для решения принципиально разных задач.
И то, что постоянно возникают проблемы с их грамотным применением - это не вина самих подразделений, а их беда.
Можем в цифрах прикинуть.

На какую глубину в тыл противника способна работать войсковая разведка?
Возьмём Советские наставления, чтоб ничего лишнего не распиздеть.
30 километров – и это прямо максимум так как штатные средства связи ей не позволяли работать дальше.
А теперь внимание, вопросы!
Каждый ли командир полка вместе с начальником разведки полка способен обеспечить работу своих подразделений войсковой разведки на такую глубину при стационарном фронте?
А при выходе на оперативный простор, то есть, в движении?
А каждый ли командир взвода способен будет так работать?
То есть, пацаны могут? Ну, в теории, да.
Применят их вот так? Я сомневаюсь.

Продолжение ⬇️⬇️⬇️

RAG&E - Razvedos Advanced Gear & Equipment

#НАМ_ПИШУТ: ЛИКБЕЗ: РАЗВЕДКА ВОЙСКОВАЯ VS СПЕЦИАЛЬНАЯ
«В чём разница?
В возможностях.
Но не в возможностях разведчика - от него, на самом деле, очень мало зависит, как его будут применять, а подразделения в целом.
Есть такой термин – «применение подразделений».
И вот в соответствии с ним для решения определённых задач должны использоваться определённые подразделения.

Условно, специальной разведке нехуй делать на НП или в штурме.
А войсковой разведке нехуй делать в сфере агентурной разведки или в глубоком тылу противника, хотя у нас регулярно предпринимаются попытки «нагрузить» войсковую разведку ещё и этим – взять те же РДР СН когда-то или РГР сегодня.
Это вообще не вопрос пиздатости личного состава.
Это вопрос его подчинённости.
Если у нас РГР подчиняется командиру мотострелковой бригады, значит она и будет действовать в интересах этой мотострелковой бригады - если конечно всё организовано не через жопу.
А нахуя командиру мотострелковой бригады пешая разведка в сотне километров от остальных сил?
Какую задачу в его интересах она может выполнить там?
Это, не считая того простого факта, что эта самая РГР не проходит соответствующего обучения и не имеет соответствующего штатного оснащения для подобной работы.
«Да чё там, ебать?» - да там дохуя чё, ебать.

Технические средства войсковой разведки и технические средства специальной разведки сильно отличаются.
И эти отличия прямо будет влиять на выполнение задач.
Грубо говоря, эти подразделения даже выросли из разных сфер и если войсковая разведка выросла из наиболее инициативных пехотинцев, то специальная разведка - из партизан.

Когда мы сравниваем войсковую и специальную разведку мы вообще не про «кто круче»
«Кто круче» - это тупая хуйня.
Кто круче - моряк или лётчик? Ну ебанутое же сравнение, правильно? Так и с разведкой ровно то же самое.
Это принципиально разные подразделения для решения принципиально разных задач.
И то, что постоянно возникают проблемы с их грамотным применением - это не вина самих подразделений, а их беда.
Можем в цифрах прикинуть.

На какую глубину в тыл противника способна работать войсковая разведка?
Возьмём Советские наставления, чтоб ничего лишнего не распиздеть.
30 километров – и это прямо максимум так как штатные средства связи ей не позволяли работать дальше.
А теперь внимание, вопросы!
Каждый ли командир полка вместе с начальником разведки полка способен обеспечить работу своих подразделений войсковой разведки на такую глубину при стационарном фронте?
А при выходе на оперативный простор, то есть, в движении?
А каждый ли командир взвода способен будет так работать?
То есть, пацаны могут? Ну, в теории, да.
Применят их вот так? Я сомневаюсь.

Продолжение ⬇️⬇️⬇️

hottg.com/razvedosaa/9517

41.7K viewsMay 14 at 04:20