Много шума создал вайб-кодинг в последнее время. Я тоже имею кое-что сказать.
Прям вайб-кодить (это когда ты даже не читаешь, что там генерируется) я себе не могу разрешить, мне так низко пасть не позволяет ведьмачий кодекс. Я просто установил Cursor и попользовался им пару недель в комфортном для себя режиме. Мне ж надо прочитать, что оно там понаписало, поспорить с машиной про читаемость, попросить переделать, и это убивает любой вайб. Короче, я скорее расскажу впечатления от использования Cursor, чем про вайб-кодинг.
Сначала мне показалось, что прям круто. Пишешь ему, что тебе надо, а он и зависимости сам устанавливает нужные, и код пишет, делает какой-то README сразу. Запускаешь — работает. Если попросить, то и в Docker заворачивает, и Redis подключает. И файлы читает-исследует, и ошибки из терминала ловит. Вау. Я так вдохновился, что аж пет-проекты снова начал делать, хотя уже лет 5 этим не занимался.
Иногда прям удачно генерирует. А в другой раз — видимо, когда Луна выходит из нужной фазы — начинаются какие-то проблемы на ровном месте. Начинает терять файлы/функции, и вместо расширения существующих создавать новые. Пытается решить проблемы почему-то сменой версии библиотек — даунгрейдит её и даунгрейдит, хотя очевидно (мне), что это не поможет. Иногда в попытке решить проблему начинает ходить по кругу и меняет код туда-сюда. От всяких таких проблем иногда помогает создать новый чат (чтобы обнулить контекст), иногда сменить модель, а иногда только ручное вмешательство. Надо следить и пресекать попытки делать херню.
Важно понимать, что ты хочешь получить, и формулировать мысли чётко. Это как с гуглом — гугл есть у всех, но правильно загуглить может не всякий. Короче, управлять этой машиной всё-таки должен программист. Иначе всё скатывается в нечитаемый шлак, с которым сама LLM уже не в состоянии совладать. За этой штукой обязательно нужно следить и всё проверять. Если явно не попросишь что-то порефакторить, то оно так и будет расширять одну и ту же функцию — хоть там пятьсот строк, хоть тыща.
Если отклоняешься от мейнстримных технологий, то сразу всё становится хуже. Взбрело мне в голову заюзать YDB (это такая СУБД, которая имеет serverless режим в Yandex Cloud), модель мне очень уверенно сгенерировала абсолютно нерабочий код, который я потом еще часа 4 чинил. В целом-то похоже на правду, но вот почему-то не работает. Пришлось по-старинке читать документацию, искать примеры. А запросы для PostgreSQL фигачит в основном безошибочно. Всё время пытается использовать pip, хотя я велю использовать uv, но это поведение я таки обуздал, прописав правила в специальный конфиг .cursorrules, где на примерах объяснил как пользоваться uv. Видимо, uv — слишком свежая тулза, ещё не попала в обучающие выборки моделей в нужном количестве.
Если пытаться генерировать проекты целиком, то может получиться что угодно — как нерабочее говно, так и рабочее говно. Если двигаться небольшими итерациями и следить за выводом, то получается хорошо, но это уже почти то же самое, как кодить самому. Иногда реально проще сделать руками, чем объяснить как надо. Этим инструментом надо ещё научиться пользоваться, привыкнуть к такому стилю работы.
Ускоряет ли это работу? Да, наверное, да — зависит от того, насколько сильно вы будете всё контролировать и перепроверять. Заменит ли ИИ программистов? Ну, поживём-увидим. Прямо сейчас это точно не революция, которая превратит нас всех в курьеров, а скорее очередная итерация улучшения эргономики для тех, кто уже и так умеет программировать. Или снижает порог входа для тех, кто не умеет, но очень хочет. В любом случае, рекомендую попробовать попользоваться. Опыт интересный.
Явный плюс — с этой штукой я, кажется, могу доводить пет-проекты до конца. Сам я обычно запинаюсь об первую кочку и сразу теряю интерес. А тут мелкие кочки становятся незаметными, полегче дело идёт.
Много шума создал вайб-кодинг в последнее время. Я тоже имею кое-что сказать.
Прям вайб-кодить (это когда ты даже не читаешь, что там генерируется) я себе не могу разрешить, мне так низко пасть не позволяет ведьмачий кодекс. Я просто установил Cursor и попользовался им пару недель в комфортном для себя режиме. Мне ж надо прочитать, что оно там понаписало, поспорить с машиной про читаемость, попросить переделать, и это убивает любой вайб. Короче, я скорее расскажу впечатления от использования Cursor, чем про вайб-кодинг.
Сначала мне показалось, что прям круто. Пишешь ему, что тебе надо, а он и зависимости сам устанавливает нужные, и код пишет, делает какой-то README сразу. Запускаешь — работает. Если попросить, то и в Docker заворачивает, и Redis подключает. И файлы читает-исследует, и ошибки из терминала ловит. Вау. Я так вдохновился, что аж пет-проекты снова начал делать, хотя уже лет 5 этим не занимался.
Иногда прям удачно генерирует. А в другой раз — видимо, когда Луна выходит из нужной фазы — начинаются какие-то проблемы на ровном месте. Начинает терять файлы/функции, и вместо расширения существующих создавать новые. Пытается решить проблемы почему-то сменой версии библиотек — даунгрейдит её и даунгрейдит, хотя очевидно (мне), что это не поможет. Иногда в попытке решить проблему начинает ходить по кругу и меняет код туда-сюда. От всяких таких проблем иногда помогает создать новый чат (чтобы обнулить контекст), иногда сменить модель, а иногда только ручное вмешательство. Надо следить и пресекать попытки делать херню.
Важно понимать, что ты хочешь получить, и формулировать мысли чётко. Это как с гуглом — гугл есть у всех, но правильно загуглить может не всякий. Короче, управлять этой машиной всё-таки должен программист. Иначе всё скатывается в нечитаемый шлак, с которым сама LLM уже не в состоянии совладать. За этой штукой обязательно нужно следить и всё проверять. Если явно не попросишь что-то порефакторить, то оно так и будет расширять одну и ту же функцию — хоть там пятьсот строк, хоть тыща.
Если отклоняешься от мейнстримных технологий, то сразу всё становится хуже. Взбрело мне в голову заюзать YDB (это такая СУБД, которая имеет serverless режим в Yandex Cloud), модель мне очень уверенно сгенерировала абсолютно нерабочий код, который я потом еще часа 4 чинил. В целом-то похоже на правду, но вот почему-то не работает. Пришлось по-старинке читать документацию, искать примеры. А запросы для PostgreSQL фигачит в основном безошибочно. Всё время пытается использовать pip, хотя я велю использовать uv, но это поведение я таки обуздал, прописав правила в специальный конфиг .cursorrules, где на примерах объяснил как пользоваться uv. Видимо, uv — слишком свежая тулза, ещё не попала в обучающие выборки моделей в нужном количестве.
Если пытаться генерировать проекты целиком, то может получиться что угодно — как нерабочее говно, так и рабочее говно. Если двигаться небольшими итерациями и следить за выводом, то получается хорошо, но это уже почти то же самое, как кодить самому. Иногда реально проще сделать руками, чем объяснить как надо. Этим инструментом надо ещё научиться пользоваться, привыкнуть к такому стилю работы.
Ускоряет ли это работу? Да, наверное, да — зависит от того, насколько сильно вы будете всё контролировать и перепроверять. Заменит ли ИИ программистов? Ну, поживём-увидим. Прямо сейчас это точно не революция, которая превратит нас всех в курьеров, а скорее очередная итерация улучшения эргономики для тех, кто уже и так умеет программировать. Или снижает порог входа для тех, кто не умеет, но очень хочет. В любом случае, рекомендую попробовать попользоваться. Опыт интересный.
Явный плюс — с этой штукой я, кажется, могу доводить пет-проекты до конца. Сам я обычно запинаюсь об первую кочку и сразу теряю интерес. А тут мелкие кочки становятся незаметными, полегче дело идёт.
