قسمت سوم مستر ریجکتو
مقاله مستر ریجکتو برای بار سوم از یه ژورنال دیگه ریجکت شد!
چرا؟!
چون «بدون چارچوب نظری؟ میری تو صف ریجکتیها!»
در واقع داخل مقاله هیچ نشونهای از چارچوب نظری نیست! یعنی چی؟ یعنی فقط یه عالمه داده ریخته رو کاغذ، اما توضیح نداده که این دادهها قرار بود طبق کدوم نظریه تحلیل بشن.
📌 در علوم انسانی، مخصوصاً روانشناسی، جامعهشناسی و آموزش، نظریه مثل نقشه راهه. بدونش، مسیر پژوهش گم میشه، سوالات گیجکننده میشن و تحلیلها بیمعنی. داور مقاله هم تو همون صفحه اول، با نگاهی عمیق و مشکوک، زیر لب میگه:
"هیچ پیوند مشخصی بین یافتهها و مبانی نظری دیده نمیشود و مقاله رد میشه."
⁉️ چرا این اتفاق میافته؟
طبق بررسی مقالات ریجکتشده در ژورنالهای معتبر
نداشتن چارچوب نظری مشخص
یا استفاده از یک نظریه بدون توضیح اینکه چرا اون نظریه انتخاب شده
از دلایل پرتکرار رد شدن مقالههاست.
❌ پیام مستر به پژوهشگرها:
اگر داری کار پژوهشی انجام میدید قبل از اینکه کلمهای بنویسی، از خودت بپرس:
"پشت این پرسش، کدوم نظریه ایستاده؟"
چون اگه نظریهای پشت کارت نباشه، مقالهت مثل یه قطار بیریل تو داوری از ریل خارج میشه.
>>Click here to continue<<
