Россия переосмысливает свои приоритеты — от «военного роста» к «экономической устойчивости», пишет The Telegraph. По словам Путина, расходы на оборону (они достигли рекордных 6,3 % ВВП) станут результатом «избыточной нагрузки», которую теперь планируется уменьшить в течение ближайших трёх лет. Это заявление прозвучало на фоне экономического спада, инфляции близкой к 10 % и роста социальной напряжённости.
Путин заявил, что оборонные расходы будут сокращены «в следующем году и в течение следующих трёх лет», отмечая, что текущие расходы привели к ускоренной инфляции, а экономика подходит к «грани рецессии».
При этом он подчеркнул, что Рост оборонных расходов в НАТО — «финансирование американского военно-промышленного комплекса» — якобы говорит об их агрессивных планах.
Запад отреагировал с осторожным скепсисом: в 2024–2025 гг. расходы РФ действительно достигли рекордных значений, и сокращений официально не анонсировалось.
Планы Путина — скорее попытка выровнять экономический баланс, чем признак деэскалации войны. Российская экономика столкнулась с рекордной инфляцией, дефицитом рабочей силы и ограничением ресурсов. Сокращение военных расходов — попытка снизить давления на бюджет и ЦБ.
Однако нет конкретного плана по сокращению, и цели объявлены до конца трёхлетнего цикла — это говорит о том, что речь идёт скорее о сигнальном эффекте, чем о реальной перестройке.
Аналитики предупреждают: военная экономика — единственный драйвер роста России в последние годы. Без неё возможен стагнационный сценарий, и даже мир может стать проблемой — экономика просто не сможет перейти к мирной модели без больших потерь.
Запад отнесётся со скепсисом: Москва уже заявляла о снижении расходов, но их быстро компенсировали новыми траншами или расчетными манипуляциями.
Если же военный бюджет РФ действительно начнёт сжиматься, это негативно скажется на ВПК, возможностях мобилизации и поддержке фронта — особенно во время активных операций.
Редакционная позиция: анонс Путина — не «мирный жест», а стратегический манёвр: попытка снять внутреннее давление через экономические уступки, не меняя курс на продолжение войны. Это не уступка агрессии, а бюджетный трюк, отчаянная попытка удержаться на плаву.
В итоге перед нами важный, но сомнительный сигнал: можно ли говорить о настоящем сокращении, если нет конкретной дорожной карты и замещения военных расходов мирными проектами? Пока что — нет. Это сигнал — не красная линия, а напоминание о финансовых ограничениях режима, который воюет не только на фронтах, но и с собственной экономикой.
>>Click here to continue<<
